中国对东盟货物贸易出口波动的影响因素研究——基于改进的CMS模型实证分析

推动外贸稳规模、优结构,对推动高质量发展具有重要支撑作用。为了能够更好地研究贸易结构变化对中国出口的影响,文章对CMS模型进口需求结构效应和出口结构效应及两者细分效应的算法进行了调整,并运用改进的CMS模型对中国出口波动的影响因素进行实证分析。同时为了研究各影响因素在重要时期对中国出口的影响,文章将研究周期设定为2008—2022年,包括了全球金融危机和新冠疫情等重大事件。研究发现:(1)中国对东盟商品出口规模大幅增长,主要得益于进口需求规模扩大、出口整体竞争力提升,以及两者交互作用的整体交互效应。在结构上表现为进口需求结构效应显著促进出口,出口结构效应抑制出口的特征。(2)出口结构效应抑制出口主要是因为我国出口集中在出口效应较低的国家和商品上。(3)在东盟面临危机时,需求驱动的增长模式和本来就抑制出口的出口结构,对中国出口的负面影响更加明显。因此,为了促进中国对东盟出口平稳增长,需要推动传统产业转型升级和大力发展战略性新兴产业,来提高中国商品出口竞争力;充分利用好RCEP减税和原产地累积等规则挖掘商机;积极推进中国—东盟自由贸易区3.0版谈判,全面提升中国—东盟经贸制度型开放水平,在数字经济和绿色能源经济等领域加强与东盟的合作,培育双边贸易新的增长点。

RCEP框架下中国ICT产品出口波动影响研究

在数字经济快速发展、信息技术加快迭代的今天,RCEP的签订生效将对所有成员国经贸合作带来机会,对亚太地区的经济一体化产生极大推动作用。经济环境因素、汇率因素、人口因素、政治因素、基础设施因素和贸易开放度因素等都会对中国ICT产品出口波动产生影响,应采取加强与RCEP成员国间的基础设施互联互通水平、保持汇率稳定并加快推进人民币国际化进程、不断提升中国出口ICT产品的技术含量、加强ICT产品专业人才培养等措施,推动中国ICT产品出口贸易持续稳定发展。

贸易协定对我国出口波动影响的实证研究

本文在综合分析国内外对出口波动研究的基础上,建立适于研究我国出口波动的实证模型,运用我国与25个贸易伙伴国1984—2010年的面板数据,对贸易协定对我国出口波动的影响进行了实证分析。研究结果表明,我国加入WTO及与贸易伙伴国建立区域贸易协定可以显著降低我国的出口波动,而伙伴国加入WTO对我国出口波动的影响并不显著;同时,贸易竞争力、经济增长的稳定性也是影响我国出口波动的重要因素。

出口质量影响了出口波动吗——金融危机时期的经验证据

已有文献在研究出口质量的经济效应时,主要关注"中国贸易增长之谜",对危机冲击时的贸易波动重视不足。利用2006—2011年中国海关贸易数据和工业企业数据,运用中介效应模型考察金融危机期间出口质量对出口波动的影响及作用机制。研究发现,金融危机期间企业出口质量对出口波动有显著的负向影响,出口质量越高出口波动越小。需求侧收入效应和供给侧多样化效应作为较高的出口质量能够抑制出口波动的重要渠道,大约能够解释1/2的抑制作用。出口质量较高的企业通过高收入国家较高的消费比重、较低的需求波动和较低的市场集中度抑制了出口波动。但是,高技术行业的企业出口质量越高出口波动越大,金融危机期间该类产品较高的需求波动加剧了出口波动。此结论可为我国经济新常态下"高质量发展"和"调结构、稳增长"的外贸战略提供理论与实证的支持。

美国农产品出口波动成因动态分解

基于COMTRADE相关数据,采用修正CMS模型对2002—2017年美国农产品出口波动成因进行实证分析,发现美国农产品出口波动主要受市场规模效应影响,但出口增速远低于世界需求增速;出口产品结构效应不明显,市场分布效应对美国出口农产品正面效应愈发显著,其中以中国市场进口增长贡献度最大;美国出口农产品整体竞争力并不强,在发达经济体市场竞争力表现呈下滑态势,仅在以中国为首的部分新兴市场表现出良好适应性与竞争力,且巴西大豆替代效应对美国农产品竞争力产生较大冲击。提出加强对美国农产品市场及竞争力演变监测、充分利用国际规则维护自身利益、弹性调整对美农产品贸易政策、提升中美农产品贸易依存度、延伸贸易合作平台与推进两国农业全方位交流等建议。

中国出口波动的测算及分解:1985-2008

大量文献从出口增长趋势、成因及其经济效应等角度对中国的出口贸易发展做了解读和诠释,但对中国出口增长的另一个重要特征——波动性的关注则相对不足。本文运用H-P、B-P、C-F等滤波方法分析中国的出口波动,并基于方差分解技术,从结构视角分阶段对出口波动进行分解,结果发现:1985-2008年间中国的出口波动属于典型的增长型波动,且波动在早期剧烈,进入1990年代中后期以后相对平缓;相对于初级品,工业制成品出口波动构成出口总额波动的绝大部分;相对于一般贸易,加工贸易的发展有利于平抑出口总额波动;相对于东部,中西部地区的贸易开放尚处于较低层次,但出口的相对波动贡献率高,在推动中西部地区贸易开放过程中必须注意控制波动风险。

企业出口市场多元化可以减弱出口波动吗?——以制造业为例

根据中国海关数据库和中国工业数据库得到的2000—2005年连续出口5年以上的制造业企业样本,研究了出口市场多元化对企业出口波动的影响。实证研究结果显示,出口市场多元化程度对出口波动呈倒U型影响,出口市场多元化必须达到一定程度,才可以减弱出口波动。分位数回归的结果表明,当出口市场的需求波动越大时,多元化越能够体现出稳定出口的价值,这验证了为何每次在出口遭遇巨大波动时,国家都会提出出口市场多元化战略。国有企业出口市场多元化有利于减弱出口波动,外资企业出口市场多元化对出口波动呈稳健的倒U型影响。

中国出口波动的影响因素及实证检验——来自省际面板数据的证据

出口波动在很大程度上会影响到一国或一个地区的短期经济稳定与长期经济增长,中国的出口波动受诸多因素的影响。基于省际面板数据对中国出口波动的影响因素进行的实证研究发现:出口商品集中度的提高加剧了中国的出口波动,出口产品结构的优化以及贸易开放度的提高有助于平抑中国的出口波动,加工贸易的发展则不利于中国出口贸易的稳定增长。从政策含义上看,解决中国生产和出口多样化发展动力不足的问题,促进出口商品的多样化发展,同时继续推进产业结构升级战略,提升贸易开放水平并实现贸易方式的转变,对于中国出口贸易的稳定增长具有重要的意义。

基于CMS模型的中国光伏产品出口波动研究

随着全球新能源产业的发展,中国的光伏产业发展迅速。中国已成为光伏产品的出口大国,但由于核心技术缺乏等原因,目前仍无法成为出口强国。以近六年光伏产品的出口数据为基础,运用CMS模型进行分析,指出中国光伏产品出口存在的不足以及波动的影响因素,为切实提高中国光伏产品的出口竞争力,优化出口市场结构,实现中国光伏产业的持续健康发展提供理论基础。

基于截面数据的区域内产业集中度与出口波动关系研究--以德州市为例

借助于面板数据模型中的固定效应变截距模型以及出口历史波动率对德州市出口型企业区域内产业集中度和企业规模以及名义汇率与出口之间的关系加以验证,实证结果显示,出口波动与名义汇率变动(主要是美元相对人民币贬值)负相关,出口波动与"区域内产业集中度"正相关,表现为低集中度的产业出口波动更小,在高集中度的行业,出口波动更大。同时,在行业内部,出口规模大的企业出口波动更小,而出口规模小的企业则出口波动更大,调查结果显示这些小企业较大企业议价能力更弱,受到的汇率冲击也更大一些。

FDI波动、出口波动及产出波动的互动关系研究——基于VAR模型的分析

通过构建向量自回归模型,对我国FDI波动、出口波动及产出波动的互动关系进行了研究。研究结果显示:外商直接投资波动、出口波动及产出波动之间存在长期的均衡关系。长期内,对于出口波动而言,产出波动和FDI波动对其均具有正向的促进作用,但产出波动的影响效应要高于FDI波动的影响效应。格兰杰因果检验的结果显示,FDI波动是出口波动的单向格兰杰原因,产出波动和出口波动之间存在双向的格兰杰因果关系,产出波动与FDI波动之间不存在格兰杰因果关系。脉冲响应函数的结果显示,出口波动对来自其自身冲击的响应在三种冲击中最为强烈;FDI波动对来自其自身的冲击以及来自产出波动冲击的响应比来自出口波动冲击的响应更为强烈;产出波动对来自出口波动冲击的响应最强烈。

我国东西部地区出口波动与经济波动的关系研究

对我国东西部的出口波动与经济波动的关系进行了理论与实证分析后发现,它们的波形对应得很好,而且经过相关检验可知,出口波动是经济波动的原因。因此,如何从外贸体制及其出口市场管制等方面调整出口进而使得经济朝着均衡方向发展就变得非常有意义了。

基于STAR模型的我国出口波动非线性研究

文章采用非线性STAR模型对1991年1季度至2014年3季度我国出口同比增长率数据进行实证分析,研究结果为:(1)我国出口以9.12%的均衡增长率实现在"波动中增长"与"波动中缩减",此均衡水平与我国首次制定的《对外贸易发展"十二五"规划》10%左右的增长目标相吻合。(2)我国出口波动具有非对称性,且较多年份的出口额增长率位于高转换区域;区域之间转换速度较快,国内外冲击容易导致我国出口增长发生非线性转换,这与我国出口周期特征是一致的。

世界GDP考察域下我国出口波动的冲击因素实证研究

本文首先通过对1960年以来的我国出口波动及其作用因素的实证研究,得知建国以来,我国的出口波动在改革之后远比改革之前剧烈。其次通过分析我国出口波动与中国和世界经济波动的协同性得知,我国出口波动与国内外GDP波动都有着显著的协同性,而且通过协整检验得知,二者还存在着长期稳定关系。再次通过脉冲反应分析和方差分解分析,得知世界经济波动对我国出口的冲击要大于国内GDP的冲击,这表明我国改革开放以来对外开放度的日益上升是导致我国出口波动加剧的重要原因。最后本文从扩大内需、推动出口产品多样化等角度提出了建议。

区域内产业集中度、企业规模、汇率与出口波动关系研究——以山东省德州市为例

结合德州市实际情况,对传统的产业集中度指标加以改进,并借助于固定效应变截距模型以及出口历史波动率,对欠发达地区出口型企业区域内产业集中度、企业规模以及名义汇率与出口之间的关系加以验证,实证结果显示,出口波动与区域内集中度正相关,表现为低集中度的产业出口波动更小,在高集中度的行业,出口波动更大。同时,在行业内部,出口规模大的企业出口波动更小,而出口规模小的企业则出口波动更大,调查结果显示这些小企业较大企业议价能力更弱,受到的汇率冲击也更大一些。

金砖国家出口波动的协动性分析及影响因素探究

出口是经济增长的重要引擎,出口波动对发展中国家的经济会产生重要影响。通过探索金砖国家的出口协动性,采用相关系数法、格兰杰因果检验和聚类分析对金砖五国的出口波动进行协动性检验,证明五国的出口波动之间存在显著且随时间递增的协动性特征。通过因子分析,进一步研究导致金砖国家出口波动协动性的主要因素,发现金砖国家的出口波动主要受美国经济形势和五国各自国家特征的影响。

中国玩具出口波动的影响因素及实证检验

改革开放30多年来，我国与世界各国的经济贸易往来频繁，出口贸易发展迅速，出口成为了推动我国经济增长的不可或缺的三驾马车之一；与此同时，出口的波动性也会在很大程度上对我国经济的发展产生不利的影响。在我国，劳动力密集型的工业制成占出口的比重很高，对我国出口的影响也很大，玩具正是属于这种初级制成品。因而研究玩具出口额增长的波动性对于平抑出口波动，促进出口稳定，保持经济持续增长都具有重要意义。

多样化水平与中国企业出口波动:基于产品和市场组合的研究

借鉴Markowitz资产组合理论的思想,本文利用中国制造业企业2000—2012年的出口交易数据,检验了企业在产品和市场组合上的多样化水平对其出口波动的影响,并对三者之间的作用机制进行了探讨。研究发现,首先,中国企业多样化水平在经历了加入WTO的急速上升之后处于相对稳定的水平。但是,企业间的多样化水平在贸易方式、区域和产业等层面呈现出明显的分化特征。其次,出口多样化指数对企业出口波动的影响呈现"倒U型"的动态特征。从平抑出口波动的效果上来看,市场多样化要比产品多样化更为有效。本文还进一步通过分解出口方差、构建中介效应模型揭示了市场多样化策略影响企业出口波动的机制。

贸易条件趋势与进出口波动：基于1980～2006年亚洲国家和地区的实证研究--兼论其对中国的启示

本文对亚洲国家在1980～2006年间贸易条件趋势及进出口波动的平稳性进行了实证研究。实证研究结果表明：出口增长不一定能够长期改善贸易条件，进口增长也并不一定长期恶化贸易条件，而确保进口波动的长期平稳才是促使亚洲国家贸易条件呈现长期平稳趋势的关键因素。同时，本文发现中国大陆在这期间的出口增长对其贸易条件的改善作用不足以抑制贸易条件在短期恶化的趋势，这与中国大陆在现今国际外贸市场的激烈竞争之下出口商品的单位价格逐渐下降有关。本文对此提出了几点建议。

中国与越南木质家具出口波动特征的对比——以2004—2018年两国的出口数据为例

依据2004—2018年中国、越南木质家具出口数据为基础,应用社会网络分析方法、描述性统计分析法与修正的恒定市场份额模型(CMS),分析国际木质家具出口贸易格局、中国与越南木质家具出口波动的特征与成因。结果表明:中国木质家具出口波动大于越南,中国与越南木质家具出口结构相似,中国木质家具出口市场比越南更为分散。对中国、越南木质家具出口波动的影响,由大到小依次为竞争力效应、需求规模效应、结构效应。中国政府应加强政策导向,wood,增强抵御风险能力;中国企业应注重优化产业链,提升木质家具的产品竞争力。