通信局房出局管道容量分析与预测

随着5G建设以及其它各类业务的快速增加,出局光纤芯数和光缆条数也随之增加,现阶段城区很多机房也随之出现了出局管孔不足的情况,给出局管道的规划建设带来了困难。本文以微子孔作为出局管道容量的最小测算单位,从出局管道容量影响因素、公众用户对主干光缆的需求、专线客户对主干光缆的需求、无线网对主干光缆的需求以及中继段光缆需求等对出局管道子孔的需求量进行分析,采用公众用户测算法、汇聚节点数量测算法、光缆条数测算法等方式对出局管道管孔的容量测算进行了分析,得出各类业务纤芯对出局管孔的需求,最终汇总得出出局管道容量的预测模型,给局房出局管道规划提供了建设思路。

发表还是出局?——“Tenure-track”机制下青年教师发表国际学术期刊论文的压力

为了增加研究成果产出,我国高校逐渐加强了对教师发表国际学术期刊论文的要求。为探讨这种压力对青年教师的影响,本研究组对我国西部地区某研究型大学青年教师进行了半结构化访谈研究。研究发现,在"tenure-track"机制下,青年教师面临巨大的发表国际学术期刊论文的压力;被访者指出,加速发表国际学术期刊论文,有损高质量与创新性学术论文的产出;发表国际学术期刊论文的压力还导致青年教师普遍产生"重科研、轻教学"的态度;同时,过度的压力也可能对青年教师的健康及家庭关系产生消极影响。

创业者与投资方冲突视角下创业者出局的动因研究

选取16个经过公开报道的创业者与投资方冲突案例,构建创业者出局动因模型。通过三级编码得到4个主范畴(企业内部因素、创业环境因素、创业者个人因素、创业者与投资方冲突演化)及12个子范畴。其中企业内部因素和创业环境因素是直接驱动因素,创业者个人因素是情境驱动因素,创业者与投资方冲突演化是中介驱动因素。

一个规避技术出局的战略措施模型——基于后发国家的研究

在技术路径锁定到解锁的过程中,多种突破性创新同时涌现,但只有一种新技术能被再次确立为主导设计,其他技术则会出局。技术出局阻碍了后发国家的产业发展。以往的研究只强调了网络外部性、技术的学习效应等非组织因素对技术出局的影响。本文在此基础上进行拓展,认为后发国家企业可以通过组织的战略选择有效地避免技术出局,即综合运用加大对技术学习的投资、积累互补资产、组建专利池、提高组织的预期管理能力等战略措施来应对技术的不连续,从而确立企业的技术主导地位。本文的研究对创新管理者有一定的启发意义。

基于技术出局视角的中国大飞机项目发展前景研究

在欧美发达国家技术封锁的背景下,借鉴国内外研究成果,构建了避免我国大飞机项目技术出局的研究模型。从技术出局的视角对我国大飞机项目的发展进行了研究,认为我国航空工业现有的研发设计、装备制造和产业配套能力,以及国家主导的技术学习投资、技术创新等战略为大飞机项目的成功提供了保障。

“三振出局”法案全球化路径之探讨

近来为应对"数字盗版",版权产业界在维权模式上开始进行策略性调整,意图与因特网服务商(ISP)寻求合作,通过"三振出局"形式进行维权。为避免合法性受到质疑,版权产业界努力推动各国进行"三振出局"法案的相关立法工作。在中国台湾地区、韩国、新西兰、意大利、德国等地都出现了与之相关的立法动态。但是典型意义上的"三振出局法",直至2009年9月,才由法国国会正式采纳并通过。然而其立法过程的曲折及对法案的讨论也暴露了种种问题。鉴于此种做法引起的法律争议甚多,特别是其牵涉宪法上的权利保障及与其他法律法规相协调的问题,因此在我国是否迅速引入"三振出局"立法模式还应慎重。

法国“三振出局”法案及其对我国网络版权保护的启示

法国"三振出局"法案规定,对于两次警告后仍不改正的非法下载用户可以断网并课以相应处罚。此举开创了通过规制终端用户行为打击侵权盗版的先河,具有里程碑式的意义。该法案有利于从根源上遏制不断蔓延的网络侵权盗版行为,但也存在只针对P2P非法下载行为等明显缺陷,饱受侵犯公民通信自由的质疑。法国"三振出局"法案可以为我国网络版权保护提供借鉴。

累犯“三振出局”制度之探讨

累犯处遇是刑事政策上一直探讨的重要课题。美国累犯"三振出局"制度的出台引发学者们的争议,而我国台湾地区"刑法修正草案"中"特别累犯"规定,也推动着人们对累犯处遇制度的思考。通过对累犯"三振出局"制度的理性分析,其存在的正当性根据值得推敲。在对我国累犯处遇制度进行检视后,应对累犯处遇制度进行合理的调整。

美国“三振出局”法案及其理论评析

美国"三振出局"法案体现了其"两极化"刑事政策的"重重"特点。三振出局法案引发了关于其合宪性、是否减低犯罪率和占用司法资源等相关争议。从理论上分析,"三振出局"法案注重犯罪人的犯罪行为,设置目的可归结为"威慑"、"隔离",属于客观的累犯制度。尽管中美两国在刑事立法和刑事政策等方面存在着较大差异,但美国"三振出局"法案对于我国完善累犯制度仍有一定的借鉴意义。

美国的“三振出局法”及其对我国累犯制度的启示

从比较法的视角出发,介绍了美国的"三振出局法"的立法过程和主要内容,并对美国国内和中国学者对该法案的相关评价进行了理性评析。认为我国对美国的"三振出局法"不能一味地批判,应采取"有限借鉴"的态度,理性地借鉴此法案的合理成分和立法精神来对我国累犯制度进行重构,即在现行累犯分类的基础之上,增设危险累犯,并对其实施加重处罚至10年以上有期徒刑直至终身监禁。

从“三振出局”及“补偿金制度”看网络共享平台上著作权利益的平衡

网络共享是一把双刃剑,在利于作品传播的同时也为盗版等侵权行为提供了便利,如何才能更好地平衡著作权人的利益与社会公众使用信息资源的利益国外学者提出了两种截然相反的新机制,即以"激励创作、保护著作权人利益"为中心的"三振出局"机制和以"激励传播、保护共享用户利益"为中心的"补偿金制度",其中"三振出局"已在许多国家得以实施,而"补偿金制度"目前仍只是学者的构想。从我国目前的情况来看并不适合采用以上两种机制,而应当立足本国国情,在现有机制下进行改进,加强对著作权人的保护。

《大英博物馆在倒塌》中“不出版,就出局”的黑色幽默——兼谈文学界的伦理转向与伦理批评

"不出版,就出局"在中外学术界都是一条众所周知的内部规则。该规则在当代英国学院派作家戴维.洛奇的笔下更是染上了一层"第二十二条军规"般的黑色幽默色彩。在《大英博物馆在倒塌》这部小说中,洛奇从圈内人的角度揭示出,这条规则及其背后相关的学院体制牵制了学术自由并给(青年)学者们造成了巨大的压力。此类小说显示出鲜明的伦理指向和现实主义色彩。

分数金融市场中的下出局买权定价研究

布朗运动作为Black-Scholes模型的初始假定,一直受到金融异象的质疑。分数布朗运动虽然对此进行了补救,却因本质上不是半鞅给随机计算带来困难。本文假定标的资产价格服从几何分数布朗运动,利用风险中性测度下的拟鞅(quasi-martingale)定价方法解出了分数Black-Scholes公式,最后在分数布朗运动环境中对下出局买权进行了定价。结果表明,与标准期权价格相比,分数期权价格要同时取决于到期日和Hurst参数H。

合伙与封闭公司中的点杀出局条款——法律比较与经济理论的进路

在两人合伙或封闭公司中,点杀出局条款逐渐成为一种解决公司僵局的流行方式,并常被写入最初合作协议。其运用允许两个合作者中的一个根据严格正式的价格确定程序收购合伙中的全部权益。本文展示了在英美法合同实践中各种不同类型的点杀出局条款及其内容,这些条款正逐渐在欧洲大陆也获得热议。随之本文将从经济分析的角度考察点杀出局条款的优势与不足。紧接着本文将聚焦于这些条款在德国、奥地利、英国和美国合伙法和公司法中的可行性与不确定性,最终本文指出,英格兰和美国的法律实践显示,点杀出局条款虽常在合作协议中被引入,但实际实施率并不高,它们的价值更多地体现为威慑效力。

基于技术出局视角的行业竞争力影响因素研究

重点分析了主导设计形成之后而发生的技术出局的影响因素,并以国产手机行业为例研究了学习投资不足、竞争者专利的作用力对于行业竞争力的影响,指出研发力量薄弱、核心技术缺失及国外品牌的专利控制增加了国产手机生产企业技术出局的可能性。

论我国累犯制度的合理性——以美国“三振出局”法案为切入点

美国的"三振出局"法案对累犯区分犯罪次数予以不同程度的从严处罚,但对累犯进行分层及对累犯进行加重处罚的合理性值得推敲。我国累犯制度的设置具有合理性,符合我国宽严相济的刑事政策、刑罚的目的和刑罚经济性的要求。

市内电话出局话务量的一种计算方法

本文分析了市话分局出局话务量（到其它市话分局的话务量）原有计算方法的不足，在此基础上提出了一种新的计算方法即用户比例法，并对新、旧方法进行了分析对比。

论终身监禁的刑罚威慑效力——基于美国“三振出局”制度之考察

“终身监禁具有有效的威慑效力”这一论断自贝卡利亚时期就被广泛主张。在威慑的实现路径上,终身监禁具有其鲜明的特征,其以刑罚的绝望性作为威慑来源,以永久隔离代替特殊威慑的特点。因此,一方面因为其刑罚的严厉性,能对潜在犯罪人产生巨大的威慑效果;但是另一方面却使得各种本可以约束服刑罪犯行为的措施都归于无效。本文以美国的“三振出局法”作为制度蓝本研究后发现,终身监禁虽然没有在宏观上显著地导致犯罪率的下降,但是仍然对一些累犯的再次犯罪行为产生了显著影响。但是在具体的制度考察过程中,我们还需要结合我国司法实践的具体语境与终身监禁的制度成本,对这项制度的未来走向做出审慎权衡.

“三振出局”法下未成年判决用于加重刑罚的合理性质疑--以PEOPLE V.NGUYEN案为例

在美国加利福尼亚州三振出局法下,如果存在先前认定之罪,则会导致法院双倍判决现罪。但是,对于未成年人判决是否构成先前的重罪,不同法院之间存在很大的司法分歧。最终,加州最高法院认为,陪审团的缺位不影响未成年人判决构成先前的重罪;现有犯罪行为表明犯罪嫌疑人没有对过去的犯罪行为进行悔改,因而依据累犯增加量刑是合理的。这意味着法律将未成年人判决等同于严重或暴力重罪的成年人犯罪。这无疑将增加未成年人司法制度的惩罚性并削弱其补救性,易使矫正未成年人的制度功能落空。