试论出版基础理论建设

出版基础理论研究现状 在我国,图书的制作与传播至少已经有二千五百余年的历史,然而,对于出版基础理论的研究却很迟."出版"一词,直到19世纪末叶方始在汉语中出现.据王益先生多年的研究," 出版"一词是从日本引进的,首见于黄遵宪所纂<日本国志>,时间在19世纪90年代(王益<"出版"再探源>,载<出版发行研究>1999年第6期).而出版学、编辑学这些概念的出现,则是民国时期之事了.我国第一部以"编辑学"命名的专著,是李次民的<编辑学>,1949年3月出版于广州.民国时期没有出现以"出版学"命名的专著.第一次使用"出版学"概念,见于杨家骆所编<图书年鉴>,该书还反映了作者建立出版学的设想(见张志强<"出版学"概念的历史考察>,载<编辑学刊>2001年第2期),该书出版于1933年.20世纪30年代,我国还出现了一批以书籍和印刷为研究对象的期刊和书籍,标志着我国的出版学研究已经有了萌芽.但总体来看,这一时期的研究是零星和松散的.编辑学、出版学的真正问世,应是新中国建立特别是改革开放以后的事情了.

数字出版特征理论研究与思考

特征理论作为数字出版基础理论体系的重要组成部分,需要在“历史思维”“创新思维”两个维度的指导下进行提炼,在确立“提炼标准”“认识基础”和“参照对象”的前提下进行展开,在遵循“基础性”“兼容性”“前瞻性”和“务实性”四项原则的基础上进行研究。结合社会大环境、技术发展和新闻出版业属性等因素,总结出数字出版具有数字化、现代化、开放性和互动性四个显著特征。

中国特色数字出版学术体系建设分析:理论·方法·共同体

文章立足中国自主知识体系构建背景,从学术成果、研究方法、学术共同体三个方面,梳理了近20年来的数字出版学术体系,总结了学术体系建设中存在的成果交叠化、方法窄化、合作网络松散等问题。基于此,在溯清学术体系建设基础的前提下,围绕正确处理三组关系、强化学术理论建构、完善研究方法体系、推动学术共同体形成四个方面,提出了中国特色数字出版学术体系建设的可行性路径,从而对推动数字出版学术研究的可持续发展和学术体系优化完善有所裨益。

基于三重向度的数字出版学科性质思考

数字出版的学科性质,是数字出版作为一门学科内在的、“质”的规定性,是数字出版在整个学科体系中的定位和归属。数字出版具有狭义社会科学的属性,同时体现出对人文情怀的兼容;具有鲜明的技术科学属性,是出版学与数字技术科学交叉融合所形成的一门新兴交叉学科,是传统社会科学和新科技革命融合化的产物,是新时代新文科建设的组成部分。数字出版还具有应用学科属性,其基础学科是出版学,旨在解决数字出版领域的实际问题、指导数字出版实践活动。总之,数字出版是典型的新文科,是社会科学和技术科学渗透、融合、跨越而形成的一门新兴交叉学科,是一门应用性色彩鲜明、实践指导价值显著的应用学科。

《欧美书业概论》序

出版研究工作非常重要,特别是加入世界贸易组织后,我国出版业将更加开放,出版业所面对的形势也更加复杂。《欧美书业概论》包括了出版、流通、版权保护与版权贸易、出版教育等诸多方面的内容,为我们全面了解欧美图书出版业提供了丰富、宝贵的资料。

出版学科生成视角下的科技出版理论研究评述

加强出版学研究,是更好发挥学科对行业的支撑作用、推动出版业高质量发展的迫切需要。从现实情况看,出版学研究本身存在理论基础薄弱、实务研究与理论研究发展不平衡、研究方法与研究问题不匹配、研究成果对出版实践作用有限等问题。本研究聚焦科技出版领域,基于科学知识生产理论、科学交流理论、信息传播理论的相关内容,根据文献研究和内容分析的结果,从理论视角、研究范式、方法工具3个方面总结近年来我国科技出版研究的趋势并对其进行评述,以期为将来的相关研究提供参考,为出版学学科建设提供新的视角。