表面分割方式对滴膜共存冷凝传热特性的实验研究

实验研究了滴膜面积比为1:1且滴状区域采用较厚的有机涂层时,垂直管外滴膜共存表面的滴膜区域分割方式对冷凝传热特性的影响。结果表明,在表面分割方式一定时,滴膜共存表面的冷凝传热性能随着表面分割数的增加而增加, 但总仍是介于全部表面为滴状冷凝和全表面为膜状冷凝型态之间的传热特性。分析表面分割数分别为2和4的滴膜共存表面的传热结果,发现凝液环的缓冲作用对于滴膜共存表面的冷凝强化传热具有重要作用。滴膜共存表面上滴状冷凝区面积对其下游膜状冷凝传热的影响不仅与滴膜区域的面积比有关,而且实验操作条件也有一定的控制作用,且两者之间存在最佳匹配值,即此时的强化传热效果最好。

脑转移瘤全脑放疗不同分割方式的比较

目的 探讨脑转移瘤全脑照射不同分割方式的疗效和成本。方法 46例脑转移瘤患者随机分为常规组(2 3例 )和研究组 (2 3例 )。常规组全脑照射 40Gy/2 0次 ,病灶区局部加量 10～ 2 0Gy/5～ 10次 ,总疗程 3 3～ 42d ;研究组全脑照射 3 0Gy/10次 ,病灶区局部加量同常规组 ,总疗程 19～ 2 7d。两组患者平均疗程、治疗费用的比较采用t检验 ;有效率的比较采用 χ2 检验 ;生存率的计算采用Kaplan Meier法 ,比较采用Logrank检验。结果 常规组和研究组总有效率(CR十PR)分别为 74%和 78% (P >0 .0 5 ) ,1年生存率分别为 15 %和 17% (P >0 .0 5 ) ,中位生存时间分别 5 .5个月和 6.5个月 (P >0 .0 5 )。常规组和研究组平均疗程分别为 3 7.6d和 2 3 .3d(P <0 .0 1) ,平均费用分别为 480 0元和 3 5 0 0元 (P <0 .0 5 )。结论 脑转移瘤全脑照射两种分割方式疗效相似。 3 0Gy/10次 /2周的分割方式显著缩短了治疗时间 。

不同分割方式放疗配合帕米膦酸二钠治疗骨转移瘤的临床观察

目的观察采用不同分割方式放疗配合使用帕米膦酸二钠对骨转移性肿瘤疼痛的治疗效果。方法回顾性分析60例骨转移性肿瘤患者的临床资料,全部病例均采用6 MV X射线照射,分成两个剂量分割组。常规剂量分割组(30例):每次照射2 Gy,每周5次,照射总剂量40～50 Gy;大剂量分割组(30例):每次照射4～5 Gy,每周2～3次,照射总剂量30～40 Gy。部分2～3级疼痛患者于放疗期间按三阶梯止痛方法口服止痛药,并逐渐减量直至能够停药为止。疗效评价于停服止痛药48 h后进行。两组患者均于放疗开始后1～4 d连续使用帕米膦酸二钠30 mg静脉滴注。结果大部分患者经以上治疗后疼痛能够缓解,两种分割方式放疗配合帕米膦酸二纳的止痛疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论放疗联合帕米膦酸二钠药物治疗是一种用于骨转移性肿瘤局部止痛有效的治疗手段。

不同分割方式放疗对骨转移癌止痛效果分析

目的观察不同剂量及分割方式下对骨转移癌疼痛的疗效。方法50例骨转移癌患者分为两组,常规分割组26例,40～50Gy/4～5周,5次/周,2Gy/次;大分割组24例,采用大分割快速照射,30Gy/2周,3次/周,5Gy/次。结果常规分割组CR53.8%,PR34.6%,MR3.8%,;大分割组CR54.1%,PR 33.3%,MR 4.1%。组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论局部放射治疗是转移性骨肿瘤止痛有效方法,两种分割方式之间无明显差异。

非小细胞肺癌放疗的剂量提升,分割方式改变以及靶向药物在同步治疗中的应用

在"AME科研时间"5月3日推出的特邀来稿中,泉州第一医院放疗科的蔡文杰医生对AME旗下JTD杂志肺癌放疗专刊中Hypo-and hyper-fractionated radiotherapy in NSCLC using cutting-edge technologies一文进行了编译解读。来自广东省人民医院的陈志勇,谢松喜,钟文昭三位医生锦上添花,对该文作了精彩点评,字字珠玑,赶紧来看看吧!

一种新的鱼体分割方式对白鲢鱼鱼糜鱼糕品质的影响

提出一种新的鱼体分割方式:从肋骨与脊骨连接处切开,把鱼体分割成腹部和背部两部分,比较了白鲢鱼腹部鱼肉与背部鱼肉鱼糜鱼糕品质。结果表明,背部鱼肉加工的鱼糜凝胶强度显著高于腹部鱼肉鱼糜(P<0.05),60℃保温处理使腹部鱼肉鱼糕凝胶强度下降更多;但两种鱼糕的白度、保水性没有显著差异;加热模式相同时,腹部鱼肉鱼糜鱼糕肽含量、总-巯基含量高于背部鱼肉鱼糜鱼糕;十二烷基硫酸钠-变性凝胶电泳(sodium dodecyl sulfatepolyacrylamide gel electrophoresis,SDS-PAGE)表明,背部鱼肉鱼糜胶凝过程中发生了更多交联。

不同分割方式放疗治疗骨转移肿瘤的临床疗效

目的探讨不同分割方式放疗在骨转移肿瘤中的应用效果。方法回顾性分析我院2016年2月至2018年4月收治的80例骨转移肿瘤患者的临床病理资料,所有患者均接受放疗,根据放疗的分割方式分为2组,对照组40例患者采用常规分割方式,观察组40例患者采用大剂量分割方式,比较观察2组患者的临床疗效和不良反应。结果观察组的止痛总有效率为90.0%,对照组为87.5%,比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组胃肠道反应、食欲不振、关节肌肉痛、血小板减少、贫血的发生率分别为20.0%、30.0%、7.5%、40.0%、35.0%,对照组分别为25.0%、27.5%、12.5%、45.0%、37.5%,比较差异均无统计学意义(P均>0.05);2组患者不良反应大多为Ⅰ、Ⅱ度。结论放疗的分割方式对骨转移肿瘤的疗效无明显影响,常规剂量与大剂量的分割方式都能起到良好止痛效果,且安全性高,临床医师应结合患者的病情特点、预计生存期等合理选择放疗分割方式,减轻患者痛苦,提高其生活质量。

直肠癌术前同步放化疗不同放疗分割方式的临床研究

目的探讨直肠癌术前同步放化疗不同放疗分割方式的临床疗效。方法选取2015年6月~2016年8月我院收治的60例中低位Ⅱ~Ⅲ期直肠癌患者为研究对象,按照随机数表法分为观察组和对照组,每组各30例。观察组采取改良短程放化疗,对照组采用常规分割放化疗,比较两组患者直肠分段、乙状结肠襻式造瘘术等一般资料情况,肿瘤降期率及不良反应。结果观察组降期率为30.00%（9/30）,小于对照组的68.00%（20/30）（P〈0.05）;观察组毒副作用及不良反应总发生率为30.00%（9/30）,小于对照组的50.00%（15/30）,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论给予直肠癌患者术前同步化疗改良短程式与常规分割化疗均可行,根据不同的患者情况进行不同的放疗方式,减少局部复发,提高疗效。

论职工持股的理论依据及分割方式

职工持股在我国已有十余年历史。它的存在有充分的理论依据。完善的劳动力产权是职工持股的前提 ,“单位所有制”是职工持股的现实基础 ,多层的分配体系是职工持股深刻的经济根源。职工持股的分割要遵循既定的原则 ,对不同职工分别对待。统筹兼顾 ,合理解决历史欠帐。最终目的是调动积极性。

乳腺癌不同放疗分割方式对RIL的影响以及预后分析

探讨乳腺癌不同放疗分割方式对放疗诱发的淋巴细胞减少(RIL)的影响及预后分析。选取2019年1月至2020年1月在汉中三二〇一医院治疗的乳腺癌患者60例,采用随机数字表法将患者分为A组和B组,A组给予大分割放疗,B组给予常规分割放疗,观察两组近期疗效、不良反应发生情况等;同时分析发生和未发生RIL患者无进展生存期差异。A组和B组近期疗效比较差异无统计学意义(P>0.05);A组和B组放疗后癌胚抗原(CEA)、糖类抗原153(CA153)和几丁质酶-3样蛋白-1(YKL-40)比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组放疗后肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)和肌钙蛋白T(cTnT)分别为(202.15±45.54)IU/L、(28.87±6.11)IU/L和(0.24±0.09)μg/L,明显低于B组(P<0.05)。A组放疗后左心室舒张早期的最大血流(E)为(0.84±0.21)cm/s,明显高于B组(P<0.05)。发生RIL患者无进展生存期为17.25个月,明显短于未发生RIL患者(P<0.05)。与常规分割放疗相比,大分割放疗治疗乳腺癌疗效与之相当,但其对患者心功能损害较轻,RIL发生率更低;同时RIL发生与患者预后有关。

不同分割方式放射治疗骨转移肿瘤的临床效果观察

探讨不同分割方式放射治疗应用于骨转移肿瘤临床治疗中的效果,为临床应用提供参考价值。方法:选取我院2013年1月~2016年6月所收治骨转移肿瘤患者80例,随机分为A、B、C、D四组,分别给予不同剂量分割方式开展放射治疗,其中,A组每次2Gy,总吸收剂量40Gy;B组每次3Gy,总吸收剂量30Gy;C组每次4Gy,总吸收剂量28Gy;D组每次8Gy,总吸收剂量24Gy。比较四组患者临床疗效。结果:A组、B组临床总有效率均为85%,C组临床总有效率为90%,D组临床总有效率为95%,组间比较,(P>0.01)。结论:不同分割方式放射治疗应用于骨转移性肿瘤患者临床治疗中,疗效差异不明显,可根据患者个体情况进行选用;在实施大分割剂量治疗时,应充分考虑患者生存时间,减少生理损害。

恶性肿瘤骨转移癌痛两种放射治疗分割方式及疗效评估

骨转移是恶性肿瘤晚期常见并发症,常见于乳腺癌、肺癌、甲状腺癌、前列腺癌、多发性骨髓瘤等[1],常引起患者剧烈、持续性骨痛,甚至发生病理性骨折,严重影响生活质量并加速病情的进展。临床证实,放射治疗是恶性肿瘤骨转移癌痛较为安全、有效的治疗手段,已成为骨转移癌痛标准治疗内容。值得注意的是,放射治疗有大分割及常规分割2种方式,临床采用何种放射治疗分割方式更有助于取得较好疗效,值得进一步研究,

采用空间分割方式构建多种数字网络平台的技术经济分析

结合荆州市广播电视网络的技术方案介绍,说明了采用空间分割的方式分别建立三个数字网络平台在技术与经济方面具有较好的优势。

不同分割方式放射治疗对骨转移肿瘤的临床疗效

目的 探讨不同分割方式放射治疗对骨转移肿瘤的临床疗效。方法 选取于我院收治的70例骨转移肿瘤患者,将其平均分为单分割组和多分割组。单分割组采用局部单野照射,多分割组采用两野对穿照射。观察两组疼痛缓解有效率及不良反应发生率。结果 两组疼痛缓解有效率、不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论 将不同分割方式放射治疗应用于骨转移肿瘤患者的临床治疗中,其疗效差异不明显,可根据患者的个体情况进行选用;在实施多次分割高剂量照射时,应充分考虑患者的生存时间,减少生理损害。

不同放射治疗分割方式对脑转移瘤患者放疗后的影响

目的探讨不同放射治疗分割方式对脑转移瘤患者放疗后的影响。方法选取放射治疗的脑转移瘤患者60例,按照随机数字表法分为甲组(常规剂量分割方式)和乙组(低剂量分割方式),每组30例。甲组采用全脑放疗2周,照射剂量(DT)为30 Gy,分10次;局部推量1周,10 Gy,分5次。乙组采用全脑放疗4周,DT为40 Gy,分20次;局部推量1周,10 Gy,分5次。治疗结束后观察两组临床疗效、卡氏(KPS)评分,放疗不良反应及精神障碍情况,中位生存期及血清S-100β蛋白水平。结果甲组精神障碍发生率为60.0%,高于乙组的10.0%;且放疗后1、5、14 d的血清S-100β蛋白水平高于乙组,差异有统计学意义(P<0.05)。甲组总有效率为26.7%,高于乙组的60.0%;且中位生存期为8.3个月,短于乙组的11.2个月,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脑转移瘤患者应用低剂量分割方式,其临床疗效较好,精神障碍发生率少,值得推广应用。

鼻咽癌不同设野或不同分割放疗方式放射反应比较

目的 比较不同照射野或不同剂量分割放疗鼻咽癌的急性放射反应及后遗症。方法 耳前野不同分割方法两组各 30例 ,面颈联合野不同分割方法两组各 5 0例进行比较。结果 (1)面颈联合野照射者消化道及咽粘膜反应均重于耳前野者 (P <0 .0 5或 0 .0 1) ,后遗症无显著性差别 (P >0 .0 5 ) ;(2 )后程加速超分割与常规分割放疗的急性放射反应及后遗症无显著性差异 (P >0 .0 5 )。结论 后程加速超分割放疗不明显增加急性放射反应及后遗症 ,面颈联合野急性放射反应加重。

采用分割方式评估复杂格局俗街商铺的技术路线探讨

临街商铺在空间上和平面布置上组合方式多样，会出现比较复杂的格局。而复杂格局临街商铺本身具有个别性，一般缺少相似格局的交易实例，若以普通格局临街商铺作为可比实例，用比较法测算比较价值或市场租金时，定量相关修正幅度把握难度较大。针对这一难题，本文通过一例复杂临街商铺的评估实例，来探讨一种分割评估的技术路线。