槐耳颗粒联合分子靶向药物治疗脾虚型原发性肝癌的临床疗效

目的 探讨槐耳颗粒联合分子靶向药物治疗脾虚型原发性肝癌(PHC)的临床疗效及对肝功能、免疫功能的影响。方法 回顾性分析2020年1月—2021年12月本院收治的PHC患者70例,按就诊先后顺序分为A组和B组各35例。两组患者均实施常规支持治疗。A组在常规治疗上使用分子靶向药物治疗,B组在A组的基础上联合槐耳颗粒治疗,两组患者皆进行4周的治疗。对两组治疗前后中医证候积分、生活质量、肝功能及免疫功能指标的变化实施观察,并评价两组临床疗效与安全性。结果 B组总有效率(97.14%)显著高于A组(80.00%)(P<0.05)。治疗前,两组中医症候积分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组中医症候积分在治疗后均降低,且B组积分低于A组(P<0.05);治疗前,两组患者的CD8^(+)、CD4^(+)和CD4^(+)/CD8^(+)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的CD8^(+)、CD4^(+)水平较治疗前显著降低;B组CD4^(+)/CD8^(+)水平较治疗前提高,A组CD4^(+)/CD8^(+)水平较治疗前降低,且B组的CD8^(+)水平低于A组,CD4^(+)与CD4^(+)/CD8^(+)水平高于A组(P<0.05)。治疗前,两组的AST、ALT和TBIL水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组AST、ALT和TBIL水平显著减少(P<0.05),且B组明显低于A组(P<0.05)。B组不良反应发生率(11.42%)高于A组(8.57%),但两组高血压、手足综合征、皮疹、恶心呕吐及腹泻等不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组生活质量均上升,且B组生活质量优于A组(P<0.05)。结论 槐耳颗粒联合分子靶向药物治疗PHC患者疗效确切,可减轻患者临床症状,改善患者的肝功能以及免疫功能指标,安全性较高,可在临床推广。

肺癌应用分子靶向药物治疗的皮肤不良反应

对肺癌治疗中采用分子靶向药物医治引发的皮肤不良反应进行探究。方法 选选取我院于2022年1月~2022年12月住院的32名患有肺癌的病人,全部使用吉非替尼片进行医治,并对其临床疗效、皮肤副作用等进行了比较。并对DCR、ORR轻重程度进行比较。结果 12例女性患者DCR 为(83.33%),ORR 为 (15.00%)。20例男性患者DCR 为(85.00%),ORR 为 (20.00%)。皮肤毒性反应统计结果显示,12女性患者皮肤毒性反应总发生率为(83.33%),男性患者皮肤毒性反应的总发生率为(80.00%)。同时,32例纳入对象中皮肤不良反应Ⅰ度的12例,Ⅱ度 + Ⅲ度的14例,对两种情况的纳入对象的疗效进行分析,发现Ⅰ度患者DCR 为(83.33%),ORR为(25.00%),Ⅱ度 + Ⅲ度患者DCR 为(92.86%),ORR为(41.67%)。结论 对肺癌患者应用吉非替尼医治过程中,DCR、ORR能够影响患者皮肤毒性反应率及严重情况,皮肤毒性反应严重情况与DCR、ORR 成正向关系。

小分子靶向药物在晚期非小细胞肺癌治疗中的应用合理性评价

目的评价医院采用小分子靶向药物在晚期非小细胞肺癌治疗中的应用合理性,为临床合理用药提供依据。方法收集2021年1—12月于新疆医科大学第一附属医院收治的采用小分子靶向药物治疗的晚期非小细胞肺癌患者病例资料,根据药品说明书、《新型抗肿瘤药物临床应用指导原则(2020年版)》、临床诊疗指南等评价用药合理性。结果94例患者共使用小分子靶向药物136例次,共应用小分子靶向药物11种,总体使用频次中奥希替尼片使用频次最高(19.12%);科室分布中以肿瘤科和呼吸科用药患者最多,肿瘤科使用安罗替尼比例最高(29.31%),呼吸科使用阿美替尼、埃克替尼比例最高(均为23.33%);2021年全院小分子靶向药物中,用药频度位于前3位的分别为奥希替尼、吉非替尼、安罗替尼;限定日费用位于前3位的分别为阿来替尼、克唑替尼、塞瑞替尼;11种药物中,4种药物排序比>1,2种药物排序比=1,5种药物排序比<1;根据小分子靶向药物点评细则,对药物应用合理性进行评价。共发现用药不适宜33例次,超说明书用药2例次。结论对于小分子靶向药物用于晚期NSCLC治疗中,医院在药物选择、剂量、联合用药、超说明书使用等方面存在问题。临床工作中医师应及时与患者、药师、护士进行沟通,不断优化肿瘤患者的治疗方案。同时,医院应建立健全管理制度,不断规范临床用药,为患者安全、有效、合理用药提供保障。

肝癌发生相关信号通路及其分子靶向药物的研究进展

信号通路是细胞内外传递信息的重要通道,可通过相关的信号分子参与调控细胞的生长、分化、凋亡和代谢等重要生理过程。正常的信号通路能够维持机体各种生理功能相对稳定,但当这些信号通路异常激活或失调时,常导致疾病的发生,如肿瘤形成和进展。肝癌是全球第六大常见恶性肿瘤,也是全球第三大癌症死亡原因。肝癌的发生、发展受多种信号通路的调控,如Ras/Raf/MEK/ERK信号通路、血管内皮生长因子信号通路、表皮生长因子信号通路和肝细胞生长因子/肝细胞生长因子受体信号通路等。针对这些信号通路研发了多种分子靶向药物,如索拉非尼、阿帕替尼、厄洛替尼、卡博替尼等,已被用于晚期肝癌的临床治疗,能够使患者明显获益。随着对分子靶向药物研究不断深入,未来有望通过联合多种分子靶向药物或免疫抑制剂,从而实现对肝癌的精准化个体治疗,进而为晚期肝癌患者带来新的希望。

鼻咽癌常见分子靶向药物的临床研究进展

鼻咽癌为一种头颈部常见恶性肿瘤,在国内的发病率呈上升趋势,越来越多人群受本病影响而死亡。大量研究与临床实践证实,分子靶向药物的应用可在一定程度上改善鼻咽癌放化疗的作用,提升临床疗效,延长患者的生存期。本文深入分析不同分子靶向药物治疗鼻咽癌的效果,总结其与其他疗法联用在鼻咽癌患者中的应用价值。

常染色体显性多囊肾病的分子靶向药物治疗研究进展

常染色体显性多囊肾病(ADPKD)是一种单基因遗传性肾脏疾病,其特征是囊肿进行性形成,导致肾脏体积增加和肾功能下降,最后进展为终末期肾病。既往临床上对ADPKD的治疗以对症支持治疗为主,无法延缓多囊肾病的病情进展,临床上亟需针对ADPKD的有效治疗方案。近年来,随着人们对ADPKD病理生理机制研究的不断深入,针对ADPKD致病靶点和相关信号通路的分子靶向药物研发不断取得进展突破,目前已有多种ADPKD的分子靶向药物进入临床试验阶段。本文就ADPKD分子靶向药物研究进展进行综述,以期对该病治疗及新药研发有所裨益。

分子靶向药物联合CAR-T细胞疗法在淋巴瘤治疗中的应用进展

嵌合抗原受体T(chimeric antigen receptor T,CAR-T)细胞疗法在淋巴瘤中的疗效得到了肯定,但部分患者存在耐药,安全性等方面问题也影响其预后。分子靶向药物可以调节肿瘤微环境、增强肿瘤特异性抗原表达能力,有助于减少抗原逃逸的发生。部分小分子靶向药物可以通过调节抗凋亡和促凋亡信号传导之间的平衡,诱导肿瘤细胞死亡;还可以调节免疫抑制和免疫激活信号通路提高CAR-T细胞疗法的抗肿瘤功效,逆转CAR-T细胞的耗竭表型,增强其抗肿瘤效果。分子靶向药物与CAR-T细胞在淋巴瘤中联合使用的疗效、安全性及发挥作用的机制也越来越受关注。本文就CAR-T细胞疗法联合常用分子靶向药物在淋巴瘤治疗中的研究进展进行综述。

分子靶向药物联合CAR-T细胞治疗恶性血液病

近日,南方医科大学珠江医院副黄宇贤教授、李玉华教授等结合最新研究进展,综述了分子靶向药物联合CAR-T细胞治疗恶性血液病的机制。相关成果以综述文章的形式发表于《耐药性更新》杂志(Drug Resistance Updates)。文章综合分析了CAR-T细胞治疗耐药的机制及其逆转CAR-T细胞治疗耐药的机制,以及CAR-T细胞治疗与分子靶向药物联合的协同机制、安全性和未来挑战,探索这种联合疗法对血液恶性肿瘤患者的益处,并为后续临床研究提供理论依据。

非小细胞肺癌患者口服分子靶向药物所致皮疹护理对策研究

分析非小细胞肺癌患者在口服分子靶向药物期间,运用细节护理的效果。方法 时间阶段在2022.1-2024.1,其中68名病人划分,常规性管理运用在对照组,将细节性护理实施在观察组中,数值比较分析。结果 护理前,患者消极情绪比较高,生活质量较低,P>0.05;护理后,观察组消极情绪消除,皮疹逐步恢复,护理满意度高,同时生活质量增强,P<0.05。结论 非小细胞肺癌患者在实行给药期间,运用口服分子靶向给药,并在用药期间实行细节护理,可以令患者的消极情绪逐步好转,并且令患者皮疹问题逐步改善,进而提高患者的生活质量,令患者对护理满意度增强。

从温病学理论探讨论治肿瘤分子靶向药物相关皮肤毒性

分子靶向药物已成为许多肿瘤治疗的重要药物,然而皮肤毒性是运用靶向药物发挥抗肿瘤疗效时出现的主要不良反应,严重影响肿瘤患者治疗期间的生活质量,因此,缓解其不良反应对于提高患者的治疗依从性、生活质量甚为重要。从皮肤毒性临床表现及发生演变规律看,均符合温热病演变规律。采用温病学卫气营血辨证论治体系进行综合诊治,把“透法”思维贯穿在诊治全过程,取得较好的临床疗效,为靶向药物皮肤毒性的治疗提供全程中医药干预治疗思路并提高肿瘤患者生活质量。

研究免疫治疗联合分子靶向药物治疗中晚期肝细胞癌的临床价值

分析免疫治疗联合分子靶向药物治疗中晚期肝细胞癌的临床价值。方法 选择我院2022年1月-2024年1月中晚期肝细胞癌患者共100例,随机分2组比对,对照组以常规化疗治疗,观察组常规化疗加免疫治疗联合分子靶向药物治疗。比较两组治疗前后患者免疫功能、生存质量、总有效率、不良反应。结果 观察组治疗后患者免疫功能、生存质量优于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。观察组不良反应少于对照组,P<0.05。结论 常规化疗基础上,给予免疫治疗联合分子靶向药物治疗对于中晚期肝细胞癌的治疗效果确切。

分子靶向药物在宫颈癌治疗中的研究进展

宫颈癌是女性群体频发性的恶性肿瘤,且是女性生殖健康的主要杀手。其常规化的治疗手段是手术切除治疗以及放射技术、化疗技术等,虽能缩小恶性肿瘤的体积,延缓疾病的进展速度,但是无法实现宫颈癌高风险患者或者是局部晚期患者的早期治疗目标,所以治疗效果受限。分子靶向药物属于新兴的生物治疗技术,成为多种恶性肿瘤的较常见疗法,其属于后基因药物,可以作用于肿瘤细胞以及附近组织的异常分子,其治疗功效比较稳定和持续,而且具有不良反应少以及专一性较强等优势。现阶段,该类药物对于宫颈癌的治疗研究处在探索阶段,治疗药物种类相对有限。本文旨在综述该类药物对于宫颈癌的治疗作用,以指导宫颈癌的相关治疗工作。

子宫内膜癌分子靶向药物治疗的研究进展

子宫内膜癌是常见的妇科恶性肿瘤,其治疗主要包括手术切除、放疗和化疗等。随着分子靶向药物的出现及临床应用,治疗子宫内膜癌的方法也得到了拓展。针对哺乳动物雷帕霉素靶蛋白、血管内皮生长因子、酪氨酸激酶和表皮生长因子的靶向治疗,已成功地用来防治子宫内膜癌,结合临床表现、免疫组化及病理特点,有助于提高诊治水平,为治疗子宫内膜癌提供了新思路。

中医药联合分子靶向药物治疗晚期非小细胞肺癌研究进展

非小细胞肺癌(NSCLC)是肺癌中最多见的组织学类型。传统治疗晚期NSCLC的方法以放化疗为主,但其不良反应明显,患者耐受度差。分子靶向药物的出现缓解了这一状况,但不良反应及耐药性也相继出现。近年来中医药联合现代治疗手段在治疗NSCLC方面收效显著。该文主要论述中医药联合分子靶向药物治疗NSCLC的研究进展,以期为临床治疗NSCLC提供新的思路方法。

分子靶向药物治疗肝细胞癌的研究进展

肝细胞癌(HCC)是消化系统最常见的实体恶性肿瘤,也是世界范围内第三大癌症相关死亡原因,其起病隐匿、易复发转移,且预后差。近年来,HCC的系统治疗取得了突破性进展,特别是具有靶向性、高特异性、不易耐药、疗效显著且副作用小的分子靶向药物治疗已成为肿瘤治疗的研究热点。随着分子靶向药物作用机制、临床疗效研究的深入,目前已有数种分子靶向药物被列入HCC治疗指南的推荐药物,相关分子靶向药物的不同治疗方案也显示出了不同的临床效果。本文拟对HCC靶向治疗作用机制、分子靶向药物、相关治疗方案及结果等进行综述,以期为后续的相关研究提供参考和证据。

分子靶向药物在哮喘气道重塑治疗中的进展

气道重塑是导致哮喘患者持续性气流受限及肺功能受损的主要病理基础。越来越多的学者致力于哮喘气道重塑的分子干预研究,并已取得了一定的进展,有望为改善哮喘患者的临床预后带来希望。本文就分子靶向药物在哮喘气道重塑治疗中的进展作一综述,探讨哮喘气道重塑靶向治疗的可行性。

中药当归饮子治疗肺癌分子靶向药物所致皮疹的效果研究

目的探讨中药当归饮子治疗对肺癌分子靶向药物所致皮疹患者症状缓解程度的影响。方法选取2019年3月—2022年3月福建省肿瘤医院中西医结合科收治的肺癌分子靶向药物所致皮疹患者60例,以随机数字表法分为对照组与观察组,每组各30例。对照组涂抹氢化可的松乳膏治疗,观察组加用中药当归饮子治疗。比较两组皮疹分级与皮肤病生活质量指数(dermatology life quality index,DLQI)评分。结果观察组治疗2周及3周后的皮疹、皮肤干燥低分级(1级与2级)均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗2周后的DLQI评分[(4.72±1.05)vs.(6.35±1.20)]分、3周后[(4.20±0.63)vs.(5.82±0.85)]分与4周后[(3.65±0.40)vs.(5.10±0.79)]分均低于对照组(t=5.599、8.387、8.969,P<0.05)。结论中药当归饮子治疗可缓解肺癌分子靶向药物所致皮疹患者症状,提升患者生活质量,文章中体现了中华医学会肺癌临床诊疗指南的临床参考标准。

免疫治疗与口服分子靶向药物治疗联合应用对晚期肺癌患者生存率和毒副反应的影响

探究在晚期肺癌临床治疗中应用免疫治疗联合口服分子靶向药物对患者生存率极其毒副反应的影响。方法:本次探究选择120例晚期肺癌患者作为实验研究对象,按照随机数字表法分组,患者均于本院2020.01-2021.01期间收治。对照组(60例,行分子靶向药物治疗);实验组(60例,行免疫治疗+分子靶向药物治疗),对比两组患者的临床治疗效果、生存率及治疗毒副反应,并进行数据分析。结果:加入免疫治疗的60例患者治疗缓解率显著高于对照组(P<0.05);加入免疫治疗的60例患者3个月、5个月的生存率与对照组无明显差异(P>0.05),但观察治疗1年后的生存率,加入免疫治疗的患者生存率显著高于对照组患者(P<0.05);加入免疫治疗的60例患者毒副反应发生情况显著低于对照组(P<0.05)。结论在晚期肺癌临床治疗中应用免疫疗法、口服分子靶向药物联合治疗能有效提高该类患者的治疗生存率,降低治疗毒副反应,具有较好的临床治疗效果。

分子靶向药物治疗肺癌的皮肤不良反应预防与护理对策分析

肺癌是威胁全球人类生命安全、健康状态的恶性肿瘤,发病率高居首位且日渐提高。手术治疗应用存在局限,多数中晚期患者无法采用该治疗方式,放疗、化疗技术耐受性、疗效困扰临床医师和患者。基因组学、分子生物学技术发展的条件下分子靶向药物治疗应运而生,虽然多种药物在临床应用中得到突破性进展,但不良反应仍是不可忽视的重要问题。此类药物治疗不良反应以皮肤毒性为主,症状表现不一,需要及时预防并护理。由此,本文分析分子靶向药物治疗肺癌的机制、作用,从此处入手总结常见的皮肤不良反应,归纳预防、护理对策,为今后此类患者治疗安全性提升打下基础。

分子靶向药物联合肝动脉栓塞化疗治疗肝细胞性肝癌的临床疗效

观察对肝细胞性肝癌(HCC)的病人采取分子靶向药物结合肝动脉栓塞化疗(TACE)的治疗效果。方法 将2020.06~2022.10本院治疗的102例肝癌病人按随机数字列表法分成参照组和试验组各51例。研究对象均给予TACE治疗,而试验组则在此基础上加用分子靶向药物,对干预效果进行分析比较。结果 试验组的客观缓解率(ORR)指标和疾病控制率(DCR)指标高于参照组(P<0.05);治疗后试验组肿瘤灶直径和甲胎蛋白(AFP)水平低于参照组(P<0.05);试验组的不良反应总发生率(49.02%)显著比参照组(72.55%)低(P<0.05)。 结论 针对HCC病人使用分子靶向药物结合TACE治疗能够提高肿瘤缓解率、降低肿瘤灶直径和AFP水平、减少不良反应以及提高生存率,临床效果显著,值得应用推广。