从“苹果税”看中国数据生态系统的分成比例

2024年11月19日上午,苹果公司罕见在中国官网公布了中国开发者以及App Store生态的收益情况。按照一般理解,人们把苹果从经过平台的交易中抽取30%的佣金,称为“苹果税”。据苹果援引报告透露,苹果应用商店中国生态系统中,超过95%的营业额与销售额完全归开发者所有,不需支付苹果公司支付任何佣金。“苹果税”在美欧一直有很大争议。其实,“苹果税”本质上是一种生态税,而不仅是企业税。从这则消息中需要观察的新动向,在于未来生态提供共享服务应获得多少回报为好。“苹果税”涉及数据经济市场化定价问题的核心。

土地出让收入央地分成比例变化与耕地减少相互关系研究

在向量自回归模型的基础上,利用脉冲响应函数和方差分解对我国土地出让收入中央分成与耕地减少面积的动态关系进行了分析。研究结果表明:中央分成比例与耕地减少面积之间存在着恶性循环现象;耕地减少面积在短期内对土地有偿出让收入中央分成比例有负向冲击作用;土地有偿出让收入中央分成比例在短期内对耕地减少面积也有负向冲击作用;中央分成比例主要受自身的影响;而耕地减少面积主要受中央分成比例的影响,在短期内耕地减少面积对自身也有较强影响。

江西省人工用材林收益分成比例研究

根据江西省森林资源调查资料和当地各项技术经济指标 ,选用收益还原模型 ,测算江西省主要人工用材林树种杉木、马尾松在不同立地条件下林地地租在收益中所占的比例关系 。

高等院校社会有偿服务分成比例探讨

各高等学校根据国家的有关政策,积极开展各种社会有偿服务活动,筹措了大笔办学经费,既缓解了国家财政的困难,弥补了国家财政对高等教育拨款之不足;又为各高等院校自身的发展打下了基础。但在社会有偿服务过程中,如何处理好学校、院系与教职工个人之间的利益关系,则是一个不容忽视的问题。本文根据目前高等院校的实际,就“创收”分成比例进行了探讨,希望能为决策者决策时提供参考。

建议调整银行卡跨行交易收益分成比例

现行银行卡跨行交易的商户结算手续费收益分配,采用固定发卡行收益和银联网络服务费方式,发卡行、收单行、中国银联分别按结算手续费的70%,20%,10%分配收益。经过十余年的发展,实践证明现行银行卡刷卡的＂721＂收益分配方式已不适应银行卡产业的发展,亟需调整。

提高增值税地方分成比例解决地方财政困境——以增值税扩围为契机

地方财政困境根源于我国1994年分税制财政管理体制下地方事权大于财权的失衡设计，2007年地方财政自给能力系数仅为0．6。2012年1月在上海实行的营业税改增值税试点，将使地方政府损失营业税收入的75％．地方财政雪上加霜。因此为了促进改革的顺利进行，也为了纠正旧有体制下地方财政收不抵支的痼疾，在短期内不能根本性变更现行分税制财政管理体制的前提下，可行的方法是以增值税扩围为契机，提高地方增值税分成比例．解决地方财政困境。

联营造林林地收益分成比例分析

介绍了国乡村（林农）联营造林产生的背景，对其利益实质进行剖析，并以杉木造林为例，探讨了联营造林收益分成的比例，提出林地收益分成合理比例确定在15％-20％为宜，以期为国乡村（林农）联营造林的收益分配提供参考。

增值税分成比例调整对“虚开”现象的影响分析

地方政府增值税分成比例提高之后,随之各地给予企业的税收返还也相应提高,有观点认为这可能是不法企业虚开增值税专用发票的诱因之一。文章以增值税的内在机理为研究起点,梳理了地方政府税收返还与"虚开"现象的逻辑关系,并基于A省特定行业的增值税数据进行了实证分析,验证了地方政府增值税分享收入的提高确实间接助长了部分非法企业"虚开"行为。而地方政府从增值税中分享的收入,不仅包括分成收入,也包括中央政府给予地方政府的税收返还收入。因此,建议逐步降低增值税收入的地方分成比例,并适时取消中央对地方的税收返还,代之以规范科学的转移支付体系,这样有利于缓解地方政府为竞争税源而带来的虚开增值税专用发票等负面问题。

我厂计算利润分成比例方法介绍

我厂于1985年元月一日开始对本厂各基层单位实行经济承包。在承包过程中，各承包单位都十分关心利润分成比例怎样确定这个问题，因为，这一指标的确定，从根本上影响着企业与各承包单位的直接利益，并且对于企业的发展、职工积极性的调动，都有巨大的作用．

增值税中央和地方分成比例调整对晋中公共预算收入的影响

由于＂营改增＂的结构性减税影响,即使改革后收入仍按照原比例返还地方,地方政府税收也将缩减,这无疑将加剧地方政府事权、财权的不对称性,而且同一税种两种分享制度也将影响税收制度的统一性,这都要求必须对目前75∶25的增值税分享比例进行调整。财政部的总体考虑是在保持现有中央和地方财力格局总体稳定的情况下，制定增值税中央与地方分享的过渡办法，引导各地因地制宜发展优势产业，增强地方财政“造血”能力。

提高地方增值税分成比例 解决地方财政困境——借增值税扩围改革扩大试点契机

近年来,地方财政的困境根源在于1994年分税制改革财权和事权的失衡设计。2012年1月营业税改增值税改革在上海首次试点,2012年8月北京等八省市继上海后扩大试点范围。这次改革,一方面,使企业的整体税负减轻了,避免了重复征税;但另一方面,地方政府损失了营业税收入的75%,使本已陷入财政困境的地方政府雪上加霜。因此,在短期内不能根本改变分税制财政管理体制的前提下,为了促进增值税改革的顺利进行,切实可行的方法是以增值税扩围改革扩大试点为契机,适当提高地方增值税分成比例,以摆脱地方财政困境。

分税制下共享税比例分成探讨

分税制是根据事权与财权相统一的原则按税种划分财政收入,以确定中央政府和地方政府间财政分配关系的财政管理体制。本文重点探讨分税制下共享税的比例分成问题以及中央政府如何建立有效的激励机制进一步完善我国分税制的抉择与对策。

分税制改革提高了地方财政努力吗?——基于税收分成、转移支付和预算外收入三元视角

本文从理论上分析了税收分成、转移支付和预算外收入对地方财政努力的影响机制,并基于1998~2015年中国30个省份的面板数据,采用系统GMM方法实证检验了分税制改革后政府间财政分配对地方财政努力的影响。研究发现:(1)转移支付不利于地方政府提高财政努力水平。税收返还和一般性转移支付对地方政府财政努力激励作用为负,专项转移支付同样会抑制地方政府提高财政努力积极性。(2)税收分成比例和地方财政努力正相关,且不同税种的分成比例对财政努力影响具有差异性。(3)预算外收入的大量存在抑制了地方政府筹集预算内收入的积极性。(4)财政净流出地区少量的转移支付能够提高地方财政努力程度,财政净流入地区转移支付对财政努力具有负向影响;税收分成对财政努力正向影响,且相比财政净流出地区,净流入地区更小。

“除本分成”的几个问题

'除本分成',就是企业每月的销售收入,扣除职工工资以外的一切成本和提交后,所得的企业净收入,按上级规定的分成比例,分为企业分成额和职工工资总额两部分。'除本分成'作为对分配制度的一项改革,经过全国各地一些企业(主要是集体企业,也有少数小型国营企业)

产量分成模式开发油田的合理井网密度确定

对于采用产量分成模式开发的油田,现有井网密度计算方法不适用。针对这一问题,根据产量分成合同的特点,利用投入和产出的平衡关系,建立了该类油田的合理井网密度计算方法。通过分析总利润随井网密度变化的特征,研究了典型区块A的合理井网密度与分成比例及油价的关系。合理井网密度与成本回收前的分成比例及油价正相关,分成比例越大,油价越高,合理井网密度越大,同时通过计算A区块的最小分成比例和最低油价,进行了投资风险分析。最后综合考虑技术、经济因素,确定了A区块的合理井网密度。实施效果表明,新方法可用于此类区块的合理井网密度确定,指导油田开发井位部署。

考虑市场竞争的电信数据业务质量与定价决策

针对现有文献较少关注电信市场竞争、数据业务质量与价格三者之间内在关系这一不足,设计了一个由单个运营商和两个服务提供商所构成的竞争市场,重点考察了竞争条件下的电信数据业务质量与价格决策。模型均衡表明:①运营商对服务提供商的筛选,有助于提升电信数据业务市场质量竞争的充分性。具有质量成本优势的服务提供商,可以通过业务质量的提升将竞争者挤出电信数据业务市场。②当质量成本优势显著时,赢得合作的服务提供商可以选择最适合自身的质量进行电信数据业务创新,并获得最佳的利润;而当质量成本优势较弱时,服务提供商为赢得合作,必须以牺牲利益为代价选择高于最适合自身的质量进行电信数据业务创新。此时,运营商的利润也将相应的提高。③运营商提高价值分成比例会降低服务提供商的积极性,并影响电信数据业务的质量和价格,最终反而可能导致运营商的利润受损。

分税制、转移支付与地方政府财政努力

本文实证检验了分税制和转移支付对地方政府财政努力的影响,通过引入空间效应,将总效应分解为直接效应和间接效应。我们发现,地方财政收入分成比例的提高会提高地方政府财政努力程度,财政转移支付依赖越高则地方政府财政努力程度越低,并且地方政府会依据过去的分成比例和财政转移支付来决定其财政努力水平。利用空间计量模型,我们还发现,地方政府之间存在横向模仿行为,横向政府间财政策略存在空间外溢性。