日本环境刑法理论评析

当前环境保护出现了“刑罚化”的趋势 ,国外有关环境刑法理论日益丰富。本文简要介绍了日本环境刑法的发展情况 ,并着重评述日本环境刑法理论之新近动态 ,特别考察了日本环境刑法理论中的保护法益。

刑法理论因应时代发展需处理好五种关系

从刑法理论的视角审视当下我们所处时代是:以互联网科技为引领的科技时代;科学技术的不断发展及其副作用所引发的高风险社会时代;大量新型违法犯罪行为频发及不断进行犯罪化的带来刑事立法立法的活性化时代;犯罪形态在数量变化上由传统的自然犯占绝对优势演变为法定犯占绝对比重的时代;以及以民法典编纂为标志性事件的民法典时代。在此时代背景下,刑法理论如欲因应时代发展,需要处理好五种关系:科技时代传统刑法理论与新问题之间的关系;风险社会时代刑法安全治理与权利保障之间的关系;立法活性化时代刑事立法的"立改"与"废释"之间的关系;法定犯时代法定犯的不断扩容与罪刑法定原则底线坚守之间的关系;民法典时代公法(刑法)与私法(民法)之间融合的关系。刑法学的发展,只有不断寻找时代问题,充分体现时代特征,才能形成富有生命力的时代理论。

俄罗斯刑法理论上关于犯罪构成结构的争议性问题

在俄罗斯刑法理论上,关于犯罪构成结构的争议性问题可以归结为三类:即犯罪构成应由哪些要件组成?通说的四要件犯罪构成中"要件"和"特征"的关系是什么?以及四要件应该怎样排列?在我国的犯罪构成理论研究中,也同样遇到了这些问题。

刑法理论中的客观归属论

德、日刑法理论中客观归属论 ,是在解决行为与结果之间的因果关系理论上发展的 ,以条件说为前提 ,进而以危险联系论、规范的保护目的论 ,提出客观方面对一定行为进行责任归属的模式和标准。这是一个全新的理论 ,值得借鉴。

德、日刑法理论中的期待可能性

期待可能性在德、日刑法理论中被认为是阻却、减轻责任事由 ,起源和完成于德国 ,随后流传至日本并得到发展。这一问题在犯罪论体系中从来被认为属于责任论的领域 ,但在责任论中其位置如何 ,意见还不一致。期待不可能性作为法规上的阻却、减轻责任事由 ,为德、日学者所共同承认 ,但作为超法规的阻却、减轻责任事由 ,日本虽然理论上承认 ,但司法实践持慎重态度。期待可能性的判断标准以行为人标准说为可取。关于期待可能性 ,基于不可避免的错误而欠缺时 ,应当阻却责任 ;由于过失陷于错误 。

刑法理论与方法的辨思

刑法理论中最基本的是司法刑法学,司法刑法学的方法论原则是司法逻辑原则、权利逻辑原则与生活逻辑原则。与司法刑法学相对应的是立法刑法学,不应否认立法刑法学的必要性。基础刑法学是立法刑法学与司法刑法学的基础科学,但基础刑法学并非刑法哲学,也不是学科大杂烩。在核心刑法学之外,还有边缘刑法学。刑法哲学是关于刑法的哲学,也是关于刑法学的哲学,将刑法哲学与刑法学相分离具有重要意义。

反思风险刑法理论对我国现实社会的背离——以食品安全犯罪为视角

风险社会理论对于我国的刑事立法研究产生了重要影响,尤其在如何遏制食品安全犯罪的问题上得到了充分的拓展和实践。但是,从现实的角度看,世界以及中国是否已经全面进入风险社会仍然有待理论上的充分论证,且从我国所发生食品安全犯罪的现实状况分析,其所产生的社会危害性并非属于"不确定的风险"类型,以风险刑法理论对食品安全犯罪的条款进行规范设计偏离了现实。

论刑法理论中的违法性认识

刑法理论中的违法性认识不应仅局限于故意犯罪的场合来讨论。在把刑法理论中的违法性认识分为实质的违法性认识与形式的违法性认识之后,违法性认识应被扩展到过失犯罪场合和刑罚论中予以讨论。实质的违法性认识即社会危害性认识也是过失犯罪的成立必须联系的一个因素。实质的违法性认识与形式的违法性认识通常互为表里。形式的违法性认识既影响罪之成立,又影响刑之轻重。

加入WTO与我国刑法理论的发展与调整

我国加入WTO后 ,刑法理论必须作出相应地调整。规范的犯罪概念、规范保护的利益等基本观念应更新 ;犯罪基本形态将发生变化 ;刑罚的应用亦应作出适当调整。

当代刑法理论发展的两个基本向度

为了在当代刑法理论中确立一种法治观念 ,刑法学必须以重视行为及其实害的客观主义为基准进行建构。但是 ,刑法客观主义的继续发展 ,究竟应该坚持法益侵害说还是规范违反说 ?刑法判断的步骤是应当采用实证方法论还是注重价值论层面的意义 ,都是特别需要研究的两个基本“向度”问题。在当前中国 ,强调规范违反说的重要性可能更有现实意义。要在刑法基本立场上坚持客观主义 ,就必须在犯罪论中将事实认定与价值评价统一起来。

被害人刑法理论地位思考

在犯罪事件中,被害人是犯罪事件的一方当事人,被害人在犯罪事件中的过错影响犯罪人责任的大小。在司法实践中,被害人已经作为一方当事人参加诉讼,司法机关也已经将被害人过错作为影响定罪量刑的情节加以应用。但在刑法理论上,对被害人过错却没有给予必要的理论关注。因此,有必要将被害人及被害人过错纳入刑法理论体系进行研究。在刑法理论体系的设计上,将犯罪作为犯罪事件进行研究,先分析犯罪人和被害人双方的过错和行为,再分析犯罪人的行为;先分析犯罪人和被害人双方的事故责任,再分析犯罪人的刑事责任。

我国刑法理论中期待可能性理论适用范围的限定

期待可能性理论体现了“法不强人所难”的立法思想 ,表达了刑法对人性的尊重、对人追求个体幸福的本能的肯定 ,从而受到大陆法系国家的普遍重视 ,现在西欧各国的刑法典中均有体现。近年来 ,为了解决“阻却犯罪事由与犯罪构成契合点”的难题 ,我国学者首次引进了期待可能性理论 ,然而 ,由于我国的犯罪构成理论与大陆法系国家迥然有别 ,而使得移植期待可能性理论过程中出现了困难。本文通过对大陆法系刑法理论框架中期待可能性理论含义的分析、该理论适用范围在德、日两国修正发展过程的探讨 。

基于目的行为论的刑法理论研究——评《目的行为论导论:刑法理论的新图景(增补第4版)》

近代以来,德国刑法学的发展历程可谓群星璀璨、英才辈出,但能与汉斯·韦尔策尔比肩者屈指可数。当代德国刑法学较之于目的行为论盛行的年代已在诸多领域取得了长足进步,但韦尔策尔及其思想始终是人们无法绕开的一座丰碑。最近20年来,无论是集古典犯罪论之大成者的李斯特和贝林,还是作为当代刑法教义学执牛耳者的罗克辛和雅各布斯,其著作都已相继被译为中文。尽管20世纪90年代以来,我国陆续发表了韦尔策尔单篇论文的翻译以及一些对其学术思想加以介绍和综述的力作,但韦氏的代表性著作却迟迟未能与汉语圈的读者谋面,这不能不说是一个巨大的遗憾。

贝卡利亚刑法理论评介

贝卡利亚(Cesare Bonesana Beccaria 1738—1794)是资产阶级刑法古典学派的始祖,出身于意大利米兰城的一个没落贵族家庭,后受教育于巴马地方的耶劳大学,青年时参加一自称为“北意大利百科全书派”的激进青年组织,思想上受到了法国启蒙思想家著作的影响,促使他对于那一时期的政治、经济、法律问题发生了兴趣。一七六四年,贝卡利亚写的《论犯罪和刑罚》一书出版,风靡一时,轰动欧洲。

人身危险性理论:根基、内涵及刑法理论变革

人身危险性理论是近代刑法学派理论的中心范畴。在这一范畴的基础上 ,近代刑法学派的学者对刑事古典学派的刑法理论进行了强有力的批判。人身危险性理论有着深厚的社会根基、方法论根基、哲学根基。从内涵上看 ,它是初犯可能性和再犯可能性的统一。

犯罪与刑罚效益论——波斯纳刑法理论解析

在美国六七十年代兴起了以著名法学家波斯纳为杰出代表的经济分析法学派,他们用经济学,特别是微观经济学的观点,来分析法律制度,获得了巨大的成功。经济分析法学派以'效益'为中心,以'理性人'为依托,采用收益——成本的方法,以有效的利用社会资源,最大限度的增加社会财富为目的,对立法、司法、执法、诉讼等法律制度等进行分析和评价,对涉及财产法、契约法、侵权法、刑法、反托拉斯法、诉讼制度等进行精辟的分析。其中关于刑法理论,在波斯纳的多部著作中有所涉及,包括《法律的经济分析》、《正义/司法的经济学》《超越法律》等。

刑法理论与刑法实践的差异性——以梁丽案为例

在梁丽"捡金案"中,根据被害人陈述、相关证人证言和现场监控视频显示,并结合我国刑法理论,梁丽构成盗窃罪无疑,但是在实践层面,梁丽案却走向了不同的结果。刑法理论与刑法实践发生了严重偏离。刑法理论与刑法实践的差异性主要原因在于案件评判各方的逻辑起点与立场选择不同以及"媒体审判"倾向的存在。应当以证据事实为中心,将由证据构建出来的案件事实作为我们分析和评价的基点。同时,对待媒体的态度也应当进行调整。

新时代曙光下刑法理论的反思与展望——2006刑法理论国际研讨会综述

我们正处在一个以全球化为基本特征,以“以人为本,和谐社会”为内在要求和历史使命的新时代,这一时代背景要求我们对我国现有的刑法理论进行反思和批判,以进一步推动刑法改革,重构各国的刑法制度和刑法理论。

试论我国刑事司法解释与主流刑法理论之冲突

刑事司法解释是"两高"在适用刑事法律规范的过程中,对刑事法律规范的具体应用问题所作的具有普遍司法效力的阐明,它对我国的刑事法律适用起着重要的指导作用。刑事司法解释与主流刑法理论之间的冲突集中表现在刑事司法解释所制造的大量"例外"规定上。而二者在这些"例外"规定上存在冲突的根源在于它们对罪刑法定原则遵守程度的差异。刑事司法解释制造这些"例外"规定则有违背罪刑法定原则的嫌疑。基于这种考虑,笔者欲从刑事司法解释制造的"例外"规定入手,从主流刑法理论对"例外"规定的不同看法的角度进一步剖析二者冲突问题的根源,力求从中发掘协调二者之间关系的有效途径。