论德国传统量刑理论中刑罚预防目的的边缘化——实证性检验与事实性说明

传统量刑理论一般认为,量刑活动既应考虑报应又应考虑预防。但德国的实证性研究结论则表明:量刑实践中,刑罚的预防性需求在整个量刑活动中始终处于边缘化位置,量刑仅是一个对行为严重性相关变量进行评价的笼统性和简化性过程。造成德国刑罚预防目的边缘化的原因,既包括实践中实现特殊预防有诸多困难,也包括裁量者对一般预防的考虑明显不足。

刑罚预防新论

刑罚预防除可分为特殊预防与一般预防外 ,还可以划分为消极预防与积极预防、观念预防与现实预防。制定、适用和执行刑罚应关注刑罚预防的不同类型 ,舍弃了其中任何一个方面 。

论刑罚预防的几个问题

刑罚预防是犯罪预防体系中的很重要的一个环节,但不是犯罪预防的主要手段,只有具备一定的条件,刑罚预防才能达到人类所预期的效果。刑罚预防在取得积极效果的同时也必然会给犯罪预防带来一系列消极的影响。因此,在整个刑罚预防体系中,仅仅依靠刑罚的力量还是不足以遏制犯罪,必须把刑罚预防与一些犯罪预防措施结合起来,形成有机和谐的系统。

合同诈骗犯罪刑罚预防的理性思考

刑罚预防是合同诈骗犯罪预防的一个重要方面。目前，刑罚预防在合同诈骗犯罪预防中的作用、功能没有得到充分的发挥，主要由于刑罚的肯定性、均衡性和及时性没有得到很好的贯彻。要提高对合同诈骗犯罪危害性的认识，尽快解决合同诈骗罪和经济合同纠纷的界定问题，重视合同诈骗案件的侦查工作。

刑罚预防新论——兼议“严打”及其刑罚效益原则

运用法律手段尤其是运用刑罚手段预防与控制犯罪是人类社会最早采用并迄今仍然依赖的一种防治犯罪的措施与方法，但人们对其作用原理与工作机制尤其是效益评估及其效能原则等，还研究得十分不够，尽管贝卡利亚所创立的刑事古典学派对此已有所揭示，但是已远远不能适应现实防治犯罪工作的需要。本文拟从新的角度，全面地论述刑罚预防的概念、特点、地位、功能、效益及其效能原则。

社会预防为主 刑罚预防为辅——探讨我国刑事政策的应循之路

在过去的十年中,我国刑事立法和司法部门在惩治犯罪、治理社会环境、完善刑事法制方面做了大量的工作,并取得一定的成效和经验,是应该充分肯定的.然而,在过去的十年中也确实存在这样的事实:全国刑事发案率在经过1983年"严打"之后曾一度呈下降趋势,然而短短的三年之后却迅速回升,特别是刑事大案、要案及特大案件急剧增加60%.据统计,1988年全国严重刑事发案率比1987年上升65.7%,1989年全国各级法院受理的严重危害社会治安的刑事案件比1988年上升30.27%.其中,重大盗窃案件上升了95.27%.这种愈益严重的犯罪形势,令人十分忧心并日益引起全社会的普遍关注。

性侵未成年人犯罪预防措施研究——以非刑罚角度为切入点

在性侵未成年人犯罪数量不断上升的趋势之下,如何有效地降低犯罪率成为未成年人性权益保护的关键,鉴于该类犯罪的原因特殊和刑罚预防的功能有限,适时引入非刑罚预防措施有助于犯罪预防。我国应当改变当前"重刑轻防,重罚轻治"的性侵未成年人犯罪的防控模式,在借鉴域外有益经验并立足于我国现状的基础上,通过完善立法、整合未成年人保护部门的责任配置、引入再犯预防措施、加大对被害人的救济力度等方式,构建完善的性侵未成年人犯罪预防体系。

论刑罚个别预防功能

刑罚的个别预防功能是刑罚功能的一部分,它表现为刑罚直接作用于犯罪人而对其产生的一种可能的积极作用,概言之,它是刑罚预防犯罪人再犯的一种积极作用。在刑罚学理论的研究中,学者们大都受一般社会理论与刑罚目的构想的影响,对刑罚有泛化认识和对刑罚功能有过高的期待。有的学者把刑罚当作教育手段,或者认为刑罚是惩罚与教育的统一体,进而认为刑罚具有感化功能、教育功能和改造功能。他们往往对刑罚作扩大解释,要么把刑罚原则、刑罚根据、刑罚制度等等都看作是刑罚。

刑罚积极预防视域下我国邪教犯罪刑法规制的完善

邪教犯罪是危害社会的一大毒瘤,其对社会的影响无孔不入,轻则侵及个人法益、破坏家庭和谐,重则破坏社会秩序、危害国家安全。只有加强对邪教犯罪的刑法规制,通过对邪教犯罪刑罚适用的必要性、严厉性和及时性,才能树立民众对法律的信任感,唤醒民众的规范意识,减少被邪教犯罪侵蚀的可能,实现刑罚积极预防的目的。为此,有必要针对我国刑法对邪教犯罪的规制缺陷,通过完善我国邪教犯罪的罪名体系、增设单位犯罪、完善刑罚处置等三方面措施,强化刑法对邪教犯罪的规制机能,引导民众自觉守法,抵制邪教犯罪的侵蚀。

犯罪预防模式研究

犯罪预防模式是指"犯罪预防的标准形式或据此展开犯罪预防活动的标准样式"。由是观之,我国目前并无成熟的、可操作性的犯罪预防模式。社会治安综合治理只是指导犯罪预防的总方针,而不能将其看作是据以指导犯罪预防活动的标准样式。因此,探索和建构符合我国国情的犯罪预防模式,应在社会治安综合治理方针的指导下,充分借鉴域外经验的基础上,从以下四个层次予以展开:坚持社会预防,始终把优化社会政策、致力于社会完善作为预防犯罪的重要措施之一;正确运用刑罚预防,充分发挥刑罚的特殊预防作用;加强情景预防,控制犯罪实施的条件;倡导被害预防,实现由被动预防向主动预防、从"法律制止"向"物质制止"的转变。同时将以上四个方面有机结合起来,并做到"突出重点,兼顾一般",使之成为一个完整的犯罪预防模本体系。

预防刑法的基本范畴厘清

关于预防刑法的概念与类型还存在诸多争议,其中对概念的描述多是特征性、类型化的概括,这并不能深刻揭示预防刑法的内涵与外延。预防刑法是规定预防性罪名与预防性处罚措施的法律规范,预防性罪名和预防性处罚措施构成预防刑法的一体两面。预防刑法在整体上体现为预防性犯罪化与预防性刑罚化所形成的预防性罪刑规范,预防性犯罪化是对行为所产生的具体危险与抽象危险的犯罪化,预防性刑罚化则突出表现为预防再犯的预防性处罚措施的设置。预防刑法与风险刑法、安全刑法、敌人刑法、积极刑法有紧密联系,既有相似也存在差异,在范围上不宜等同。

职务犯罪的司法预防

职务犯罪是当前全国乃至全世界所普遍关注的犯罪之一。打击职务犯罪并有效地预防职务犯罪是 2 1世纪党和国家一项艰巨的历史使命。司法预防是职务犯罪预防的核心。目前我国职务犯罪司法预防基本上是成功的 ,但仍然存在一些问题 ,需要我们采取有力措施 ,加强对职务犯罪的预防打击力度 ,从而有效地惩治职务犯罪。

论情境预防在醉酒驾驶犯罪预防中的应用

《刑法修正案八》第22条将危险驾驶入刑,其中醉酒驾驶是危险驾驶的表现形式之一。这说明,立法者已采取了刑罚预防的方式来规范醉酒驾驶行为。然而,醉酒驾驶犯罪自身的行为特征决定了情境预防在预防此类犯罪中具有必要性和可行性。司法实践中,只有借鉴情境预防的相关理论,引入情境预防的相关措施,才能更好地预防醉酒驾驶犯罪。

刑事小案整体预防研究

我国警务运作现实中对刑事小案曾有忽视,当前小案的高发态势还没有得到有效遏制。我国法学界提出了刑事一体化观念,其意在催发整体、系统地控制犯罪。站在更高的刑事一体化视角,结合犯罪整体治理理论,才能应对如此困境。刑事小案不能仅仅从刑法上的罪刑结构或侦查学中的侦查效率等角度做单纯理解,应当将社会预防、情境预防、刑罚预防、侦查控制、立法变革等所有刑事相关内容融合,形成一体化的整体治理机制。

略论我国的犯罪预防体系

犯罪预防,就是为消除或抵消犯罪原因和条件,防止和减少犯罪的发生而采取的社会性和专门性的有组织的活动。不同的国家和社会制度,对犯罪预防具有不同的理解和主张,由此形成了犯罪预防的多种理论观点。

韩非的犯罪预防思想研究

韩非的犯罪预防思想既着眼于社会的整体设计、综合为治,又结合了战国所处的时代特色、个体差异。通过对人性的分析,韩非提出了犯罪的社会预防、刑罚预防和犯罪控制等措施。一方面,该犯罪预防措施在一定程度上保证了社会稳定;另一方面,极端的重刑主义不仅没有遏制犯罪,反而助长了更严重的犯罪行为。因此,在预防犯罪方面,应当将法治与德治相结合;根据不同类型的犯罪,应当采取不同的防范和处罚方式。

犯罪学视域下高校学生代写、买卖论文行为预防体系的构建

高校学生代写、买卖论文问题已经相当严峻,依据犯罪学思维范式,此类行为属于越轨行为,结合犯罪预防理论,能够实现事前的积极预防。当前我国并未将代写、买卖论文纳入刑法规制的框架内,如若构建刑罚预防体系,需要设置一套新的罪刑标准,其可行性、合理性均有待商榷。作为“治标”之方,通过提升风险、增大难度、降低收益等制度的设计,可以建立代写、买卖论文行为情境预防防控体系。作为“治本”之策,通过不同渠道社会道德控制,形成以高校为主体、多方融合参与的社会预防体系,有利于引导学生形成正确的学术观,从意识维度彻底根治学术不端行为。由此,形成以情境预防为基础、社会预防为支撑的防控机制,实现“标本兼治”。

宽严相济 教罚结合——预防失足青年再犯罪

本文分析了当前司法实践中办理未成年人犯罪案件存在的问题,并提出司法机关办理未成年人犯罪案件要贯彻宽严相济,以教育为主、惩罚为辅的原则,对失足青年及其法定代理人加强法制教育,用轻缓的刑罚预防和减少青少年犯罪,教育、挽救失足青少年。

基因编辑犯罪刑罚正当性根据的检视

基因编辑风险是现代医学科技发展过程中因“人为决定”而产生的风险,属于风险社会所指的生物安全风险,具有不可预测性、不确定性、人为性等特征。不少国家已经将基因编辑行为作为犯罪加以规制,只是规制范围有所不同。我国刑法对此也予以关注,但是,基于预防导向将风险发展走向不明确的行为犯罪化,就需要说明刑罚的正当性根据,即解释刑罚何以适用于基因编辑行为。分析基因编辑犯罪的刑罚正当性根据,也有利于反思、考察刑法介入的正当性。基因编辑犯罪中,将刑罚积极一般预防作为刑罚正当性根据更加适当。

预防与报应:刑罚目的的二元构建

刑罚目的在刑罚论中占有举足轻重的位置,本文通过对中西方学者关于刑罚目的的论述的比较,认为我国刑罚的目的在于预防犯罪和对犯罪分子施以报应,最终来维护和恢复社会关系。