论判决生效后的和解

判决生效后的和解,是指当事人在判决生效后申请强制执行前这个时间段达成的和解。通过对判决生效后和解的效力、不履行和解协议以及和解协议存在瑕疵的救济等方面的分析,能更好地探究判决生效后和解的实质及在现行法律框架下存在的问题,并提出解决问题的若干设想。

判决生效后发现被告人身份信息错误的处理——以金某等抢劫案为例

实践中被告人虚报身份信息、冒用他人身份的案件时有发生,且多因被告人故意隐瞒,以至于有的冒用身份情况在判决生效后才查明,司法机关需采用裁定形式或启用再审程序纠正。但就采用何种形式进行纠正,在司法实践中常有争议。本文以金某等抢劫案为例,探讨判决生效后发现被告人身份信息错误的法律处理方式。

应设定法院告知当事人一审民事判决生效的法定义务

民事诉讼中的双方当事人能及时获知民事判决书的生效似乎在理论上不存在任何疑义，因为一审判决后，双方当事人表示服判在上诉期内皆不提起上诉，一俟上诉期届满该判决立即生效；当事人一方或双方对一审判决提起上诉，并履行了法律规定的必备手续的。

论刑事生效判决的阻断力

被告人张三于2022年9月10日盗窃他人价值6000元的财物,又于2022年11月15日盗窃他人价值1667元的财物。该案在审理中发现,被告人张三在2022年9月22日因犯抢劫罪,被判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年,并处罚金1000元,目前尚在缓刑考验期间。因此,张三的两起盗窃事实,一起属于原审判决宣告前的漏罪,一起属于原审判决宣告后犯新罪。法院审理后决定对被告人张三犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金1500元。

论缓刑判决生效前又违法的法律适用

《中华人民共和国刑法》第77条仅规定了罪犯在缓刑考验期内出现法定情形应予撤销缓刑,并没有规定在缓刑判决生效前又违法应当如何处罚,加之第73条关于“判决确定之日”的表述不严谨,导致实务中对缓刑判决生效前又违法案件的处置方式不一、裁判结果不同。对缓刑判决生效前又违法的法律适用问题应当参照“举轻以明重”的法理,根据《中华人民共和国刑法》第77条第2款的规定予以撤销缓刑收监执行,以彰显法律的权威和尊严,预防社区矫正对象重新违法犯罪。

生效判决在政府采购监管执法中的事实预决力研究

人民法院在生效判决中确认的事实具有预决力,可以作为财政部门对政府采购项目监督检查过程中认定违法行为的重要依据。但由于不同类型的诉讼案件适用的证据规则有所区别,实务中出现了当事人恶意利用诉讼手段确认虚假事实,影响行政机关对案件事实的认定,企图逃避行政责任的现象。财政部门应当根据法律规定,充分利用证据规则对待证事实作出认定,确保最终实施的行政行为有充分的事实依据。

最高人民法院 关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行民商事案件判决的安排(法释[2024]2号)

根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第九十五条的规定,最高人民法院与香港特别行政区政府经协商,现就民商事案件判决的相互认可和执行问题作出如下安排。第一条内地与香港特别行政区法院民商事案件生效判决的相互认可和执行,适用本安排。刑事案件中有关民事赔偿的生效判决的相互认可和执行,亦适用本安排。

网络诈骗犯罪刑事司法样态实证研究——以389份生效刑事判决书为分析对象

本文以389份生效刑事判决书为切入,对我国网络诈骗犯罪的刑法规制问题进行了初步研究。文章在确定网络诈骗犯罪行为边界的基础上,以判决书中具有刑法意义的要素的分析为路径,析出了目前网络诈骗犯罪的基本刑事司法样态,并对其主要成因进行了分析。文章认为,网络诈骗行为侵害的是以财产法益为主的复杂法益,在对其进行刑事司法裁量过程中,需对不同类型的法益进行识别与度量;在网络诈骗犯罪的刑法规制中,应以个案公正为价值指引,加强对网络诈骗行为中财产法益、秩序法益等的衡量,以精细化司法提升刑事司法对网络诈骗犯罪的治理能力。

基于生效判决视角的股权让与担保核心问题研究

股权让与担保是我国市场交易过程中新兴的担保形式,它以转让股权的方式为债权实现担保。但由于股权让与担保在我国法律中没有被明文规定,且有违反物权法定及流质担保之嫌,学界对其有效性一直争论不休,对该权利的具体实现方式也未有探讨。论文基于生效判决的视角,选取了26个股权让与担保的司法典型案例,结合法理分析对股权让与担保的具体认定标准进行了归纳,肯定了股权让与担保的有效性,最后对其实现方式及相关问题提出了新的观点。

污染环境犯罪案件有关司法实务问题--以某地2013年1月-2018年1月生效判决案件为例

经统计分析某地2013年1月至2018年1月近五年,检察机关审查以涉嫌污染环境罪提请逮捕案件和法院以污染环境罪作出生效判决案件有关数据情况,污染环境犯罪案件呈现出不批捕案件占有很大比重,对被告人量刑普遍偏轻,共同犯罪比例较大等特点。究其原因主要存在调查取证工作存在难度,两法衔接不够顺畅,司法判定困难重重等问题。针对我国司法机关办理污染环境罪案件的现状,通过深入分析缘由,同时适当借鉴国外的经验做法,我们可以从落实"两法衔接"工作机制,修改现行法律规定,依法从重打击等方面采取应对之策。

浅谈生效判决的权威性及其支撑要件——以刑事诉讼法为视角

党的十七大报告提出,要在我国建设公正、高效、权威的社会主义司法制度,而如何保证并提高判决的权威性则是其中一项子命题。一般而言,生效判决是国家审判机关适用法律对争议问题所作出的最终决定,非经法定程序不得随意变更。但是,在目前的诉讼活动中,判决在作出之前可能受到外界因素的影响,在生效后缺乏安定性,降低了生效判决的权威性。因此,作者拟从刑事诉讼法角度,浅谈我国刑事诉讼活动中生效判决权威性的相关要件,分析目前生效判决权威性缺失的现状,并提出一些完善措施。

判决生效后才查证属实的立功的司法处理

对于经法院依法判决生效后才查证属实的立功该如何处理,目前并没有明确的法律规定。实践中有的按审判监督程序进行再审,有的作为减刑条件报请减刑。两种处理方式各有优劣,再审程序注重公平但法律依据不足,减刑程序兼顾效率但法理基础不足。在现有的规定下,应由检察机关主导审查立功线索,区别对待:对于折减刑期无明显差别的,采用减刑程序;对原判决有较大影响的,采用改判程序。长远考虑,要完善相关司法解释,进一步明确立功减刑法律适用及处理程序。

论判决确定、判决宣告与判决生效的法律解释

判决确定、判决宣告与判决生效,在常义上是有区别的。实践中,往往将判决确定之日解释为判决生效之日,但这种解释是有问题的。如果将判决确定之日解释成判决生效之日,就会出现在判决宣告后至判决生效前又犯新罪的,即无法依据我国《刑法》第77条撤销缓刑的情况。法律解释的功能在于阐明不同法律概念之间的涵义,厘清三者之间的关系需要借助法律解释的方法。厘清判决确定、判决宣告与判决生效的法律概念涵义首先需要进行文义解释;体系解释的方法的运用能够很好地厘清三者在刑法及刑诉法中所具有的不同涵义;在对三者的概念涵义进行解释时,要注意适用不同解释方法的顺序,避免直接进入目的解释。

民事生效判决既判力探究

民事生效判决是基于国家司法权威做出的具有法律效力的判决 ,非经特别程序 ,不得任意撤销或变更。由于我国法律规定存在缺漏 ,且理论研究较为薄弱 ,实践中 ,各法院对生效判决既判力问题理解认识不一 ,做法各异。因此 ,加强对民事生效判决既判力问题研究 ,对司法公正。

对抗德国法院民事生效判决的法律保护

在德国民事诉讼中,判决最终生效前有可能经过三个审级:初审、控诉审以及上告审,判决形式分为判决、裁定和决定。此外,在督促程序中还有一种特别情况,即执行决定。法律救济的途径亦有三种:对判决提出控诉或上告,主要对裁决进行抗告。本文主要探讨了裁判既判力的概念、界限及其冲破。所谓既判力的冲破,是指已发生的形式既判力嗣后再次消灭,具体方式包括根据《德国民事诉讼法》第233条申请恢复原状,根据《德国民事诉讼法》第578条及其后各条申请再审,根据《德国民法典》第826条提起诉讼,以及根据《德国基本法》第93条第1款第4a项,《德国联邦宪法法院法》第13条第8a项,第90条及其后各条提起宪法诉讼。

侵权生效判决未经抗辩确认损失额对后续保险诉讼无预决效力——王某诉甲保险公司财产保险合同纠纷案

【内容提要】审查前诉生效判决所确认的事实在后诉中的证明效力,应考虑前诉确认事实有否经过充分抗辩,侵权生效判决中未经充分抗辩而确认的损失金额对后续保险理赔诉讼无预决效力。在此情形下,审理后续保险理赔诉讼时,应当依据保险合同关于损失核定的约定确定双方当事人的权利义务。

试析已生效刑事判决对案件侦查的启示

已生效刑事判决对于其他侦查中的案件有参考或参照作用,这是由刑事判决的法律地位所决定的,充分利用已生效的判决,为侦查中的案件指引方向,在教育感化犯罪嫌疑人认罪服法、非法证据排除、准确定性案件、明确量刑标准、扩线破案等方面发挥一定作用,因而深入研究法院的生效判决颇有裨益。

试论“互惠原则”于外国法院生效判决在中国承认与执行的适用

除涉及解除婚姻关系的判决外,国外法院的生效判决在我国得到承认和支持的前提是该国与我国有共同参加或缔结的条约,或者两国之间存在互惠关系。然而在境外司法实践中,如美国、德国法院对中国法院生效判决的承认与执行,并不完全以条约或"互惠原则"为前提。因此,我国法院在处理这类问题时应借鉴国外的做法,针对具体情况合理把握。