高校专利盘活的权利出资进路及制度调适——基于利益平衡理论

高校是链接创新和产业的科研高地,但其专利技术成果却呈现数量多但转化率低的特征。同时,企业升级转型亟须技术注入,专利使用授权存在较大缺口。在倡导产学研用一体化和政府政策支持下,探索高校专利权利出资的新路径确有意义。为保障高校专利盘活与企业需求供应的顺利接洽,实现社会效益和经济价值的同向共进,可采用总许可出资和分许可出资两种进路积极推动高校专利盘活。当前高校专利存在权利稳定性差、权属情况复杂、转化忽视长远效益等问题,应均衡各参与方利益,通过规定专利弃权限制、调整职务发明创造规则以及认可分许可有效性等措施,对现有制度作出调适,达到高校专利许可实施权出资的“帕累托边界”。

对退休金、养老金、住房公积金执行的利益平衡

法答网问题:退休金、养老金、住房公积金是否可以执行?随着改革开放的不断深化,为保障公民的基本生存、生活需要,我国于20世纪90年代相继完善了退休金、养老金制度,并于1999年正式设立了住房公积金制度。随之而来的问题是,被执行人的退休金、养老金、住房公积金是否可以成为民事强制执行的对象?如果可以,在执行方式上是否有特殊之处?上述问题亟须考量。

利益平衡视角下的股东查阅权落实路径

股东查阅权源于股东财产权保护,以及股东与公司管理层的受托关系。查阅权有利于股东更好行使股东权利和监督公司经营管理。查阅权既有自益权属性,更有共益权属性。查阅权行使需要平衡股东知情权与公司经营权的关系。《公司法》强化股东权利保护,允许有限责任公司股东查阅会计凭证,并相应增加股份有限公司股东查阅会计账簿、会计凭证的规定。《公司法》增加股东查阅全资子公司相关材料的规定,增加股东查阅、复制相关材料应遵守相关法律的规定。为更好落实股东查阅权,同时平衡股东权利保护和公司利益保护的关系,应当根据查阅客体的敏感程度设置不同的举证责任和查阅方式。将正当目的作为平衡股东与公司利益的程序性限制,查阅的范围限于实现查阅目的的必要范围。将有限责任公司股东查阅权作为股东行使监督权尤其是制约控股股东滥用股东权利的重要手段。

利益平衡视角下劳动合同经济补偿制度的调适与优化

用人单位和劳动者之间对立统一的利益关系要求对劳动关系进行平衡的调整。《劳动合同法》实施十多年来的实践表明,我国劳动合同经济补偿制度存在经济补偿标准过高、高层劳动者补偿方式不当和无继续劳动合同补偿缺乏法理基础等问题,造成了经济补偿制度的失衡,影响了劳动关系和谐与社会经济发展,对劳动岗位配置产生了负面效应,钳制了用人单位的驱动力。建议合理降低劳动合同解除和终止经济补偿标准,对高层劳动者劳动合同的解除和终止采取协商方式补偿,对无继续性劳动合同的终止不予经济补偿,以促进用人单位和劳动者的利益平衡。

破产清算资产处置与债权人利益平衡机制研究

破产清算不仅涉及资产的重新分配,更是一个涉及多方权益的复杂过程。一个成功的破产清算机制应该是平衡和公平的,能够保护各方权益。然而,现实中常出现资产处置过程对债权人不公或者效率低下的问题。为此,本研究通过法律、经济和案例分析,提出了一个全面而有效的平衡机制。这一研究不仅对学术界具有重要意义,更能为政策制定者和实践者提供实用的指导。资产处置与债权人权益的现状与问题资产处置是企业破产重整过程中至关重要的一环,涉及债务清偿和债权人权益的保护。然而,现实中存在各种问题和挑战,这些问题影响着债权人的权益,需要认真对待和解决。

利益平衡框架下智能生成新闻的版权保护策略

智能技术在新闻生产领域广泛应用,衍生出智能生成新闻版权制度缺失、合理使用限度失衡、版权归属难等困境。从智能生成新闻的底层逻辑出发,重新审视智能技术在新闻生产中的角色变迁、版权制度与媒介技术的博弈关系。在利益平衡理论框架下,论证智能生成新闻的可版权性,将智能生成新闻视为媒体主持创作的法人作品,并提出兼顾“私利”与“公利”平衡的适度保护策略,即达致保护创作主体的版权权益、明确渠道主体的合理使用权利与限度、激励新闻生产与传播等多重目标的平衡。

耕地种植用途管控的现实困境、法理反思与制度设计——以利益平衡理论为视角

研究目的:分析耕地种植用途管控的法律政策内在冲突,探究其法理基础并提出制度设计方案。研究方法:规范分析法、演绎推理法。研究结果:当前耕地种植用途管控制度存在着执行效果与政策目标的偏离、不同立法导向下规范价值的冲突、公权限制与私权保护之间的矛盾。利益平衡理论可作为耕地种植用途管控的法理依据,其蕴含的系统治理观可有效填补其他理论供给不足的问题,实现多元价值平衡。研究结论:在利益平衡理论下,应改变单纯公法管制思路,引入契约等私法理念,增强管制弹性,平衡公权管控刚性与私法经营自主权;协调耕地的粮食安全保障功能与经济效益功能,遵循经济规律与自然规律,分类分区设定不同的管控强度;根据管制强度建立多元补偿机制,对被管制者予以公平合理补偿。

利益平衡机制下我国地理标志保护模式的反思与重构

【目的】立足于利益平衡机制,实现地理标志保护体系中不同利益格局和体系下多元主体间的均衡。【方法】对相关法条进行规范分析,深入探讨不同利益主体之间权力的竞合与冲突产生原因,剖析利益平衡机制在地理标志保护中的适用规则。【结果】在地理标志利益关系中,地理标志合法使用人利益和公共利益、地名商标权人和地理标志合法使用人、地理标志合法使用人与特定区域外市场竞争者之间存在着利益冲突。【结论】我国须重构地理标志保护模式,从立法层面将地理标志从证明商标、集体商标中分离,给予3种标志同级保护,将地理标志保护地域范围明确为自然区域并构建以地理标志专门法为主、商标法为辅的地理标志保护体系。

利益平衡视角下数据抓取行为的正当性认定

因数据抓取行为引发的不正当竞争纠纷中,法院基于数据权属的判断更倾向于保护数据被抓取方的利益,将数据抓取行为认定为不正当竞争。这种以数据权属和数据抓取技术来认定抓取行为正当与否的裁判思路往往有法官的价值选择倾向,缺乏对相关利益的综合衡量和明确的判断标准,带有侵权法色彩和法官对商业道德的自由裁量。鉴于以上问题,未来在数据抓取行为引发的不正当竞争纠纷案件中对数据抓取正当性的判断应当从利益平衡视角衡量自由竞争与公平竞争、数据控制与数据流通、数据抓取相关主体利益等方面入手,淡化数据权属划分,细化商业道德内容,谋求多方利益平衡,客观全面地判断数据抓取行为的正当性。

企业破产重整视域下利益平衡的策略探析

企业经营过程中,由于资金链断裂很有可能会出现破产的情况,为了能够更好的保证各个参与方的利益,世界各国都相继确定了破产重整制度,这也意味着从传统单纯保护债权人权益转变为重点关注债务人权益。但与此同时,企业破产重整过程中也面临着更加激烈的利益冲突,法律偏向任何一方,都会意味着需要牺牲其他参与方的利益,所以只有实现各个参与方利益平衡,才能够真正凸显破产法的价值。基于此,在本文中就结合企业破产重整流程以及利益平衡机制的相关概念,探讨了企业进行破产重整时不同主体面临的利益冲突,最后提出了实现利益平衡的有效措施。

个人信息保护中价值衡量与利益平衡逻辑

个人信息保护的表层逻辑是个人信息利用与保护的平衡。而究其根本,该制度底层逻辑是实现个人、平台企业、国家(政府)在个人信息保护领域的利益平衡。由于平台企业经济技术的巨大优势以及法律义务的设定,推动平台企业具备类似于管理监督的“权力”属性。然而,平台“私权力”属性是一把双刃剑:一方面,平台行使私权力能够起到弥补数字经济时代政府规制能力缺陷的功效;但是另一方面,“私权力”属性减损甚至侵犯信息主体的合法利益已成为现实。因此,合理限制平台权力成为三方利益平衡逻辑的关键点。

股权对外转让下“同意权”的利益平衡法思考与重构

股权根据出资是否存在瑕疵可以分为瑕疵股权与非瑕疵股权。2023版《公司法》第84条对非瑕疵股权的转让模式由股东同意转变为自由转让原则,这是基于理性的利益平衡法以及利益位阶理论的合理性思考,但是在自由转让为原则下也应当有限制性的规定以保护其他股东与公司的利益。在瑕疵股权转让中,由于出资瑕疵导致的责任涉及多方利益主体,且各方主体的利益属于同一位阶,因此不应当适用自由转让的原则,而是应当采取多元主体同意模式,经过包括公司、其他股东、以及具有催缴义务的董事、高级管理人员的同意。

利益平衡视角下民间文学艺术作品版权主体之认定

民间文学艺术作品所涉主体利益的复杂性造成归属确定困难,公共利益、群体利益与传承个体利益的交叉对立阻碍着民间文艺作品主体资格的认定。民间文艺作品版权归属的认定首先要分析各主体的利益正当性,结合民间文学艺术作品的创作特点与版权基本理论确定群体与传承个体二元复合主体论,并以个体与文化生态的内在联系为依据划分成内育性传承人与外生性传承人。基于内育性传承人的族群身份,应以是否脱离文化生态为标准划分民间文艺作品与衍生作品。在利益平衡指导下,采用限制主体权利与经济补偿的机制均衡权利人与使用者利益;外生性传承人与内育性传承人享有衍生作品版权,但应尊重本体作品并向权利人支付报酬;内育性传承人未脱离质的作品权利归属于群体,传承人可享有署名权与经济利益。

小产权房中的利益博弈和利益平衡研究

小产权房由来已久,建设部的"风险提示"使"小产权房"骤然成为舆论关注的焦点,透过对小产权房的解读,我们不仅看到其对高房价市场的对抗和对住房保障体系苍白无力的反衬,更看到了城乡二元社会结构对以土地、房产为代表的社会资源的人为分割。"小产权房"问题涉及众多主体,各主体之间的矛盾关键在于博弈主体之间的利益之争。基于主体之间的利益博弈对小产权房的内质予以厘定,从利益驱动角度分析小产权房的成因,结合新农村建设的实际,尝试性地提出几种平衡小产权房利益博弈问题的具体制度安排,对于"小产权房"问题或许能提供一些不同的视角借鉴或解决之道。

校企合作中校企双方的需求及利益平衡机制的建立研究——以辽宁省为例

通过向职业院校和企业发放调查表,调查并分析职业院校和企业在校企合作中的不同需求和矛盾,研究如何建立双方的利益平衡机制。最后得出,只有通过政府扶持,校企双方努力搭建保障机制和运行机制,或者通过职教联盟和职教集团等新形式实现双方利益平衡,校企合作才能长远,并给双方带来收益。

论商业方法可专利性的利益平衡

文章结合分析美国对商业方法专利态度的历史嬗变,认为一国对商业方法专利采取不同态度的深层原因是不同时期国家对相关经济利益的平衡需要。并联系我国现实情况,对我国目前不授予商业方法专利的原因予以剖析,对我国商业方法可专利性问题的发展趋势作出预测,同时对提高我国商业方法专利质量提出若干建议。

公共政策失败问题研究——基于利益平衡和政策支持度的分析

本文基于利益平衡视角,从公众支持度和政府组织内部利益平衡程度两个维度,力图提供一个认识政策失败现象的初步框架。文章提出当代中国的三种政策失败类型:动力不足型政策失败、低支持度型政策失败和内外失据型政策失败,并通过案例研究讨论了三种类型政策失败的机理和影响。文章提出,政策失败既可能引发民间对政治体制的质疑,也是推动政策学习和政策变迁的"机会之窗"。如果针对政策失败的处置得当,由失败引起的政治问题有可能重新转回到政策层面。

基于收入共享合同的新媒体版权利益平衡机制研究

在分析新媒体数字版权①产业商业模式的基础上,尝试建立版权人、传播者、使用者的收入共享合同模型,用以分析三者的利益平衡机制;试图通过经济学、博弈论建模方法,运用定量分析对利益平衡机制的重构提出新的思路。

信息内容服务产业链利益冲突与利益平衡

从物质利益和精神利益的视角入手,分析了信息内容服务产业链内各类利益主体的利益诉求,探讨了链内同类利益主体间的利益冲突和异类利益主体间的利益冲突,提出了相应的措施,以解决信息内容服务产业链内利益主体的利益冲突,从而实现各主体的利益平衡。

高校图书馆面向社会开放利益平衡机制研究

高校图书馆面向社会开放打破了原有的利益平衡,引发社会读者与校内读者、社会读者与图书馆,以及社会读者与高校之间的利益冲突。高校图书馆面向社会开放后的各方利益平衡可以通过合理限定服务对象范围,总量控制读者人数,科学确定服务内容等方法予以解决。