制图理论下英汉语典型存现句生成机制的句法研究

存现句一直为句法学界研究的热点之一。本文在制图理论框架下,从句法-语用界面对英汉语典型存现句的生成机制进行对比分析。本文认为,信息结构和言语行为投射能够更清晰、直观地呈现英汉语典型存现句在语用层面的普遍性和差异性。英汉语典型存现句的普遍性主要体现为三个方面:第一,NP和VP的句法位置相同;第二,位于句首的成分均为话题;第三,在CoA层,语调表现出的言语行为在句法上的分布一致;二者的差异性主要体现为以下四个方面:(1)英语词库中有there可以满足T的EPP特征,属于主语突出语言,而汉语为深层无主语句,属于话题突出语言;(2)英语存现句中LP原位生成于动词补语位置,汉语存现句中LP移位至句首话题位置;(3)NP具有[-定指]和[+定指]双重特征,但条件不同;(4)句末语调可以体现英语存现句的言语行为,汉语不仅有语调,还有句末助词,使其句法制图更丰富和抽象。

句法制图理论框架下汉语非完整体句式中非完句效应的消解机制以及时间锚定法则

本文依据句法制图理论框架分析汉语非完整体句式的非完句效应,详解非完句效应在不同句法域的多种形态句法消解手段,并提出时间锚定法则从语义层面详述内/外在时间性在非完整体句式的表征方式。不同于进行体标记"在",普通非完整体标记"着"表现出显著的非完句效应。非完整体句式的时间锚定就是依据断言时间AST-T对事件时间EV-T作出评价。进行体标记"在"的[+中心耦合]特征表明AST-T时间处于EV-T之内,因此具有独立的时间锚定功能。而"着"的[u中心耦合]特征体现AST-T与EV-T之间的重叠关系,只能确定VP域内的内在时间性。在VP之上的各个句法域中,中心语"着"作为一个算子Op,需要被成分统制它的完句成分所约束并为其[u中心耦合]特征赋予具体时值来确定其外在时间性,从而实现时间锚定功能并满足句法—语义映射的要求。

最简方案与制图理论:互补兼容的句法研究视角

最简方案与制图理论作为当代形式语言学中最重要的两大研究提案,深深地影响了半个世纪以来的生成句法研究。虽然最简方案与制图理论在研究理念和实际句法操作等方面体现出一定的差异性,然则二者具有相同的发展渊源、科学主义研究目标以及句法结构图的研究核心,只是在句法研究思路和研究立场方面选择了不同视角。因此,这两种提案在解释语言事实方面呈现出互补研究的态势,这也是二者在发展前景中不断趋向融合的内在基础。本文基于如上考量,深入分析二者的对立表象来挖掘其相互补充的研究思路和研究立场,从而展现最简方案与制图理论在研究本质上的互补兼容性。

《鄱阳湖地图集》的特点及对湖泊制图理论的探讨

鄱阳湖是位于长江中下游的大型连河浅水湖泊。洪水期最高水位(圩堤外)面积达3210.22km^2,容积为252亿立方米,居全国各淡水湖之首。鄱阳湖汇集了江西省境内的赣江、抚河、信江、饶河和修水之水。

制图理论框架下汉语正反问句的句法图谱研究

本文从最简方案的精简句法结构(vP>TP>CP)出发,依据制图理论的纷繁结构图谱,将汉语正反问句绘制为低位、中位和高位3个类别,共计10种具体问句形式。层级结构绘制的依据是A-not-A成分在各句法域内的不同语义诠释:词汇层vP域内的低位正反问句表现出基于情状的施事特性;屈折层TP域内的中位正反问句表现出基于命题的事件特性;标句层CP域的高位正反问句表现出基于认知的言者意识。每类正反问句具有不同的显性句法生成机制以及相同的隐性特征核查机制。

汉语致使结构的制图理论研究

本文在制图理论的框架下对汉语致使结构进行比较详尽的刻画和句法推导。研究发现:(1)汉语致使结构是一个双事件结构,将致使事件与结果事件关联起来;(2)汉语致使结构中的核心谓词为V1V2组合,V1V2具有[+Telic]和[+Cause]双重特征,构成汉语致使结构的关键;(3)汉语致使结构中的核心论元是被致使者,这能很好地解释汉语致使结构中某些论元的隐现。

隋唐图志图记的繁荣与贾耽对制图理论的继承与贡献

隋代以前,我国各地已经出现了不少的图经、图志和图记,不过都是小范围的地方图志编撰,全国统一的图经、图志和图记编纂还没有出现。隋文帝统一全国后,州郡重新划分,隶属关系发生变化,客观上要求重新绘制地图,于是隋炀帝诏谕天下后,《隋诸州郡图经》、《隋区宇图志》、《西域图记》等应时而生。而紧接着的《元和郡县图志》,是唐代图志的代表作。唐代的贾耽继承与发展了裴秀的制图理论,其在地理学和制图学上建树颇多,成为唐代杰出的地理学家和制图学家。

关于数字地图制图理论方法与运用分析

数字地图制图给社会带来巨大影响，但是随着技术发展，又使数字地图制图面临新的机遇和挑战。本文论述了数字地图制图的理论基础、技术方法与传统地图制图的关系和数字地图制图的应用及发展前景。

从制图理论探索语力凸显度对不完全句的自足性允准

以句法制图理论为框架,集中探讨不完全句的自足性问题。在句法结构中,论元层和语用层的双向作用是满足句子自足性的必要条件,但这两个层次对句子自足性的贡献存有差异。对于完全句而言,即具备核心动词与完整的论元结构(Argument Structure),句子的自足性主要依存于论元层中动词及论元结构的投射;而对于不完全句而言,即缺乏核心动词或不具备完整的论元结构,句子的自足性主要依存于语用层中的语力(Force)凸显度,语力凸显度的增强可以弥补论元层存有的缺陷,从而满足不完全句的句子自足性。通过考察不同类型的不完全句句式,包括无系词判断句、独词句、感叹句、话题句、"了2"句式以及复句等,运用句法、语用、韵律、语义等相关理论。

制图理论下汉语多重句法话题的分布

汉语话题可以根据前置句首、提顿词两个方面来确定。在句法上,汉语话题可以分为悬垂话题、左置话题与话题化话题结构。从制图理论视角出发,汉语句法话题呈现出左缘分布的态势,即“悬垂话题>左置话题/话题化话题结构”的分布。

从制图理论探索汉语话题与焦点的分布

本文基于制图理论对汉语中话题与焦点在屈折内域和左缘结构的分布进行了重新考察,确定了这两个地域中话题和焦点的句法分布:左缘结构上可以有多个话题和焦点,不同类型的话题和焦点分别占据不同的句法位置;屈折内域只有一个话题位置,而且话题要高于焦点。本文进一步指出,汉语中话题和焦点在这两个句法地域的分布并非完全一致:左缘结构中能出现的话题种类较屈折内域更为丰富;左缘结构上有多个话题位置,但屈折内域只有一个话题位置。

制图理论、中心语移位和乾坤挪移句

学界有大量对乾坤挪移句论元结构的分析,对其语义和语用的梳理也相当深入。本文以乾句的模态诠释为切入点,指出其容量义来自一个与"够"相应的隐性模态词ENO,并因此引发动词移位,造成表面词序的变动。文章论证此类中心语移位实属音韵部门的运作,与学界近年来对相关议题的讨论接轨。此外,文中也指出坤句虽欠缺容量义,却与乾句一样藏有其他种类的义务模态词,能迫使主要动词上移。这样的分析不但能揭示乾坤句中论元安排的微妙之处,也能解决其动词配置上的理论难题。

制图理论下英语“why+not+NP”结构的句法推导

本文以制图理论为基础,探讨了英语中的"why+not+NP"结构的句法表现与句法推导。从表面上看,该结构似乎是由三个相互独立的词组合并而成的线性序列形式。通过细致的分析,我们论证该结构实际上是由一个具有完整语音表达式的特殊疑问句经历相关成分的移位和语音删略推导而成,残余成分在句法和语义上密切关联。根据这一分析,"why+not+NP"结构的句法推导涉及否定标记词not与名词词组NP的显性移位,为了凸显"not+NP"所具有的句子对比焦点信息,该序列之后的所有成分在语音式层面被语音删略。本文的分析不仅能够为"why+not+NP"结构提供合理的解释,还可以应用到"why+not+PP"以及"why+not+VP"等类似结构中。

英汉时间状语结构的句法分析:基于介词短语制图理论的研究

本文借鉴方位介词短语制图理论,观察英、汉语时间状语结构的不同语法表现,分析了汉语时间状语的内部结构,从句法角度解释了"在……的时候"和"当……的时候"这两类时间状语结构在高低位解读及主句现象方面的差异。研究发现,英语时间状语从句对应汉语的"在……的时候"和"当……的时候"两类结构,英、汉语时间状语结构以及汉语两类结构之间在高低位解读和主句现象限制方面都存在差异。通过对汉语"在……的时候"和"当……的时候"两类结构的分析,本文认为两者在高低位解读、主句现象限制等方面表现出的差异均源自介词"在"和"当"在介词短语制图层级上的不同。

制图理论与助词的联合结构说

文章通过分析汉语助词连用的语法现象,指出制图理论对句子边缘结构研究的重要性。联合结构说是制图理论框架下汉语句法研究的一个尝试,助词应分析为联合结构的内并连语。联合结构说不仅可为助词和其他后置成分提供一个统一的分析方法,也对句子边缘结构的复杂性提出一个全新的认识。

制图理论背景下汉语特指疑问句中话题与焦点的分布

制图理论是从功能范畴上对短语的结构构型进行研究。在汉语特指问句中存在不同类型的话题和焦点。左缘结构上的话题包括整体—部分话题、悬挂话题以及左移位话题。其中整体—部分话题和悬挂话题属于基础生成的话题,左移位话题属于非基础生成话题。汉语特指疑问句中焦点分为两种形式,即,"‘是’+原位疑问词"、"‘是’+前置的疑问词"。其中,"‘是’+原位疑问词"类型属于基础生成焦点,"‘是’+前置的疑问词"类型属于非基础生成焦点。从话题与焦点在特指问句中的分布来看,话题位置高于焦点位置,基础生成的话题要高于非基础生成的话题,基础生成的焦点要高于非基础生成的焦点。

制图理论和汉语语法

自生成语法开山立派以来,语法特征和句法结构之间的关系即属核心议题之一。在历经半个世纪的酝酿淬炼之后,学界对这个课题也有了更为细致精准的看法:特征跟中心语属一对一的关系,其投射更遵循严格的层系安排,由低到高,由实而虚,通过界面运作渐次编码构词、句法、语义以至语用、认知等外延因素,为语言使用的软件层面撑起了棱角分明的硬件骨架。这条思路我们称之为制图理论,该理论近年来不但致力于打通语言通性、个性的任督二脉,也提供了会通形式和功能语法研究的新契机。

制图理论框架下汉语认识和真值情态动词研究

本文在制图理论框架下探讨汉语认识和真值情态动词语义特征和句法表现的映射关系。本研究发现汉语表达"可能性""盖然性"妁情态动词"可能"和"应该"既是认识情态(Epistemic Modal),也是真值情态(Alethic Modal)。根据制图理论(Cinque 1999,2006),前者位于标句词短语层,后者位于时制短语层。认识情态动词结构可分析为话题结构,句首名词是情态动词后接小句主语或宾语移位形成的话题。真值情态动词结构中的句首名词是位于时制短语指示语位置的主语。制图理论能够使我们更有效地探究情态动词语义特征与句法位置的映射关系。

裴秀与“制图六体”理论

中国老百姓耳熟能详的三国归晋之后,西晋官居司马的裴秀,以出率、准望、道里、高下、方斜、迂直"制图六体",成为制图理论集大成的人物,因此确立了在中国古代地图史的地位。

制图理论与形容词谓语句的自足性

完句跟完句范畴相关,该范畴的完句特征由有语音或有句法体现的功能核心为之定值。英语时制范畴有屈折特征,可满足完句的需要,也使得谓性范畴必须实现为系词;汉语时制范畴没有屈折特征,这使得谓性范畴不必强制性实现。汉语缺乏某个功能范畴的强制性实现,会表现出句子的不自足效应,但可以通过任何一个论元层以上的功能范畴的实现来补救。"很"没必要分析为系词,也没有必要跟时制范畴关联。作为量度范畴的语音形式,"很"可以为完句范畴的特征定值,并达成完句。