聚维酮碘刷手法和免刷手法对手术室护士手部皮肤的影响对比

目的比较聚维酮碘刷手法和免刷手法对手术室护士手部皮肤状况的影响。方法 2013年6月-2014年12月采用随机数字表抽样法随机抽查3家三级甲等医院手术室护士共150名,编号排序后用随机数字表分为对照组和研究组,每组75人。对照组采用传统聚维酮碘刷手的外科洗手方法,研究组采用免刷手的外科洗手方法,两组洗手完毕均按手术工作要求戴无菌手套。比较两组手部皮肤状况和消毒效果。结果对照组洗手后发生皮肤干燥34例(45.3%),脱屑9例(12.0%),紧绷感51例(68.0%),过敏5例(6.7%);研究组洗手后发生皮肤干燥19例(25.3%),脱屑0例(0.0%),紧绷感21例(28.0%),过敏0例(0.0%);两组以上状况发生率差异均有统计学意义(P<0.05)。两组外科手消毒的效果均能达到《消毒技术规范》标准,细菌总数≤5 cfu/cm2,未检出致病菌。结论免刷手法能达到外科手消毒要求,且可保护手术室护士手部皮肤。

ATP生物荧光法评价两种外科洗手方法的消毒效果

目的应用ATP生物荧光法对两种外科洗手方法的消毒效果进行评价,以提高外科手卫生效率。方法 191名待洗手手术人员随机分为研究组106名和对照组85名。研究组采用揉搓法进行洗手,对照组采用传统刷手法进行洗手,2组均采用ATP生物荧光法实施监测,比较揉搓法和刷洗法洗手后的手卫生合格率。结果研究组手卫生合格率84.9%(90/106),高于对照组的84.7%(72/85),但2组差异无统计学意义(P>0.05)。结论揉搓法和刷洗法均是有效的外科术前洗手方式,且揉搓法简便、省时,可操作性强,易于掌握运用。

两种外科手消毒方法的效果比较

目的探讨比较两种外科手消毒方法的效果以及其对皮肤的影响。方法将我院的外科医生跟手术室护士随机分为刷手组与擦搓组,通过对它们的消毒效果进行检测对比。结果两种消毒方法均符合Ⅰ类区域工作人员手细菌总数≤5CFU/cm2。结论使用搓擦法的外科手消毒方法是一种好的洗手方法,值得推广。