原发性急性闭角型青光眼与脉络膜厚度、眼轴长度及前房深度的相关性研究

目的探究原发性急性闭角型青光眼与脉络膜厚度、眼轴长度及前房深度的相关性。方法选取80例(109眼)原发性急性闭角型青光眼患者作为急性组,另选取同时期进行检查的正常房角眼受检者34例(47眼)作为对照组。采用频域光学相干断层扫描增强技术检测两组患者脉络膜厚度相关指标[眼球中心凹颞侧2500μm(T2.5)、眼球中心凹鼻颞侧2500μm(N2.5)的脉络膜厚度及黄斑中心凹下脉络膜厚度(SFCT)],采用人工晶体光学生物测量仪检测眼轴长度,采用超声生物显微镜检测前房深度。对比两组脉络膜厚度相关指标、眼轴长度及前房深度指标,分析T2.5的脉络膜厚度、SFCT、N2.5的脉络膜厚度、眼轴长度、前房深度、前房深度/眼轴长度间的相关性。结果与对照组[(239.14±20.39)、(220.13±33.17)、(318.36±23.59)μm]对比,急性组患者T2.5、N2.5的脉络膜厚度及SFCT[(187.63±6.34)、(86.13±32.47)、(159.70±49.47)μm]均明显更低(P<0.001)。与对照组[(24.69±0.46)mm、(3.27±0.34)mm、(0.15±0.04)]对比,急性组患者眼轴长度、前房深度及前房深度/眼轴长度水平[(22.74±0.92)mm、(2.42±0.28)mm、(0.11±0.06)]均明显更低(P<0.001)。经Pearson相关性检验,T2.5的脉络膜厚度与SFCT、N2.5的脉络膜厚度、眼轴长度、前房深度及前房深度/眼轴长度均存在显著正相关,SFCT与N2.5的脉络膜厚度、眼轴长度、前房深度及前房深度/眼轴长度均存在显著正相关,N2.5的脉络膜厚度与眼轴长度、前房深度及前房深度/眼轴长度均存在显著正相关,眼轴长度与前房深度及前房深度/眼轴长度均存在显著正相关,前房深度与前房深度/眼轴长度存在显著正相关(P<0.05)。结论原发性急性闭角型青光眼患者具有脉络膜薄、眼轴长度短、前房深度浅的特点,且脉络膜厚度与眼轴长度、前房深度具有明显正相关关系。

原发性闭角型青光眼前房深度测量的研究进展

青光眼作为世界第二大致盲眼病,危险因素众多,相互关系纷繁复杂,浅前房深度被认为是原发性闭角型青光眼的一个重要危险因素。准确测量前房深度是诊断和观察青光眼患者的重要指标,有助于闭角型青光眼的早期诊断和病程演变的评估。本文综述了测量前房深度的各种方法及最新研究状况。比较各类仪器的优缺点,为临床应用提供参考。

玻璃体切割联合白内障手术术后前房深度屈光状态变化分析

探讨玻璃体切割联合白内障手术术后前房深度屈光状态变化。方法 将我院2022年1月~2024年1月期间收治的增生性糖尿病视网膜病变(PDR)患者(n=80例)作为研究对象,以随机数字表法分为两组,对照组(n=40例)行玻璃体切割治疗,研究组(n=40例)行玻璃体切割联合白内障手术治疗,评价患者临床疗效、眼压与视力改善情况、术后前房深度屈光状态变化。结果 研究组临床疗效高于对照组95.00%VS72.50%(P<0.05);术前患者眼压、视力情况评价无明显统计学差异(P>0.05),术后1个月、3个月研究组眼压低于对照组[(14.30±1.60)mmHg]VS[(15.85±2.30)mmHg]、[(13.30±1.00)mmHg]VS[(15.63±2.00)mmHg](P<0.05),视力(0.63±0.13)VS(0.50±0.10)、(0.74±0.15)VS(0.60±0.11)高于对照组(P<0.05);术前患者前房深度无明显差异(P>0.05),术后3个月研究组前房深度[(4.03±0.21)mm]vs[(4.40±0.25)mm]、屈光度[(﹣0.32±0.30)D]vs[(0.76±0.46)D]均低于对照组(P<0.05)。结论 PDR患者以联合手术方案治疗,临床疗效更为理想,且能有效降低眼压,提升视力,改善前房深度屈光度,该联合方案具有较高临床应用价值。

在控制青少年近视中应用角膜塑形镜的作用及对其视力、前房深度与屈光度的影响

探讨采纳角膜塑形镜对控制青少年近视的作用,以及观察分析对患者视力、前房深度、屈光度的影响。方法 选取时间段为2021年5月至2022年5月,研究目标群体为从本教育系统所属学校挑选出符合条件的病例治疗近视的青少年100例,随机分为2组,分别为对照组(涵括50例,该组患者佩戴框架眼镜)和观察组(涵括50例,该组患者佩戴角膜塑形镜),比较两组的应用效果。结果 观察组矫正后裸眼视力测得值高于对照组、其屈光度测得的数据显示低于对照组(P<0.05)。经有效矫正前、后数据实施统计,显示观察组的中央前方深度测得值、眼压测得值、眼轴长度测得值、角膜内皮细胞密度测得值均与对照组数据比较,无统计学意义(P>0.05)。有效对组别并发症率实施比较,显示两组数据均无统计学意义(P>0.05)。结论 针对临床近视的青少年为其采纳角膜塑形镜实施矫正,相较框架眼镜而言,能够改善患者的视力和屈光度,对患者的眼球中央前方深度、眼压、眼轴等无害,属于较为安全的控制视力方法。

IOLMaster与接触式A超测量前房深度和眼轴长度的比较研究(英文)

目的:比较IOLMaster与接触式A超测量中央前房深度和眼轴长度的差异,以评价两者在人工晶状体度数计算参数测量中的准确性。方法:2006-10/2007-01在我院眼科施行白内障超声乳化摘除手术联合人工晶状体植入的患者121例(137眼),分别用IOLMaster与接触式A超于术前测量中央前房深度和眼轴长度。结果:IOLMaster与接触式A超测量中央前房深度分别为(2.94±0.49)mm,(2.58±0.51)mm,配对t检验,两者的差值为(0.36±0.30)mm(P<0.001),差异有显著性,相关系数r=0.823(P<0.001)。测量眼轴长度分别为(24.37±3.04)mm,(23.81±2.83)mm,配对t检验,两者差值为(0.56±0.34)mm(P<0.001),差异有显著性,相关系数r=0.996(P<0.001)。结论:IOLMaster与接触式A超均可用于前房深度和眼轴长度的测量,两者的相关性好。但基于光学原理的IOLMaster在准确测量眼轴长度和前房深度的同时,简便、快捷、非接触的特点是A超无法比拟的,并可同时测量出其他相关参数。

Pentacam测量近视眼角膜厚度和前房深度

目的:比较Pentacam三维眼前节分析仪测量中央角膜厚度、前房深度与A型超声测量的差异,以评价Pentacam在眼前节参数测量中的准确性。方法:分别使用Pentacam眼前节分析仪和A型超声角膜测厚仪测量82例164眼近视患者的中央角膜厚度和前房深度,对两种方法的测量结果进行比较,并与眼压及眼轴长度进行了相关分析。结果:Pentacam眼前节分析仪测得中央角膜厚度和前房深度分别为524±0.037μm,3.26±0.25mm。A型超声角膜测厚仪测得值分别为521±0.036μm,3.36±0.53mm。两种测量结果比较中央角膜厚度和前房深度差异均有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。光学法测量的中央角膜厚度值较超声法平均大3μm。超声法所测前房深度值较光学法平均大0.1mm。两种方法测量的角膜厚度与眼压及前房深度与眼轴长度均呈正相关(P<0.01)。结论:Pentacam三维眼前节分析仪测量屈光不正患者的中央角膜厚度和前房深度与A型超声测量结果存在一定差异。

Sirius和Pentacam测量前房深度及中央角膜厚度值的比较研究

背景眼前节解剖结构的生物学测量参数对于青光眼、眼外伤的诊治及人工晶状体（IOL）度数的测量具有重要意义。目的比较Sirius与Pentacam测量前房深度及中央角膜厚度（CCT）的差异，并对两种仪器的测量结果进行一致性评价。方法收集温州医学院眼视光学院在校学生38名，其中男20人，女18人；年龄23～32岁。每位受检者右眼分别用Pentacam和Sirius对前房深度和CCT进行测量，每种仪器对每眼测量3次，取平均值进行各种仪器的重复性和一致性评价，并对两种测量结果进行差异比较和一致性评价。结果Pentacam测量的前房深度为（3．18±0．21）mm，组内相关系数（ICC）为0．995，变异系数（CV）为0．066；Sirius测量的前房深度为（3．22±0．21）mm，ICC为0．996，CV为0．065。两种仪器测量前房深度的差值为0．04mm，差异有统计学意义（t=-6．225，P〈0．05）；两种仪器测量前房深度的相关系数r=0．977；95％一致性区间为（-0．04—0．13）lqlm，位于均值的1个标准差区间±0．21／／ml内，此结果临床上可以接受。Pentacam测量的CCT为（535±33）μm，ICC为0．994，CV为0．062；Sirius测量的CCT为（537±36）μm，ICC为0．999，CV为0．067。两种仪器测量的CCT相差2μm，差异无统计学意义（t=1．771，P〉0．05）；两种仪器测量CCT的相关系数r=0．985；95％一致性区间为（-11．64—15．65）μm，位于均值的1个标准差区间±34．27μm内，此结果临床上可以接受。结论Sirius与Pentacam测量前房深度及CCT的一致性较好，两种方法在对眼前节参数的测量时可相互替代，为临床眼前节参数的测量提供了一个新的选择。

Pentacam与IOLMaster测量角膜曲率及前房深度的比较

目的比较Pentacam三维眼前节分析诊断系统与IOLMaster光学相干生物测量仪测量角膜曲率及前房深度的差异,并对两种测量结果进行一致性评价。方法受检者年龄(20.80±1.29)岁,等效球镜屈光度(-3.44±2.04)D。应用Pentacam和IOLMaster分别对双眼角膜曲率和前房深度进行测量,均取受试者的左眼测量数据进行统计,共169人169眼。应用配对t检验对两种方法的平均角膜曲率(K)[K=(K1+K2)/2]、前房深度(ACD)分别进行比较,并应用Bland-Altman分析对两种测量方法进行一致性评价。结果Pentacam和IOLMaster两种方法的K值分别为(43.35±1.49)D和(43.84±1.54)D,差异具有统计学意义(P<0.01);ACD值分别为(3.65±0.21)mm和(3.70±0.22)mm,差异具有统计学意义(P<0.01)。两种方法的K值一致性较差,而ACD值一致性较好。结论两种仪器在临床应用尤其是进行人工晶体屈光度测量时,角膜曲率值不可相互替代使用,前房深度值可相互替代使用。

Pentacam与IOLMaster对角膜曲率与前房深度测量结果的比较

目的比较Pentacam与IOLMaster对角膜曲率与前房深度(anterior chamberdepth,ACD)测量的结果。方法采用前瞻性研究,排除有角膜病史、角膜手术史与眼外伤史的患者。纳入125例250眼正常眼,分别用Pentacam与IOLMaster进行角膜曲率半径(最陡峭径线曲率半径R1、最平坦径线曲率半径R2与平均曲率半径Rmean)与ACD的测量。以配对样本t检验比较检查结果的差异;直线回归分析两种仪器测量结果的相关性。结果Pentacam测量所得R1、R2、Rmean分别为(7.89±0.29)mm、(7.62±0.28)mm与(7.75±0.26)mm,IOLMaster测量结果分别为(7.89±0.30)mm、(7.61±0.29)mm与(7.75±0.27)mm,经配对样本t检验,两种仪器测量结果差异均无统计学意义(均为P>0.05)。Pentacam测量所得ACD为(3.57±0.39)mm,高于IOLMaster测量所得结果(3.44±0.40)mm,二者比较差异有统计学意义(t=11.16,P<0.001)。Pentacam与IOLMaster对R1、R2、Rmean与ACD的测量结果均呈较高的相关性,相关系数平方分别为0.97、0.93、0.97与0.82(均为P<0.001)。结论Pentacam与IOLMaster对角膜曲率与ACD的测量结果均呈较高的相关性,表明两种仪器具有较高的测量准确性,可作为晶状体眼与人工晶状体眼视光学特点的研究工具。

前节OCT与A超测量前房深度的比较

目的:比较前节OCT与A超测量中央前房深度的差异,以评价前节OCT在眼前节参数测量中的准确性。方法:对白内障患者25例(26眼)使用前节OCT通过眼球瞳孔中心分别进行45度、90度、135度、180度方向扫描前房深度,每个方向连续测量3次,并且不对眼球施加任何外力。再用A超通过瞳孔中央连续测量前房深度5次。结果:前节OCT测量中央前房深度与A超测量结果两者有显著性差异;两者测量的稳定性相差明显,其中,前节OCT标准差(s)平均值0.02619mm;A超的标准差(s)平均值0.20773mm。结论:前节OCT测量中央前房深度与A超测量结果存在一定差异,前节OCT测量结果波动度、重复性优于A超。

LASIK手术前后IOLMaster、OrbscanⅡ及超声法测量角膜曲率、前房深度及眼轴长度的比较

背景角膜曲率、前房深度、眼轴长度的精确测量对人工晶状体（IOL）度数的计算至关重要，不同方法的测量结果可能对IOL度数的计算结果产生误差。目的比较光学相干生物测量仪（IOLMaster）、OrbscanⅡ眼前节分析仪（OrbscanⅡ）以及A型超声法测量近视患者准分子激光角膜原位磨镶术（LASIK）手术前后角膜曲率（K）、前房深度以及眼轴长度的结果。方法收集近视患者65例130眼，对LASIK手术前及手术后1个月随访到的28例56眼分别行IOLMaster、OrbscanⅡ以及A型超声法眼部生物测量，并对其结果进行比较。结果LASIK手术前，IOLMaster和OrbscanⅡ测量角膜K值分别为（43．32±1．52）D和（42．99±1．45）D，二者相差（0．33±O．03）D，差异有统计学意义（t=10．380，P=0．000）。手术后K值分别为（39．02±2．14）D和（38．91±2．04）D，二者相差（0．12±0．33）D，差异有统计学意义（t=2．715，P=0．009）。Bland—Ahman分析显示，2种方法测量K值的一致性较差。手术前IOLMaster、OrbscanⅡ和A型超声法测得前房深度分别为（3．72＋0．22）、（3．69±0．22）、（3．75±0．27）mm，差异无统计学意义（P=0．100）。A型超声法测量眼轴长度为（25．22±O．99）mm，IOLMaster测得长度为（25．59±1．01）mm，二者相差（-0．37±0．30）mm，差异有统计学意义（t=-14．098，P=0．000），Pearson相关性分析显示二者呈正相关（r=0．954，P=0．000）。手术前后IOLMaster测量眼轴长度分别为（25．54±1．05）mm和（25．48±1．01）mm，二者相差（0．052±0．412）mm，差异无统计学意义（t=0．946，P=0．348）。结论IOLMaster测量角膜曲率与OrbscanⅡ测量结果差别较大，临床上二者不可替代。IOLMaster与OrbscanⅡ测量前房深度结果一致性较好，临床上可替代使用。与A型超声法比较，IOLMaster测得的眼轴长度较长，临床应用要引起注意。

年龄相关性白内障患者眼轴长度与角膜曲率、角膜散光、前房深度和眼压的关系

目的探讨年龄相关性白内障患者眼轴长度与角膜曲率、角膜散光、前房深度和眼压的关系。方法本次研究对象为在武汉大学中南医院行白内障手术的年龄相关性白内障患者368例(368眼)。患者的眼轴长度、角膜曲率、角膜散光和前房深度均应用IOL-Master(德国蔡司公司)进行测量,眼压采用i Care眼压计测量。使用随机抽样法从不同眼轴长度患者中随机抽出80例(80眼),分别为短眼轴组、中眼轴组和长眼轴组。各组间比较采用单因素方差分析。眼轴长度和角膜曲率、角膜散光、前房深度及眼压的关系采用Spearman相关分析。结果眼轴长度与角膜曲率(r=-0.424,P<0.001)、眼轴长度与角膜散光(r=0.138,P=0.008)、眼轴长度与前房深度(r=0.561,P<0.001)均相关。其中,眼轴长度与角膜曲率呈负相关,与角膜散光和前房深度呈正相关,但与角膜散光相关性较弱,而与角膜曲率和前房深度中度相关。眼轴长度与眼压无相关性(r=0.064,P=0.326)。中眼轴组和长眼轴组角膜曲率与短眼轴组比较,差异均有统计学意义(均为P<0.001);而中眼轴组与长眼轴组差异无统计学意义(P=0.438)。中眼轴组与短眼轴组的角膜散光差异无统计学意义(P=0.333),同样中眼轴组与长眼轴组的角膜散光差异亦无统计学意义(P=0.718),但是短眼轴组与长眼轴组的角膜散光差异有统计学意义(P=0.042)。短眼轴组的前房深度与中眼轴组(P=0.001)和长眼轴组(P<0.001)比较差异均有统计学意义,中眼轴组与长眼轴组的前房深度差异亦有统计学意义(P<0.001)。3组眼压两两比较差异均无统计学意义(均为P>0.05)。结论角膜曲率与眼轴长度呈负相关;角膜散光与眼轴长度相关性弱,只有眼轴长度明显增长,才有可能表现出角膜散光度数增加;前房深度与眼轴长度中等相关,并随眼轴增长而加深;眼轴长度与眼压无相关性。

青少年近视配戴角膜塑形镜对角膜表面曲率半径及前房深度的影响

目的:分析青少年近视患者配戴角膜塑形镜效果及对角膜前后表面曲率半径和前房深度的影响。方法:选择青少年近视患者120例,根据年龄分为11~14岁组58例116眼,15~18岁组62例124眼,均给予长期配戴角膜塑形镜治疗,观察两组患者戴镜前、戴镜6、12mo裸眼视力、平均屈光度改善情况、中央角膜厚度、角膜曲率变化情况及并发症发生率。结果:两组患者裸眼视力比较:戴镜12mo>戴镜6mo>戴镜前,平均屈光度比较:戴镜12mo>戴镜6mo>戴镜前,11~14岁组戴镜6、12mo裸眼视力、平均屈光度优于15~18岁组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者中央角膜厚度戴镜12mo>戴镜6mo>戴镜前,但戴镜6、12mo,11~14岁组与15~18岁组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者角膜前表面曲率半径比较:戴镜12mo>戴镜6mo>戴镜前,11~14岁组戴镜6、12mo眼轴长度大于15~18岁组,差异有统计学意义(P<0.05),角膜后表面曲率半径戴镜前后及两组之间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者戴镜前、戴镜6、12mo各时间段及组间戴镜前后前房深度比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:配戴角膜塑形镜控制青少年近视具有显著效果,同时有助于改善角膜前表面曲率半径,尤其低年龄近视人群效果较佳,且对前房深度无明显影响。

A超与IOL Master测量白内障患者眼轴及前房深度精确性的对比研究

目的:比较传统接触式A超与IOL Master在眼轴及前房深度测量中的准确性,探讨不同测量方法的临床应用特点。方法:前瞻性分析2015-01/2016-12在我院行白内障超声乳化及人工晶状体植入术的患者145例189眼,术前根据IOL Master测得眼轴长度(L)将患者分为5组:A组:L≤22mm;B组:22<L≤24.5mm;C组:24.5<L≤26mm;D组:26<L≤28mm;E组:L>28mm。术前分别用接触式A超及IOL Master测量眼轴长度和前房深度,IOL Master测量角膜曲率。L≤22mm用Hoffer Q公式计算人工晶状体度数,L>22mm用Haigis公式计算人工晶状体度数。比较两种方法测量的眼轴长度、前房深度及术后3mo平均绝对屈光误差(MAE)。结果:分别用A超和IOL Master测量术前眼轴长度:A组:21.48±0.41mm和21.46±0.40mm;B组:23.13±0.62mm和23.14±0.63mm;C组:25.24±0.56mm和25.27±0.59mm;D组:26.97±0.59mm和27.03±0.64mm,以上各组二者差异均无统计学意义(P>0.05);E组:30.76±1.40mm和31.01±1.53mm,二者差异具有统计学意义(P<0.05)。A超和IOL Master测量术前前房深度:A组:2.81±0.35mm和2.82±0.41mm;B组:3.04±0.50mm和3.10±0.47mm;C组:3.55±0.62mm和3.60±0.52mm;D组:3.42±0.24mm和3.51±0.30mm;E组:3.50±0.28mm和3.61±0.34mm,以上各组二者差异均无统计学意义(P>0.05)。A超和IOL Master测量术后3mo MAE:A组:0.50±0.30D和0.43±0.27D;B组:0.48±0.34D和0.45±0.32D;C组:0.56±0.32D和0.49±0.40D;D组:0.64±0.16D和0.50±0.22D,以上各组二者差异均无统计学意义(P>0.05);E组:0.91±0.47D和0.62±0.29D,二者差异具有统计学意义(P<0.05),其中MAE≤0.50D检出率分别为38.7%和65%,差异具有统计学意义(P<0.05);MAE≤1.00D检出率分别为69.2%和83.3%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:IOL Master与接触式A超在生物测量上具有高度一致性,对于长眼轴(L>28mm)患者精确性更高,是一种操作简单、精确性高、重复性好、非接触的测量仪器。

不同内径前房维持器在兔眼连续环形撕前囊中所创前房深度的研究

目的 研究不同内径的前房维持器 ( anterior chamber maintainer,ACM)在兔眼实验性连续环形撕前囊 ( continuous curvilinear anterior capsulorhexis,CCC)中所创前房深度 ( anterior cham ber depth,ACD)及眼压 ( intraocular pressure,IOP)的变化 ,探讨ACM内径大小及灌注瓶高度 ( bottle height,BH )对 ACD及 IOP的影响。方法 将 2 0只兔 40眼随机分为 4组 ,每组 10眼 ,均在 ACM维持前房下接受 CCC。 4个实验组所用ACM内径分别是 0 .4、0 .5、0 .6、0 .7mm。 BH由 2 0 cm阶梯式升至 10 0 cm,每 10 cm为一个提升高度。对术前及每个 BH,应用 A超测定 ACD,应用 Schiotz眼压计测定 IOP。结果 内径为 0 .7、0 .6、0 .5 m m的 ACM在 BH分别为 5 0、6 0、70 cm时使 ACD较术前显著性加深 ,所提供 IOP较术前增高。结论 内径较大的 ACM形成前房及提高 IOP迅速 ,所需 BH相对较低。对于兔眼的 CCC,内径为 0 .7、0 .6、0 .5 mm的 ACM均可提供理想的 ACD及IOP,适宜的 BH分别是 5 0、6 0、70 cm。

Pentacam及UBM测量原发性闭角型青光眼前房深度一致性的研究

目的探讨Pentacam与超声生物显微镜(UBM)测量原发性闭角型青光眼(PACG)中央前房深度(ACD)结果的一致性。方法选取PACG患者77例(77眼),分为2组:急性闭角型青光眼(APACG)患者37例(37眼),慢性闭角型青光眼(CPACG)患者40例(40眼)。应用Pentacam及UBM分别测量其中央ACD。结果APACG组Pentacam测得的ACD为(1.646 7±0.268 7)mm,UBM测得的ACD为(1.560 1±0.267 7)mm,差异有统计学意义(t=-7.259,P<0.01),2种方法在测量ACD时呈正相关(r=0.939,P<0.01)。CPACG组Pentacam测得的ACD为(2.062 2±0.231 7)mm,UBM测得的ACD为(1.964 8±0.217 6)mm,差异有统计学意义(t=-10.433,P<0.01),2种方法在测量ACD时呈正相关(r=0.967,P<0.01)。应用Bland-Altman分析对2种测量方法进行一致性评价,2种方法测量ACD值的结果具有较好的一致性。结论Pentacam作为一种新型的三维眼前节分析诊断系统,在测量PACG的中央ACD时与UBM有一定差异,但其差异在临床可接受范围内,其值可相互替代使用。在临床工作中应把二者的优势结合起来,综合分析。

Pentacam和UBM在ICL手术患者术前中央前房深度测量的比较

目的探讨Pentacam与UBM在高度近视拟行可植入式角膜接触镜(implantable collamer lens,ICL)手术患者中中央前房深度(central anterior chamber depth,CACD)测量中的差异性及一致性。方法选取高度近视拟行ICL手术患者54例(108眼),分别采用Pentacam和UBM测量该类患者CACD,采用SPSS19.0统计学软件进行分析,计量数据进行正态检验,对两种仪器所测CACD进行配对样本t检验及直线相关分析,患者屈光度(等效球镜)及CACD进行相关性分析,应用Bland-Altman法分析评价两种仪器测量方法的一致性。结果对Pentacam所测CACD值为(3.203±0.232)mm,UBM所测CACD值为(3.156±0.233)mm,两者测量方法所测值差异有统计学意义(t=5.681,P<0.05),但根据两种测量方法相关性分析及Bland-Altman法表明两种测量方法有很好的相关性和一致性(r=0.931,P<0.05)。结论 Pentacam与UBM分别作为光学测量仪器和超声测量仪器所得测量结果相似,都可以用于高度近视拟行ICL手术患者CACD的测量,但两种仪器各有优缺点,使用时可以互相辅助应用。

Orbscan Ⅱ眼前节分析仪与超声法测量近视眼角膜中央厚度及前房深度结果比较

目的比较Orbscan Ⅱ眼前节分析仪、超声角膜测厚仪和A型超声测量仪测量角膜厚度与前房深度结果的差异,探讨近视眼患者前房深度与屈光状态的关系。方法对298例（596眼）近视眼患者分别用3种仪器进行眼部生物测量,对角膜厚度及前房深度测量结果进行比较,并分析前房深度与屈光度的关系。结果角膜厚度Orbscan Ⅱ测量为（551.02±34.99）μm（校正系数0.95）,超声测量为（552.08±31.61）μm,二者差异无统计学意义（P=0.097）。根据Orbscan Ⅱ测量角膜厚度结果进行分组,角膜厚度在530-569μm时2种方法测量结果差异无统计学意义（P=0.26）,当低于或大于此范围时,差异有统计学意义（P〈0.01）。前房深度Orbscan Ⅱ测量结果为（3.69±0.23）mm,超声法测量为（3.89±0.23）mm,二者差异有统计学意义（P〈0.01）。近视眼前房深度与屈光度无相关性（r=0.01,P=0.81）。结论Orbscan Ⅱ单一校正系数不能满足临床需要,对不同角膜厚度应设定不同校正系数。Orbscan Ⅱ测量前房深度较超声法测量深度少,对于近视眼患者,前房深度与屈光度无相关性。

白内障超声乳化术后前房深度和眼轴的变化

目的 :探讨白内障术后的前房深度和眼轴变化 ,为超声乳化人工晶体植入术后疗效判定提供参考 ,并为短期内二期植入人工晶体屈光度的选择提供理论依据。方法 :采用眼科 A型超声仪在术前 3d及术后 7d对超声乳化人工晶体植入术患者的前房深度和眼轴进行测量 ,并将结果进行统计学分析。结果 :白内障超声乳化患者术后短期内较术前前房加深 ,眼轴缩短。结论

合并白内障的原发性闭角型青光眼术后前房深度及眼压的变化

目的探讨合并白内障的原发性闭角型青光眼术后前房深度及眼压的变化。方法选择2011年8月至2014年9月湖北医药学院附属东风医院收治的合并白内障原发性闭角型青光眼患者120例为研究对象,根据随机数字表法分为观察组与对照组,各60例。对照组选择白内障囊外摘除联合房角分离术,观察组选择超声乳化白内障吸出术联合房角粘连分离术。观察两组视力、眼压、前房深度变化情况,对并发症发生情况进行记录。结果术后观察组视力显著高于对照组,眼压显著低于对照组[(11±5)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)比(15±6)mm Hg],前房深度显著高于对照组[(3.59±0.39)mm比(2.78±0.44)mm],差异均有统计学意义(P<0.01)。两组术后均无视网膜脱离、继发青光眼等严重并发症发生,观察组术后总并发症发生率低于对照组[3.3%(2/60)比16.7%(10/60)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统手术相比,超声乳化白内障吸出术联合房角粘连分离术治疗合并白内障原发性闭角型青光眼能有效降低眼压与提高前房深度,从而提高预后视力,安全性佳,值得推广应用。