CGF联合GBR用于前牙区种植体周围炎临床效果观察分析

目的:观察浓缩生长因子(Concentrated growth factor,CGF)联合引导性骨组织再生(Guided bone regeneration,GBR)用于前牙区种植体周围炎的临床疗效。方法:共纳入25例前牙区种植体周围炎,随机分为实验组和对照组,实验组使用CGF膜联合GBR术,对照组使用胶原膜联合GBR术。术后两周观察软组织愈合情况,术后两月测量其探诊深度(Probing depth,PD)、探诊后出血(Bleeding on probing,BOP)、红色美学指数(Pink Esthetic Score,PES)以评价临床疗效。结果:术后两周软组织愈合无统计学差异,术后两月实验组PD和BOP明显降低,两组PES评分差异具有统计学意义(P<0.001)。结论:CGF联合GBR治疗前牙美学区种植体周围炎疗效良好,获得较好的软组织恢复。

数字化3D打印种植导板对前牙区种植体的精确度及美学效果的影响分析

目的:探讨数字化3D打印种植导板对前牙区种植体的精确度及其美观度影响。方法:本研究以2020年10月-2021年5月在笔者医院行牙齿种植术的88例患者作为研究对象,按照随机分组原则,将患者分为观察组和对照组,每组44例。观察组患者采取光固化快速成型技术3D打印制定的牙种植导板行牙种植手术,而对照组患者采取常规导板种植体植入手术。比较两组患者前牙区种植体的精确度、治疗效果、美观状况、牙周健康情况及外观满意率之间的差异。结果:观察组患者的顶端偏差值、底端偏差值、垂直向距离偏差值、角度偏差显著低于对照组(P<0.05);观察组有效率(90.91%)和对照组(88.64%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者红色美学指数与白色美学指数均显著提升,牙龈乳头指数得分明显下降,且观察组改变幅度高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者菌斑指数、牙周袋探诊深度、龈沟出血指数以及牙龈指数均改善,且观察组患者菌斑指数、牙周袋探诊深度、龈沟出血指数均高于对照组,而牙龈指数低于对照组(P<0.05)。观察组外观满意率(93.18%)高于对照组(72.73%),差异有统计学意义(P<0.5)。结论:前牙区种植体修复过程中采取数字化3D打印种植导板进行治疗,治疗后的精确度及外观满意率均显著提升,患者的美观性、牙周健康状况均明显改善,可临床推广应用。

即刻种植和早期种植对前牙美学区种植体周围软组织的影响分析

目的:分析即刻种植和早期种植对前牙美学区种植体周边软组织的影响。方法:随机抽取我院于2015年8月至2019年8月期间收治的60例单颗前牙缺失患者,其中有30例患者于拔牙后行即刻种植(观察组),30例拔牙后行早期植入(对照组),均予以Astra Tech种植体及种植体植入半年后给予氧化锆全瓷修复,并在半年后复查,对比分析两组患者的红色美学评分(PES)等。结果:两组患者对比PES总分和各节点PES评分无明显差异(P>0.05)而在各节点PES评分中,牙龈生物型和牙槽骨缺损、远中龈乳头,缺失牙位和牙龈高度及缺牙原因和近、远中龈高度存在显著相关性。结论:即刻种植和早期种植对前牙美学区种植体周边软组织之间的影响差异不明显,对前牙美学区种植体修复时软组织美学产生的主要影响包括缺失牙位、牙龈生物型及缺牙原因。

不同的基台连接方式对于前牙美学区种植体颈部牙槽骨和软组织的影响

目的分析不同的基台连接方式对于前牙美学区种植体颈部牙槽骨和软组织的影响。方法将90例上颌美学区单颗前牙种植修复患者根据基台连接方式分为两组,对照组42例采用传统平台对接贝格种植体,观察组48例采用平台转换奥齿泰TS型种植体,在种植后3~6个月实施二期手术,拍摄X线片,对种植体周围骨高度测量,将之作为基准线,取模后实施永久冠修复。在修复之后12个月再次测定种植体周围边缘高度,并对软组织状况进行评价。结果两组患者随访期间种植体未见松动或脱落,观察组骨吸收量(0.46±0.08)mm明显低于对照组的(1.71±0.12)mm(P<0.05);软组织美学评分(12.45±1.07)分明显高于对照组(9.28±1.01)分(P<0.05)。结论在上颌美学区单颗前牙种植修复中,与传统基台连接方式比,平台转换的基台连接方式可促使周围骨组织得到更好的保留,且软组织美学效果更理想。