全瓷贴面技术用于前牙美容修复中的效果及对牙体形态、牙周健康指标的影响

目的探讨全瓷贴面技术用于前牙美容修复中的效果及对牙体形态、牙周健康指标的影响。方法选取2021年3月至2023年3月我院行前牙美容修复患者118例为研究对象,根据修复方法不同将患者分为两组,对照组(n=53例)行全瓷冠修复,观察组(n=65例)采用全瓷贴面技术修复。观察比较两组的临床疗效、牙体形态美学评分、修复前后牙周健康指标、修复后舒适度、并发症发生率及总体满意度情况。结果观察组临床总疗效96.92%显著高于对照组84.91%(P<0.05)。修复后,观察组边缘染色、边缘适应性、表面质地、颜色匹配、外形等牙体形态美学评分显著高于对照组(P<0.05)。修复后观察组的牙周探诊深度、龈沟出血指数、龈沟液量、菌斑指数等牙周健康指标水平显著低于对照组(P<0.05)。修复后两组环境、社会文化等舒适度评分比较无明显差异(P>0.05),但观察组心理、生理等舒适度评分显著高于对照组(P<0.05)。观察组总并发症发生率3.08%低于对照组18.87%(P<0.05)。观察组修复总满意度96.92%高于对照组84.91%(P<0.05)。结论全瓷贴面技术用于前牙美容修复中的效果显著,能提高临床疗效、牙体形态美学评分,改善牙周健康指标,提高舒适度,降低并发症发生率,提高患者满意度。

对比固定矫治技术联合烤瓷贴面与传统烤瓷全冠用于前牙美容修复的临床效果

对比固定矫治技术联合烤瓷贴面与传统烤瓷全冠用于前牙美容修复的效果。方法 选取徐州市贾汪区人民医院于2023年1月~2024年3月期间收治的82例前牙美容修复患者,奇偶数字法分为对照组、观察组,分别采取传统烤瓷全冠修复、固定矫治技术联合烤瓷贴面修复,比较其临床效果、牙龈情况、美学效果、言语发音/咀嚼功能、术后敏感性、患者满意度。结果 观察组临床效果优于对照组,P<0.05。观察组牙龈情况0级比例(82.93%)高于对照组(60.98%),P<0.05。观察组修复后的外形美观、修复体色泽得分值(4.39±0.58分、4.15±0.67分)高于对照组(3.41±0.82分、3.26±0.73分,P<0.05。2组言语发音/咀嚼功能、术后敏感性对比,P>0.05。观察组的患者满意率(95.12%)高于对照组(80.49%),P<0.05。结论 将固定矫治技术联合烤瓷贴面应用于前牙美容修复,不仅能够提升临床效果,实现前牙修复体的自然和美观,还能够促进牙龈组织的恢复和健康,并提高患者满意度,可推广。

两种复合树脂在青少年前牙美容修复的近远期疗效分析

目的 分析与对比3M ESPE Z350XT光固化复合树脂与义获嘉伟瓦登特大师树脂在青少年前牙美容修复的近远期疗效。方法 2019年3月至2022年5月选择在某某医院进行前牙美容的前牙缺损青少年87例作为研究对象,根据1∶1随机掷硬币原则把患者分为研究组44例与对照组43例。所有患者都给予纳米树脂进行美容修复,对照组采用义获嘉伟瓦登特大师树脂,研究组采用3M ESPE Z350XT光固化复合树脂,观察与记录两组的近远期疗效。结果 术后3个月研究组的近期总有效率为97.7%,对照组为83.7%,研究组显著显著高于对照组(P<0.05)。术后3个月期间研究组的牙周炎、修复体松动、修复体脱落等并发症发生率为4.5%,对照组为18.6%,研究组与对照组相比显著减少(P<0.05)。两组术后3个月的菌斑指数与牙龈指数显著少于术前1天(P<0.05),研究组术后3个月的菌斑指数与牙龈指数也显著少于对照组(P<0.05)。研究组术后12个月的远期美容修复满意度为100.0%,显著高于对照组的86.0%(P<0.05)。研究组术后12个月的社会功能、情感职能、生理功能、精神健康等生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)。结论 相对于义获嘉伟瓦登特大师树脂,3M ESPE Z350XT光固化复合树脂在青少年前牙美容修复的应用能提高近期疗效,改善患者的菌斑指数与牙龈指数,降低并发症发生率,还可提高患者的美容满意度,改善患者的生活质量。

烤瓷贴面和全瓷冠用于前牙美容修复

目的 :探讨烤瓷贴面 (PL V)和全瓷冠 (PJC)用于前牙美容修复的适应证、修复体设计 ,并评价其临床效果。 方法 :2 83个 (5 0例 ) PL V和 137个 (2 7例 ) PJC,共 42 0个全瓷修复体均采用耐火代型制作技术。三种牙体预备型 ,树脂粘接系统粘接。 结果 :PL V和 PJC均收到良好的美学效果 ,病员主观满意度达 10 0 % ;PJC的遮色效果更佳 ;观察 1年以上的 PL V完好率为 98.6 % (n=2 18) ,其中 2个折裂 ,2个脱落 ;PJC完好率为 10 0 % (n=5 1个 )。 结论 :PL V和 PJC用于前牙美容修复可获得良好的最终美学效果 ;采用树脂粘结系统粘结 PL V和

纳米复合树脂材料和光固化复合树脂材料在前牙美容修复中的对比研究

牙斑、牙齿外伤断裂为临床上常见的口腔问题。近年来随着临床牙齿修复技术不断发展,牙齿填充材料也不断创新,光固化复合树脂材料、纳米复合树脂材料为临床上常见的牙齿美容材料,由于2种材料材质坚硬度不同、颗粒大小不同,导致患者使用效果也大不相同。光固化复合树脂材料具有操作简单、成形准确、色泽逼真等优点,但是由于术后易导致敏感问题,因此,

E-max全瓷贴面在前牙美容修复中的应用

随着人们生活及审美水平的提高，牙科修复的目标不仅要求恢复良好的功能，而且还要求能达到天然牙的色洋及外观。热压铸陶瓷E-max作为一种新型全瓷材料，具有颜色种类多、制作成本低等优点，相对CAD／CAM全瓷在颜色的美观恢复及修复费用方面有一定的优势。

光谱级树脂作前牙美容修复和后牙充填的疗效比较

目的 :比较光谱级树脂 (SpectrumTPH)在前牙邻面Ⅲ、Ⅳ类洞及后牙邻 牙合面Ⅰ、Ⅱ类洞充填治疗的疗效比较。方法 :前牙Ⅲ类洞 6 8例 95个牙 ,Ⅳ类洞 35例 5 5个牙 ;后牙Ⅰ类洞 5 3例 82个牙 ,Ⅱ类洞 4 8例 6 7个牙 ,充填后 2～ 2 .5年随访观察。结果 :前牙修复成功率 ,Ⅲ类洞 89.5 % ,Ⅳ类洞 83.6 %。后牙修复成功率 ,Ⅰ类洞 93.9% ,Ⅱ类洞 81.6 %。结论 :SpectrumTPH树脂是较好的通用型复合树脂。

Z350纳米复合树脂前牙美容修复远期疗效观察

目的:通过本实验探究Z350纳米复合树脂美容的远期效果,为口腔内科医生在临床选择合适前牙美容修复树脂材料提供依据。方法:选取2014年12月-2015年5月在新疆医科大学第一附属医院口腔科就诊要求前牙美容修复的患者86例,按照随机数字表法分为实验组(Z350纳米复合树脂)43例和对照组(TPH树脂)43例进行前牙美容修复,修复后3个月、6个月、12个月随访复诊,比较临床疗效及患者对修复效果的满意度。结果:实验组在临床疗效方法,修复后3个月、6个月、12个月随访复诊比较临床疗效以及患者对修复效果的满意度各项评分标准中均高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:Z350纳米复合树脂与传统TPH树脂在前牙美容修复方面比较不仅美观程度更高,患者满意度较高,更重要的是在远期效果上更优于TPH树脂,临床应用具有较大的优势。

前牙美容修复病例中的牙龈处理

在口腔中,前牙作为亮背景、牙列中的其它牙及牙龈等作为暗背景同时存在,形成了搭配协调人们共识中美的画面。牙齿的美不仅是注重局部,也需要考虑与之相邻的＂暗背景＂,如微笑曲线、龈线位置、龈缘形态等衬托作用,获得整体的美观性[1,2]。上前牙全冠修复中由于牙体预备不当、粘接剂残留导致的牙龈炎,密合性差或材料因素导致的龈染,设计不当造成的龈缘形态不佳、

纳米复合树脂材料和光固化复合树脂材料用于前牙美容修复的效果比较

目的分析纳米复合树脂材料和光固化复合树脂材料用于前牙美容修复的效果差异。方法选择在本院接受前牙美容修复治疗的162例患者作为研究对象,分别给予光固化复合树脂材料治疗及纳米复合树脂材料治疗,比较2组患者的敏感发生率、自觉疼痛程度、牙齿美观满意度、相关并发症等的差异。结果观察组治疗后1周、1个月、3个月敏感发生率、自觉疼痛程度评分、并发症总发生率均明显低于对照组(P均<0.05),满意度明显优于对照组(P<0.05)。结论纳米复合树脂材料应用于前牙美容修复可以更有效地降低患者牙齿敏感发生率,减轻疼痛感受,提高患者对于牙齿美观的满意度情况。

Z350纳米树脂前牙美容修复的疗效分析

应用树脂进行前牙美容修复台很久的历史，然而早期由于树脂材料的变色与磨耗等问题影响了前牙的美容修复的发展。伴随着材料学，例如新型纳米树脂的面世，及其新一代粘结系统的临床应用的发展。再加之人们求荚寻美的需求与保存牙科学的迅猛发展，人们越来越趋向于少磨牙或者不磨牙来装饰及其修复自己的牙齿，特别是前牙。

前牙美容修复中IPS Empress 2新型铸瓷系统应用的可行性及安全性

目的：探讨前牙美容修复中IPS Empress 2新型铸瓷系统应用的可行性及安全性.方法：选取2011年5月～ 2014年5月四川省广安市人民医院口腔科收治的46例（118颗牙）需要接受前牙全瓷冠修复的患者,依据随机数字表法将这些患者分为两组,即观察组2 3例（59颗）和对照组23例（59颗）.给予对照组患者传统钴铬合金的烤瓷冠修复,给予观察组患者IPS Empress 2新型铸瓷贴面修复.结果：观察组患者对修复体颜色、修复体外形、修复体舒适度的满意度100％（23/23）、100％（23/23）、95.6％（22/23）均明显比对照组78.3％（18/23）、82.6％（19/23）、73.9％（22/23）高（P＜0.05）;治疗后0.5年观察组患者的边缘适合度、牙敏感症状、颜色匹配均明显比对照组好（P＜0.05）,治疗后3年观察组患者的边缘适合度、牙龈健康状况、颜色匹配均明显比对照组好（P＜0.05）.结论：前牙美容修复中应用IPS Empress 2新型铸瓷系统安全可行.

光固化树脂在前牙美容修复中的临床观察

光固化复合树脂二十多年来广泛应用于临床,尤其对前牙的美容修复具有突出的优点。它的适应症广,色泽美观、价格低、创伤小,操作一次成型,易被患者接受,深受广大口腔医务工作者及牙病患者的欢迎。

光固化复合树脂应用于前牙美容修复的临床效果观察

目的:探析光固化复合树脂应用于前牙美容修复的临床效果。方法:抽取2004年5月～2006年5月接受光固化复合树脂进行前牙美容修复的100例共212颗患牙的诊治及随访5年资料,总结近远期临床效果及手术注意事项。结果:本组100例212颗患牙经光固化复合树脂修复后,97例209颗患牙获得成功,随访5年,患牙成功率保持在80%以上。结论:采用光固化复合树脂进行前牙美容修复具有外形美观、色泽逼真、牙体破坏少、手术时间短、一次成形,并可反复成形,便于修改的优点。在操作时要注意严格按照操作程序进行隔湿、去净腐质、增加被修复面的倒凹等,可以减少手术失败率。

纳米复合树脂和光固化复合树脂材料用于前牙美容修复的效果比较

目的比较纳米复合树脂材料和光固化复合树脂材料用于前牙美容修复的效果。方法选择接受前牙美容修复的患者100例作为研究对象,分别使用光固化复合树脂材料及纳米复合树脂材料,比较治疗后牙齿敏感发生率及自觉疼痛评分差异。结果观察组治疗后1 d、1周、1个月牙齿敏感发生率分别为8.00%,6.00%,4.00%,均明显低于对照组(P<0.05);平均疼痛评分为(2.63±0.72)分,并发症发生率为22.22%,均明显低于对照组(P<0.05);优良率为88.00%,满意度为92.00%,均明显高于对照组(P<0.05)。结论纳米复合树脂材料用于患者前牙美容修复可有效降低近期牙齿敏感发生率,减轻自觉疼痛感受,优于光固化复合树脂材料。

全瓷贴面在前牙美容修复中的应用

随着人们对美容要求的不断提高以及瓷贴面修复具有外形美观、颜色协调、经济、可修补更换、磨除牙体少等优点，瓷贴面修复越来越广泛地应用于临床修复中^[1]。然而瓷贴面最终美学效果的实现受多种因素的影响^[2]。

前牙美容修复58例临床体会

随着社会的发展，人们生活水平和审美要求的不断提高，健康美白的牙齿不仅是生理需要，也是各种社交活动需要。牙科修复中的前牙美容效果越来越受到医患双方的关注。前牙缺损、四环素牙、氟斑牙，前牙排列不齐、拥挤、重叠及形态上的缺陷从不同程度影响患者容貌，导致患者焦虑。前牙美容修复为其提供了一个补救机会。

二氧化锆全瓷冠与铸造全瓷冠在前牙美容修复中的效果比较

目的探讨二氧化锆全瓷冠与铸造全瓷冠在前牙美容修复中的效果。方法将接受前牙美容修复的120例患者纳入研究对象,随机分为2组,给予二氧化锆全瓷冠修复的观察组(n=60)和给予铸造全瓷冠修复的对照组(n=60),观察2组患者前牙的美观和治疗效果、基牙相关指标及咀嚼功能。结果观察组患者修复后1周和6个月时外观满意率(94.68%、93.62%)、治疗成功率(96.81%、91.49%)、菌斑指数(1.31±0.21)、咬合力(102.4±18.2)lbs、咀嚼效率(1.46±0.09)均明显高于对照组(P<0.05);牙龈指数(0.35±0.08)、出血指数(0.41±0.07)、松动度(0.51±0.08)明显低于对照组(P<0.05)。结论二氧化锆全瓷冠修复有助于改善疗效和美观程度,保护基牙和咀嚼功能,具有积极的临床价值。

全瓷牙在前牙美容修复中的应用体会

目的:探讨前牙美容修复中应用全瓷牙的临床效果。方法:选取我院收治的56例行前牙美容修复治疗的患者,从中随机抽取28例作为对照组,另28例作为观察组,对照组患者采用金属合金烤瓷修复,观察组患者则采用全瓷牙修复,并对两组患者的修复效果进行比较。结果:两组患者修复后其整体美观、面容改善、修复体色泽及外形、心理改善等方面比较,均有较大的差异(P<0.05),有统计学意义;且观察组患者的牙周炎及牙龈炎发病率均显著低于对照组(P<0.05)。结论:采用全瓷牙进行前牙美容修复可取得理想的美学效果,且安全性较高,其临床价值显著,应予广泛应用。