目的:分析在糖尿病患儿应用前馈控制护理对血糖水平、心理韧性水平的影响。方法:选择2020年1月至2023年3月就诊于郑州大学第一附属医院的126例糖尿病患儿,按随机对照原则分为对照组与研究组,各63例。对照组接受常规护理干预,研究组接受...目的:分析在糖尿病患儿应用前馈控制护理对血糖水平、心理韧性水平的影响。方法:选择2020年1月至2023年3月就诊于郑州大学第一附属医院的126例糖尿病患儿,按随机对照原则分为对照组与研究组,各63例。对照组接受常规护理干预,研究组接受前馈控制护理干预,两组均干预2个月。对比两组血糖控制情况、心理韧性水平、焦虑抑郁情况及不良事件发生率。结果:干预2个月后研究组糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)及餐后2 h血糖(2 h PG)水平明显低于对照组(P<0.05);干预2个月后研究组心理韧性量表(CD-RISC)评分明显高于对照组,抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)评分明显低于对照组(P<0.05);研究组干预期间不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论:将前馈控制护理用于糖尿病患儿中,可更好地控制患儿血糖水平,提升心理韧性水平,减轻负性心理,降低不良事件发生率。展开更多
文摘目的:分析在糖尿病患儿应用前馈控制护理对血糖水平、心理韧性水平的影响。方法:选择2020年1月至2023年3月就诊于郑州大学第一附属医院的126例糖尿病患儿,按随机对照原则分为对照组与研究组,各63例。对照组接受常规护理干预,研究组接受前馈控制护理干预,两组均干预2个月。对比两组血糖控制情况、心理韧性水平、焦虑抑郁情况及不良事件发生率。结果:干预2个月后研究组糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)及餐后2 h血糖(2 h PG)水平明显低于对照组(P<0.05);干预2个月后研究组心理韧性量表(CD-RISC)评分明显高于对照组,抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)评分明显低于对照组(P<0.05);研究组干预期间不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论:将前馈控制护理用于糖尿病患儿中,可更好地控制患儿血糖水平,提升心理韧性水平,减轻负性心理,降低不良事件发生率。