劈裂牙牙龈切除术与牙冠延长术后修复效果的比较

目的:比较牙龈切除术与牙冠延长术应用于牙体劈裂达龈下较深部位病例的修复效果。方法:选择牙体劈裂达龈下较深部位的患牙23颗,分别采用牙龈切除术与牙冠延长术完全暴露断面,再行常规桩冠修复,通过术前、术后及6个月复查时的龈袋深度,比较两组的临床疗效。结果:牙龈切除术组术前、术后及6个月复查时龈袋深度均数分别为4.3,2.4,2.3 mm;牙冠延长术组术前、术后及6个月复查时龈袋深度均数分别为4.4,1.8,1.4 mm。两组术后及6个月复查时龈袋深度均比术前明显减少;而术后及6个月复查时,牙冠延长术组的龈袋深度均明显低于牙龈切除术组。结论:牙龈切除术与牙冠延长术应用于牙体劈裂达龈下较深部位患牙均能明显改善龈袋深度,而后者的临床疗效优于前者。

劈裂牙姑息保留治疗方法及疗效观察

目的 探讨劈裂牙姑息保留治疗方案广泛应用于临床的可能性及其应用于临床的实际范围。方法选择牙体劈裂至就诊时间不超过5日的劈裂牙患者46例（不含隐裂牙）,根据劈裂部分牙体松动程度分为三组:A组患牙的劈裂部分牙体组织Ⅰ度松动;B组患牙的劈裂部分牙体组织Ⅱ度松动;C组患牙的劈裂部分牙体组织Ⅲ度松动。患者均接受同一组医生劈裂牙姑息保留治疗，10个月、15个月复查，统计成功率。结果A 组、B组治疗效果较好，与对照组成功率相近，达到临床治疗要求；C组治疗效果较差。结论此治疗方案临床上可广泛应用于劈裂牙体Ⅱ度以内松动患牙，可对劈裂牙体Ⅱ度松动之患牙进行试治疗，对劈裂牙体松动度大于Ⅱ度的病例疗效较差。

劈裂牙捆扎术

为了保存本应拔除的劈裂牙，在劈裂牙的劈裂片与固定片上，各钻两个与面洞相通的侧孔，并在两个侧孔间形成沟槽，用结扎丝穿过侧孔，在面洞内结扎，然后用光固化树酯充填沟窝孔洞，使劈裂片靠结扎丝和复合树酯的力量。

劈裂牙牙龈切除术后修复效果的评价

在修复科临床工作中，外伤所致牙折的修复方法有多种，但是劈裂至龈下较深部位的症例，给修复工作带来很大困难。为了扩大保存劈裂牙，作者采用牙龈切除术以去除龈袋，并结合金属铸造桩核以及烤瓷熔附金属全冠（简称ＰＦＭ全冠）修复技术修复患牙，经近三年的临床随访，在...

劈裂牙的保存治疗

报告１９颗劈裂牙的保存治疗情况。对劈裂牙的易发年龄、好发牙面、牙折裂型、劈裂原因以及劈裂牙保存治疗过程中需注意的问题进行了分析讨论，对如何保存治疗劈裂牙和如何防止牙劈裂提出看法。

牙冠延长术用于劈裂牙修复中的临床研究

目的评价牙冠延长术在劈裂牙修复中的临床效果。方法对38例43颗劈裂牙,按断端位于龈下最深距离分为A组(24颗患牙,1 mm<距离<3 mm)和B组(19颗患牙,3 mm≤距离≤4 mm),均采用牙冠延长术暴露龈下牙体断面,术后6周行桩冠修复。分别记录手术前后菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、牙周探诊深度(PD)和牙齿松动度,观察临床疗效。结果 2组术后6周牙体断端均暴露较好、龈缘颜色正常,A组无松动,B组8例(42%)出现Ⅰ度松动。术后6个月A组无松动,修复效果满意;B组9例(47%)出现Ⅰ度松动,修复效果欠佳。2组修复效果比较有显著性差异(P<0.01)。术后各阶段2组PLI、SBI、PD均明显优于术前(P均<0.05),但组间比较无显著性差异(P>0.05)。术后2组修复有效率100%;A组满意率100%,B组53%。结论牙冠延长术能重建劈裂牙的生物学宽度,有利于劈裂牙的保存和修复,但要严格把握临床适应证。

42例劈裂牙齿的治疗体会

目的：探讨利用充填加全冠修复的方法治疗劈裂牙齿的可靠性。方法：42例劈裂牙齿门诊患者，对其进行完善的根管治疗后，用玻璃离子粘固粉充填，再做全冠修复，观察1～3年，按照疗效标准进行评价。结果：42例病例中，成功39例（92．8％），失败3例（7．2％）。结论：利用充填加修复的方法是治疗牙齿劈裂一种行之有效的方法。

1475例劈裂牙的临床特征及logistic影响因素分析

目的分析劈裂牙的临床特征及影响因素,为临床应用提供参考。方法分析2017年3月至2021年1月收治的1475例以劈裂牙为诊断导致拔牙的患者病史资料,同期选择正常洁牙受试者1000例作为健康对照组。调查受试者一般资料、患牙牙位分布,牙齿咬合关系、咀嚼情况、牙髓治疗史、劈裂牙在不同年龄段的分布情况,并采用logistics回归模型分析影响劈裂牙形成的影响因素。结果劈裂牙患者中以40~59岁患者占比最高,上颌磨牙牙劈裂发生率(41.22%)较高。对不同亚组进行分析发现,不同年龄段患者劈裂牙牙位分布和牙髓治疗史存在明显差异(P<0.05)。劈裂牙组和对照组受试者年龄、牙齿咬合关系、咀嚼情况和牙髓治疗史存在明显差异(P<0.05)。患者年龄、牙髓治疗史及牙位分布与劈裂牙发生有关(P<0.05)。结论患者年龄、牙髓治疗史及牙位分布是可能导致劈裂牙发生的影响因素。

再植术保存劈裂牙28例的临床观察

目的对完全纵劈裂的牙齿行再植术后修复效果进行评价。方法选择28例完全纵劈,牙周情况良好,采用将劈裂牙拔除后根管治疗—黏结—再植—甲冠修复后固定四周的方法行保存修复,随访1年,分别记录1个月、3个月、6个月、12个月;(1)牙齿有无松动;(2)咀嚼功能。结果本组28例患者,23例取得满意效果;成功率达82.1%。结论劈裂牙在口腔卫生条件良好、方法正确可以行再植术保存治疗。但有一定的适应征限制。

106例劈裂牙病因分析及预防

为探讨劈裂牙发生的病因及预防措施 ,收集劈裂牙 10 6例 ,进行病史、咀嚼、饮食习惯调查 ,并进行牙牙合系统检查 ,分析有关因素。结果劈裂牙男女性别无明显差异 (P >0 0 5 ) ,各年龄段均可发生 ,但以 40～ 6 0岁人群为多 ,多发生于上颌第一磨牙。劈裂牙的发生与承受过大牙合力、牙髓坏死、牙体治疗、洞形、修复材料等有关。提示口腔医师要加强预防牙体劈裂的意识 。

劈裂牙齿保存治疗的临床分析

目的探讨牙体劈裂的原因和保存治疗的方法。方法选择68颗劈裂牙行根管治疗后再利用C＆B超级粘接荆粘接固定，再做全冠修复。结果68例牙保存治疗，成功62例，有效2例，失败2例，总有效率为95．50％。结论正确选择适应证，对劈裂牙采用超级粘接剂粘接及冠外结扎后全冠修复的保存治疗．疗效可靠。

38颗隐裂、劈裂牙保存治疗的临床观察

目的：探讨隐裂、劈裂牙保存治疗的方法。方法：2006年5月-2009年5月在我院门诊的磨牙横隐裂、纵隐裂,斜行劈裂38例患者,男24例,女14例；年龄40-60岁,共38颗隐裂、劈裂牙,劈裂线可累及髓腔,髓底未分裂,部分累及根上3mm未根折,牙髓治疗采用局部麻醉下行完善的根管治疗,再做全冠修复,治疗4周以上；隐裂牙直接进行冠部修复。结果：38例隐裂、劈裂牙患者的38颗牙经修复治疗和1-3年定期复诊及随访显示,1年有效病例（成功与有效）35例,有效率92.1%；2年有效病例33例,有效率86.8%；3年有效病例30例,有效率78.9%。有7例失败。结论：选择正确适应证和方法,对隐裂、劈裂牙采用牙髓治疗,根管填充治疗和全冠修复的保存治疗,疗效可靠。

48颗劈裂牙的保留治疗

劈裂牙在口腔临床工作中比较常见,牙齿劈裂后患者多因疼痛不敢咀嚼而前来就诊。大多数病人对此病缺乏足够的认识,单纯因为疼痛难以忍受要求拔除。笔者从1982年开始采用全冠修复的方法对48例劈裂牙进行修复均获得满意效果,现报告如下。