毛泽东劳动改造罪犯思想与马克思主义人权观

毛泽东劳动改造罪犯思想与马克思主义人权观舒鸿康马克思主义认为国家的独立权、人民的生存权和发展权是人权的最基本内容。江泽民同志出：“九十年来，中国共产党领导人民始终不渝地为争取和实现自己的人权而奋斗。无数革命先列前赴后继、流血牺牲，为的是什么？就是为了...

建立具有中国特色的劳动改造法学——兼与刘智、何为民二同志商榷

刘智同志和何为民同志先后在《法学研究》85年第1期发表的《毛泽东思想指导下的劳动改造法学》和《试论建立劳改科学的必要性及其研究对象》;在《河北法学》85年第1期、第3期发表的《也论对罪犯的劳动改造》和《对劳动改造应作多学科的探讨》,拜读之后,甚为欣喜。任何一门新的学科的创立,产生学术观点上的一些分歧是必然的,通过争鸣促进劳改法学繁荣也是有益的。本人仅就二位同志的观点谈些个人看法。

论我国监狱制度中的劳动改造手段

劳动改造是我国监狱工作中非常重要和特殊的改造手段,其理论依据是马克思主义的劳动观、唯物主义历史观,它也是中国现实国情的产物。劳动改造在矫治服刑人员的行为方面做出了重大的贡献。它在不断发展过程中也产生了一些问题,必须进行改革以更好地实现帮助服刑人员重返社会的目的。

我国劳动改造的现状分析

劳动改造是我国主要的刑罚执行方式,现阶段还存在着劳动改造的作用被放大、罪犯的权利易受侵犯、劳动改造忽视目的性等问题。为完善此刑罚执行方式,应落实罪犯有偿劳动制度,建立合理的罪犯劳动成果分配和管理体系,尊重和保障罪犯的人权,注重刑罚执行的教育感化功能,逐渐建立一定程度的开放的罪犯劳动场所。

应当重视毛泽东关于劳动改造罪犯理论的研究

从1951年起,我国大规模地开始了对各类战争罪犯、反革命罪犯和其他刑事罪犯的劳动改造工作。三十多年来,在党和政府的领导下,我国的劳动改造罪犯工作取得了巨大的成功,受到了全世界的瞩目和广泛的赞誉。我国的劳动改造罪犯工作是在毛泽东同志关于劳动改造罪犯的理论指导下进行的。当前,在健全社会主义法制的过程中,为了进一步稳定我国的社会秩序,为了进一步开创劳动改造罪犯工作的新局面,我们应当高度重视毛泽东同志关于劳动改造罪犯理论的研究。 毛泽东同志关于劳动改造罪犯的理论是一个完整的体系。

也论对罪犯的劳动改造兼与何为民同志商榷

《河北法学》(84)第4期,何为民同志的《略论对罪犯施行劳动改造的教育意义》一文,读后感到文章有一定的新意,但也感到把对罪犯的劳动改造划入教育学的范畴是不那么够科学的.这不仅无助于澄清劳改工作的基本理论,而且,倾颇一面,言过其实,只会模糊人的视线.为了探讨和正确发展新中国的劳改理论,本文也对劳动改造罪犯中的劳动改造手段问题,谈谈已见,以求教于各位.

论罪犯劳动改造的实现机制

劳动从一般意义上来讲有两大职能,即天然职能和教育职能。罪犯劳动改造也具有这两大职能。从宏观上说,罪犯劳动改造的实现机制就是通过这两大职能实现的。从微观上说,劳动对罪犯改造天然职能发挥的实现机制在于如何组织罪犯劳动,劳动对罪犯改造教育职能发挥的实现机制在于罪犯在劳动实践中的自身感悟与干警劳动改造教育内容的吻合性和相容性。

中国罪犯劳动改造理论的自信与反思

中国的罪犯劳动改造理论是中国共产党在长期的罪犯改造实践中,对罪犯改造发展历史进程的理论思考与实践总结。由于缺乏自信与自觉,中国罪犯劳动改造理论发展遇到巨大瓶颈,从而影响罪犯改造实际进程。加强对罪犯劳动改造理论研究,坚持和发展中国特色罪犯劳动改造理论,是时代赋予监狱理论研究者的必然使命。

劳动改造手段的经济基因抑制与科学发展探索

将劳动改造确立为改造罪犯的基本手段之一，通过劳动将罪犯改造成为守法公民，是我国监狱工作的特色之一。监狱组织罪犯参加劳动不仅产生社会效益，而且产生经济效益，劳动改造手段的这一经济基因，使其易于异化为赚钱手段。因此，监狱既要坚持“劳动”改造罪犯这一中国特色，更应从科学发展的高度对其加以审视．并采取有效的应对措施。

苏联劳动改造系统经济“自负盈亏”运行模式

苏联时期的劳动改造系统实行经济上的"自负盈亏"模式。劳动改造营及其管理部门的开支来自囚犯的劳动收入;财政亦字也由管理部门和囚犯共同承担。同时,劳动改造营应当向囚犯支付劳动报酬。1930年后,劳动改造系统承接了白海——波罗的海运河工程,开始在大型工程项目中崭露头角。苏联官方对劳动改造系统在白海——波罗的海工程中的表现予以很高的评价。此后,这种劳动改造系统"自负盈亏"的模式被推广到全苏联劳改系统。此后在一系列大型工程建设中,劳动改造系统都表现出巨大的优势。

对劳动改造人员(犯人)道德规范教育若干问题的思考

监狱管理机关及其工作人员对劳动改造人员(犯人)进行道德规范教育,具有不可替代性和迫切性。开展这项教育,有利于矫正劳动改造人员(犯人)不健康的心灵和言行,有利于劳动改造目标的实现,若希望道德规范教育取得成效,不但要正确地理解道德规范的内涵,还要科学、正确地运用好各种教育手段以及合理地处理好道德规范教育与其他教育的关系。

试论强化劳动改造机关的专政职能

当前,全国各地劳动改造机关,正在根据全国人大常委会关于严厉打击严重刑事犯罪分子的决定,在密切配合公、检、法等政治机关开展这场政治领域的严重对敌斗争的同时,严格对罪犯的惩罚管制,

“收支两条线”条件下罪犯劳动改造实现问题的思考

“收支两条线”是对当前我国监狱体制改革的通俗性称谓。“收支两条线”的实施既使罪犯劳动改造产生新的机遇 ,也使罪犯劳动改造面临很多新的问题。“收支两条线”实施后 ,罪犯劳动改造要想达到有效实现 ,需要在监狱企业定性、劳动组织管理、罪犯人力资源开发与利用、劳动改造激励、劳动改造教育等方面加强对策性研究和探索。

对劳动改造的几点认识

被判处拘役的犯罪分子同样适用劳动改造的特性与功能是有区别的,前者重其本质属性,后者重其作用。在组织劳动改造中,要确实做到尊重和实现罪犯在劳动中应有的各项权利,根据罪犯实际情况安排罪犯劳动,且有必要采取适当措施对监狱劳动产品实行一定保护。

罪犯劳动改造机制的转型

在创新管理和规范监企运行机制的背景下,以思维理念、管理制度、工作机制的转型,推动劳动改造与监狱企业的科学发展是一个重要而紧迫的现实课题。劳动改造由注重劳动的经济效益向突出改造职能回归,概括揭示了罪犯劳动改造的变化规律与发展趋向,因此,监狱民警转变思维观念,从罪犯劳动项目选择、组织管理形式、劳动安全保护和权益保障等方面重构劳动改造管理制度;优化劳动改造目标选择、过程管理、效果评估等劳动改造工作机制。

劳动改造改革方向探究

与我国社会改革的历史潮流相呼应,劳动改造无疑也被推进了改革的历史漩涡,汇入了改革的时代浪潮。对于劳动改造改革的根本方向何在,人们经过了艰苦不懈的努力,进行了许多卓有成效的探索。在此本人拟就探寻劳动改造的改革方向和中国特色的问题,谈点个人的粗浅认识,以抛砖引玉。思路之一:关于监狱学校改革开放后,同其他领域一样,劳动改造也进行了历史性的总结与分析,高度肯定了建国30年来劳动改造的辉煌业绩和成功经验,根据“新时期、新情况”的基本认识。

分类劳动是新时期劳动改造的深化与发展

分类劳动是新时期劳动改造的深化与发展李君，梁旭劳动改造是我国劳改工作的一个显明特色，但目前对劳改的地位、功能及其输出条件仍存在模糊认识和有待完善的地方。为此笔者认为，劳改工作在继“分管、分押、分教”措施之后，应将“分劳”作为劳改工作科学化的一个方向，...

略论对罪犯施行劳动改造的教育学意义

我国对罪犯的劳动改造工作,成绩卓著,经验丰富.然而,由于理论研究工作的薄弱,至今尚有一些基本理论问题轮廓不清,概念模糊,落后于现实斗争的需要.尤其是劳动改造问题本身,更是亟待深入研究.有鉴于此,本文试图就作为一种改造手段的、狭义的劳动改造,作一点教育学意义上的探讨.一、劳动改造的概念和性质关于劳动改造,历来有广义和狭义的两种理解.广义的劳动改造,泛指劳改机关执行刑罚的全部工作(惩罚管制、管理教育、生产劳动、生活卫生等);

对劳动改造应作多学科的探讨——兼答刘智同志

刘智同志在《河北法学》85年第1期发表《也论对罪犯的劳动改造》(以下简称“刘文”),读后倍感高兴.目前,我国的劳改科学还处在初创阶段,不同观点的争鸣,有利于学术研究的深入和繁荣.特别是探索教育改造和劳动改造的关系和作用,更有其理论意义和实践意义.

五大改造视野下提高罪犯劳动改造积极性的思考

监狱引进生产项目后,由于环境制约、劳动经技能培训不到位、管理理念和方法陈旧、劳动报酬或劳动成果的转化不够、罪犯参与劳动改造的主动性不高等方面的不足,不能充分发挥监狱生产作为一种对罪犯实施劳动改造载体的实际效用。监狱可以采取调动罪犯的改造主动性、促进罪犯养成良好习惯、提高罪犯职业技能、培养罪犯核心价值观、丰富劳动报酬使用途径等相应的对策措施。