高温高湿隧道工人劳动强度和劳动时间研究

当隧道穿越高温热泉断层破碎带时,施工人员将面临高温高湿环境,而钻爆法隧道施工工序复杂,劳动强度大,高湿环境对隧道人员的影响巨大。为保障隧道施工人员的安全健康,本文基于能量代谢率变化规律得到高温高湿环境隧道施工人员劳动强度修正等级和人体预测热应激修正模型,给出了高温高湿环境下隧道施工人员安全连续劳动时间建议,并在高温隧道进行了现场测试。结果表明:当温度大于30℃,湿度大于70%时,温度每增加4℃,或相对湿度每上升10%,隧道施工人员劳动强度等级约增加一级;当温度超过38℃,相对湿度大于90%或温度超过40℃,相对湿度大于70%时,所施工人员均应停止作业,现场测试结果表明人体热应激修正模型误差小于5%。

“双减”政策背景下家庭作业与家庭劳动时间对学生认知和非认知能力的影响

基于中国教育追踪调查基线和追踪两期数据,采用增值型教育生产函数,文章就家庭作业与劳动时间对初中生认知和非认知能力的影响进行了评估。研究发现:首先,我国初中生平均每天家庭作业时间为2.96小时,远超“双减”政策规定的1.5小时标准,68.25%的初中生家庭劳动时间不足1小时,呈现出“重”家庭作业、“轻”家庭劳动现象;其次,“双减”政策有利于学生的认知和非认知能力发展,具有双增效果;再次,初中生每天参与半个小时家庭劳动对其认知和非认知能力发展有益。最后,对于超过“双减”规定作业时间的初中生,如果将超出规定的作业时间替换为家庭劳动,可有效提升学生的认知和非认知能力。

齐变效应与场景重构:短视频平台中的“数字劳动时间”

在马克思的时间观中,以人为叙事主体的时间结构包含自由时间与劳动时间的对立。数字劳动时间作为数字时代萌生于时间结构中的新角色,其概念具有特定的意涵,即数字劳动时间在与数字资本的深度融合不再局限于固有的劳动时间框架内,而是弥散于非雇佣劳动者的整个时间结构中,它是以自由时间与劳动时间的张力结构为载体的时间“存在”,这在诸多利益相关方竞逐的短视频平台上表现尤为明显。数字劳动时间在非雇佣劳动者的劳动实践中产生“齐变效应”,表现为时间结构内部的转化、游离和侵占的时间异变等。这些非雇佣劳动者的数字劳动时间同时被技术量化、加速与套利,重构了数字劳动时间的全新场景。因此,为了实现数字劳动时间向人之主体性的复归,需要探索一条冲破数字资本桎梏的路径,实现人的自由而全面的发展。

社会必要劳动时间与马克思商品市场价值理论的再探讨

目前,学界关于马克思两种含义的社会必要劳动时间与市场价值决定的关系始终没有形成统一的结论。首先,回顾和分析学界关于两种含义的社会必要劳动时间与价值决定问题的争论,认识到其观点产生分歧的原因在于:一是对价值概念的界定不清晰;二是忽视社会需求和使用价值对价值决定的影响。其次,从商品内在的三对矛盾出发,基于商品生产、交换的实际过程,对平均价值、社会价值和市场价值进行区分,认识到:平均价值是一种潜在价值,与社会必要劳动时间Ⅰ相联系;社会价值是一种基于社会需求的价值评价,与社会必要劳动时间Ⅱ相联系;社会必要劳动时间Ⅰ与社会必要劳动时间Ⅱ共同作用决定市场价值。最终得出结论:社会必要劳动时间Ⅱ从需求端规定了不同社会价值下的期望劳动投入量,社会必要劳动时间Ⅰ从生产端规定了不同劳动投入量创造的平均价值,只有当实际与期望劳动投入相等、平均价值与社会价值相等时,市场价值才会实现,市场价值的决定是两种含义的社会必要劳动时间共同作用的结果。两种含义的社会必要劳动时间是理解市场价值产生实现运动发展的枢纽,研究为理解社会主义市场经济运作机理,构建新发展格局提供理论支撑。

老年人养老状况对其子女劳动时间影响的实证研究

利用2016年中国家庭追踪调查(CFPS2016)数据,将总体样本分为有限子样本来研究目前中国老年人的养老、医疗保险与健康状况对其成年子女就业时间的影响方向与作用程度。结论表明:父母亲主要养老保险、医疗保险、健康状况对子女的劳动供给时间存在显著的异质性影响。本文研究视角从老年人口劳动力供给转向了成年子女群体自身特征,试图对新古典劳动力市场理论进行拓展,对劳动力市场上供需双方运行规律提供一些重要视角与理论参考,并从劳动经济学视角研究子女照料父母的机会成本,对于社会保障代际支持理论提供了实证研究样本。

从马克思劳动时间思想看实质自由的实现

自由问题是传统政治哲学当中永远不过时的话题。马克思的自由观也许与传统政治哲学视域下讨论的自由不完全相同,甚至有着很大的区别。但毋庸置疑的是,马克思在这方面并不是缺场的。历史唯物主义的发现使得马克思完成了存在论境域的哲学革命。相应地,根据这一路径思考自由问题就不能“就事论事”,自由也不能仅仅是学堂里面的学问,这样的关于自由的讨论依然停留于形式层面。要从感性的劳动与时间层面去考虑实质自由的问题,真正的自由在于劳动时间的减少、现实的个人向全面发展的有个性的个人生成的过程。The question of freedom is a topic that never goes out of style in traditional political philosophy. Marx’s view of freedom may not be exactly the same as the freedom discussed in the perspective of traditional political philosophy, or even very different. However, there is no doubt that Marx did not lack in this respect. The discovery of historical materialism made Marx complete the philosophical revolution in the realm of existentialism. Accordingly, thinking about freedom according to this path cannot be “based on facts,” nor can freedom be merely knowledge in the classroom, and such discussions on freedom remain at the formal level. It is necessary to consider the problem of substantive freedom from the perceptual level of labor and time, and the real freedom lies in the process of the reduction of labor time and the formation of the real individual into a fully developed individual with personality.

马克思自由劳动时间理论及其对当代社会的意义

本文旨在探讨马克思对自由劳动时间的理论观点,并分析其对当代社会的意义。自由劳动时间是马克思主义经济学中一个重要的概念,它涉及到劳动者在社会主义社会中的劳动时间安排和劳动价值的实现。自由劳动时间是指在满足基本生活需求后,个体可以自主支配的时间,劳动者有更多的时间用于自己的发展和创造。马克思认为,自由劳动时间是实现个体全面发展和社会进步的重要条件。只有在拥有足够的自由劳动时间的情况下,劳动者才能充分发挥自己的潜力,为社会做出更大的贡献。只有在共产主义社会,人才能得到完全足够的自由劳动时间,最终才能实现个人的全面发展。本文将从马克思的理论出发,探讨自由劳动时间的概念、重要性以及对当代社会的启示,以期为当代社会的劳动时间安排提供参考。

论马克思三大社会形态理论生成的内在逻辑——劳动时间观念与人的全面自由发展

通过对人的自由个性发展的不同状况来描述社会历史的进程是马克思三大社会形态理论的基本论域。对劳动时间的关心程度与人的自由个性发展状况的内在关联,恰恰构成了马克思三大社会形态之本质区别和理论生成的内在逻辑。中国现代化运动的价值理想在于实现社会的现实的个人对劳动时间的关注,并且通过占有自由劳动时间而达到个人的全面自由发展。

再议社会必要劳动时间

传统的马克思主义政治经济学把社会必要劳动时间看作是众多的个别劳动时间的平均值的观点，是不符合马克思关于社会必要劳动时间的原意的。社会必要劳动时间和各个别劳动时间的关系是折算或转化的关系。折算或转化的本质是将不同质的量转化为同质的量，而求平均值的前提则必须是同质的量。

竞争、演化与两种含义的社会必要劳动时间

对于《资本论》中社会必要劳动时间的两种含义,必须结合商品交换的演化历史考察。第一种含义是基于物物交换之简单商品经济的历史,在完全竞争之假设前提下进行抽象分析所得之结论。第二种含义是基于货币经济之资本主义社会化大生产的历史,在供求不等成为常态下进行抽象分析所得之结论。短期供求不等会影响商品的价格、价值量,长期则在完全竞争作用下供求趋于均衡。在结构失衡总量不变,土地具有长期垄断条件下,单位土地商品的价值量小于劣等地的社会必要劳动时间但大于优等地的社会必要劳动时间,其他商品的社会价值量则小于实际付出的社会必要劳动时间。垄断对单位商品价值量偏离实际社会必要劳动时间具有永久性影响,而货币需求的变化则没有影响。

小学生劳动认知对日常生活劳动时间的影响及其作用机制

目的:本研究考察小学生劳动认知对日常生活劳动时间的影响及其作用机制。方法:采用修订的小学生劳动认知问卷和家长引导问卷,自编的小学生日常生活劳动信息问卷对502名小学生进行调查。结果:1) 小学生劳动认知与日常生活劳动时间呈显著正相关(r = 0.18, p.

劳动时间观念与马克思三大社会形态理论的历史生成

回溯马克思关于三大社会形态理论的历史生成,可以发现马克思三大社会形态的本质差别在于对劳动时间的关心程度不同。中国现代化运动的终极理想就是实现社会中现实的个人对劳动时间的关注,以及通过占有自由劳动时间而达到个人的全面自由发展。显然,这不仅仅是一个中国现代化运动过程中的理论视域内的问题,更是一个实践问题。

《资本论》中两种含义的社会必要劳动时间

第一含义的社会必要劳动时间是某部门生产单位商品平均必要的劳动时间,第二含义的社会必要劳动时间是社会总劳动时间中按比例分配给该部门的劳动时间。两种含义的社会必要劳动时间在《资本论》中是客观存在的,这是价值规律及《资本论》整体逻辑的必然要求。第一含义的社会必要劳动时间是个量、抽象、微观的形式,第二含义的社会必要劳动时间是总量、具体、宏观的形式,它们相互补充形成一个有机的整体,并共同决定了商品价值的质和量。要从商品的生产到交换的整个运动过程中来把握两种含义的社会必要劳动时间共同决定商品价值,任何静止的、割裂的理解都是片面的,最终只能陷入逻辑的矛盾之中。

社会必要劳动时间与商品价值量关系新论

商品价值量既不由第一种含义的社会必要劳动时间决定,也不由两种含义的社会必要劳动时间共同决定,而由第二种含义的社会必要劳动时间决定。不过,确立这一结论,需要解决两个相关问题。从根本上讲,确立如上结论在于随着商品经济的发展,第一种含义的社会必要劳动时间日益变得难以计量甚至无法计量所使然。

第二种意义的社会必要劳动时间参与决定价值论质疑

两种意义的社会必要劳动时间各有其质和量的不同规定。第一种涵义的社会必要劳动时间决定价值和价值量．而且是决定商品的社会价值量，不是决定商品的个别价值。第二种涵义的社会必要劳动时间不决定商品的社会价值，而是决定商品实现的社会价值。作为价值决定的前提的使用价值是指能满足人们的某种需要，作为某种商品总量价值实现的前提的使用价值是指满足有支付能力的社会需要量。《资本论》第一卷和第三卷都同时考察了两种涵义的社会必要劳动时间。

新农保对中国农村老年人劳动时间影响的再考察——基于工具变量和PSM方法的研究

本文首先从理论上分析了养老保障制度对农村老年人劳动时间的影响机制,然后采用2011年中国健康与养老追踪调查（CHARLS）基线数据,通过计量实证方法,系统分析了＂新农保＂对农村老年人农业劳动时间和非农劳动时间的影响,并采用倾向得分匹配法进行了稳健性检验。结果表明：（1）＂新农保＂的实施会使农村老年人的农业劳动时间平均减少11.8天,但对非农劳动时间没有显著影响。（2）＂新农保＂的实施对老年男性影响更大,其农业劳动时间比老年女性多减少6.1天,但老年男性和老年女性的非农劳动时间均不受影响。（3）＂新农保＂对60~69岁老年人农业劳动时间的影响较大,对70岁及以上老年人的影响相对较小;对60~69岁老年人的非农劳动时间没有显著影响,但会显著降低70岁及以上老年人的非农劳动时间。

存在两种含义的社会必要劳动时间吗(之一)——再论马克思的商品价值量理论

在马克思的著作特别是《资本论》中出现大量的关于"劳动"的概念,对其运用是非常灵活的。如何根据马克思的语境,区分不同意义上的劳动,对正确理解马克思的原意至关重要。马克思没有刻意论述"第二种含义的社会必要劳动时间"问题,"第二种含义的社会必要劳动时间"不是马克思的观点。国内(仅仅在国内)出现的、旷日持久的、声势浩大的、至今尚无统一的认识讨论,反映了马克思价值理论的内在矛盾。

用“抽象上升到具体”的方法分析两个“必要劳动时间”

只有把握从抽象上升到具体的方法,才能系统地认识"必要劳动时间"。作为基本范畴的"必要劳动时间"首先是"必要劳动时间一般",它决定抽象价值,表现为价值形式;部门内的平均化形成"必要劳动时间Ⅰ",决定市场价值;而部门间的平均化形成"必要劳动时间Ⅱ",决定生产价格,其调节会对一个部门的所有商品产生共同贬值或升值的作用,即市场价值本身的偏离。供求关系的竞争帮助商品找到凝结其中的抽象劳动,找到平均化的必要劳动时间并显示由其所决定的价值,而不存在供求关系也决定价值的情况。