东北老工业基地振兴与区域货币政策创新

经济区域化是大国经济发展的普遍特征．区域经济不平衡发展是大国经济发展的普遍规律。

最优货币区理论与我国区域货币政策选择

欧洲货币一体化的实现,吸引了越来越多的经济学家来探究衡量“最优货币区”标准。本文着眼于蒙代尔(Mundell)的最优货币区理论及其衡量标准,针对我国区域经济现状,探讨我国针对区域经济发展不平衡问题实行区域货币政策的现实意义。

理论推断与现实困局:利率市场化对区域货币政策传导有效性影响

文章从理论和现实两个层面分析了利率市场化对区域货币政策传导有效性影响,得出了理论上是有效互动,但现实存在时滞与阻碍的结论。文章指出:构筑区域性货币政策操作平台、推进利率市场化、完善金融市场、重视民间金融发展、完善利率定价机制,是扩大利率市场化对区域货币政策传导有效性影响的途径选择。

从现金漏损看区域货币政策

论文从区域货币供给区别的角度,考察了货币供给的内生性因素,并重点从现金漏损的角度出发,认为此因素在地区经济差异状况下,中央银行统一的货币政策不能支持欠发达地区的现实是阻碍共同发展的原因之一。文章建议采取更加切合实际的政策措施,加大对西部地区的政策倾斜力度,以实现全国经济的和谐发展。

区域经济协调发展与区域货币政策选择

借鉴最优货币区可大于也可小于一国领土范围的论述,参照各种判断标准,指出我国目前并不是一个最优货币区。我国东西部存在显著的经济金融差距,全国经济形势判断主要基于占全国经济较大比重的东部所做出的,而东西部经济存在此热彼冷现象,采取统一的货币政策对西部地区造成了一定损害,因而需采取差别性的区域货币政策,促进全国经济的均衡协调发展。

基于面板VAR模型的区域货币政策有效性实证研究

本文利用我国2000-2010年间的31个省级面板数据,通过面板向量自回归模型,从价格效应和产出效应维度对我国区域货币政策的有效性进行研究。实证结果表明:在价格效应方面,货币政策对中部通货膨胀的影响最大,西部其次,东部最弱;在产出效应方面,货币政策对东部经济增长的效应最大,中部其次,西部最弱。此外,三个区域的通货膨胀对货币政策的响应都具有1年半左右的时滞。因此,央行在制定货币政策时,不仅要根据不同区域的实际情况采取有针对性的可行措施缩小区域差异以提高统一货币政策的效力,而且要提高货币政策的前瞻性,增强调控的预见性、针对性和实效性。

西部大开发中的区域货币政策探讨

西部大开发战略是一项系统工程 ,涉及经济、人文、环境、社会等一系列问题 ,而这其中又以经济发展为重中之重。本文从理论和实践方面探讨在西部地区经济金融相对落后的情况下如何采取有针对性的区域货币政策 ,使货币政策更好地发挥作用 ,加快西部地区经济发展的步伐。

西部大开发呼唤区域货币政策的支持

我国的西部开发应借鉴国外的经验 ,及早实施区域货币政策 ,其模式是在货币供应量上有所倾斜 ,在资金运用上有所选择 ,在资金管理上注重效益 ,在金融政策上有一定的灵活性。因此 ,必须大力发展货币市场和资本市场 ,完善多元化金融体系 ,加快金融创新 ,建立必要的金融法规 。

论我国中央银行区域货币政策和金融监管职能的定位及联系

去年我国改革了中央银行管理体制,撤消了31个省级分行,成立了9家区域性分行.成立区域性分行的最主要目的有二个,一是在区域内有效地执行货币政策,二是加强区域性金融监管.9家分行成立近一年来,在执行货币政策和加强金融监管方面取得了一定成效,但从中央银行的长远发展来看,这两方面还需要进一步完善.特别是对分行在区域内执行货币政策和加强金融监管的职能及二者的关系定位上,需要从宏观上作进一步的探讨.

货币政策区域效应乘数模型及在中国的应用

文章建立了基于宏观经济学经典理论的区域货币乘数模型和区域货币政策乘数模型,从理论上推导得出了货币政策区域效应的影响因素,并结合中国现实分析了中国基础货币区域投放差异、区域货币乘数差异、区域货币政策乘数差异。分析结果表明,在区域货币乘数和区域货币政策乘数的双重差异下,统一的货币政策对中国东部发达地区经济的影响效果将显著大于中西部欠发达地区。这些结论对中国货币政策制定和宏观经济调控具有重要意义。

我国区域性货币政策问题研究

我国不同区域间经济发展水平的差异,使得目前我国的货币需求函数在不同区域间呈现出不同的特征,对此需要我国政府和中央银行制定和实施有差异的地区货币政策,实现对区域经济灵活有序的调节,保证我国的经济发展战略目标能很好地实现。

我国货币政策区域不对称效应的金融结构因素

货币政策区域不对称效应在中国近年来的货币政策实践中表现突出,解决这一矛盾的关键是找到矛盾的成因,在形成这一效应的多个因素中,金融结构的区域差异原因尤为突出。借助国内新近的乘数货币政策效应不对称模型研究成果,详尽分析了其中的金融结构因素,从而论证金融结构的区域差异是形成货币政策区域不对称效应的重要原因。

我国货币政策区域效应非对称性实证研究——基于苏皖两省的VAR模型分析

区域经济发展的不平衡是我国统一的货币政策必须面对的问题,货币政策区域效应非对称性的存在会影响货币政策的整体效应。本文以安徽省和江苏省为例,分析了两省经济金融发展的差异,运用VAR模型和脉冲响应函数实证检验了两个省份对统一货币政策存在的不同反映。建议在统一货币政策前提下,结合不同区域经济金融发展的差异制定适度差别的货币政策,以提高货币政策的有效性,缩小区域经济发展的差距。

我国统一调控下货币政策内部传导区域效应非对称性分析

我国外汇资产迅速扩张,外汇占款取代再贷款成为我国中央银行基础货币投放的主渠道。经济开放程度高的发达区域不仅基础货币投放量远远超过其他区域,其区域货币乘数也高于其他区域,导致货币政策内部传导的区域效应非对称性。实证分析认为,我国基础货币变化对开放程度最高的东部发达区域货币供应量的影响最大,其次是经济不发达的中部区域,对开放程度低的西部不发达区域的影响最小。建议采取适度差别的区域货币政策,缓解区域货币供给的非均衡性,提高我国货币政策内部传导的整体效率。

我国货币政策区域效应研究

本文采用1990-2006年的样本数据,通过对我国东、中、西部地区对货币政策响应的实证研究,表明我国货币政策存在明显的区域效应。因此,中国人民银行在实施货币政策时应考虑这一因素,在统一的货币政策目标前提下,采取可行措施缩小货币政策区域效应的差异,从而使各区域间的经济均衡协调发展。

我国货币政策区域效应非对称性实证研究——基于东、西部区域数据的VAR模型分析

区域经济金融发展的非均衡性是我国实施统一货币政策必须面对的现实约束,研究和分析统一的货币政策给不同区域带来的非对称效应有助于提高货币政策的整体效应和缩短区域经济发展差距。本文分析了东、西部区域经济金融发展存在的差异,运用基于VAR模型的脉冲响应函数实证检验了东、西部区域存在的货币政策区域效应非对称性,建议在统一货币政策前提下,结合不同区域的经济金融发展的差异制定适度差别的货币政策。

我国货币政策区域效应非对称性实证研究——基于辽宁、吉林、黑龙江省数据的VAR模型分析

区域经济发展的不平衡是我国统一的货币政策必须面对的问题。本文基于辽宁、吉林和黑龙江三省的数据建立VAR模型和脉冲响应函数,实证检验了三个省份对统一货币政策存在的不同反映,并建议在统一货币政策前提下,结合不同区域经济金融发展的差异,制定适度差别的货币政策,以提高货币政策的有效性,缩小区域经济发展的差距。

货币政策工具区域化研究

由于我国区域间经济发展水平不平衡,同样的货币政策操作在不同的区域发挥不同的、甚至截然相反的效应,全国“一刀切”的货币政策操作很难实现统一的币值稳定、经济增长等目标。为熨平区域经济的不同特质对货币政策操作的影响,实现统一的货币政策目标,本文研究了区域间经济差异究竟影响了哪些货币政策工具的有效性,又是如何影响的,并在此基础上给出了货币政策工具区域化操作的政策建议。

基于状态空间模型的货币政策区域差异性研究

本文以全国及经济发展水平不同层次的山东、河南、云南三省为研究对象,采用状态空间模型,对我国1978—2010年统一的货币政策在稳定物价和促进经济增长方面所起作用的区域差异性进行研究。结果表明,我国统一的货币政策在不同区域对物价稳定和经济增长具有不同的效应,存在区域差异性。

中国货币政策效果区域不对称性探讨

探讨中国货币政策效果的区域差异对于研究完善货币政策传导机制具有较强的实践意义。文章通过数据的聚类分析和模型设计对中国货币政策效果的区域差异进行了实证分析,结果显示东部地区的传导效果最为显著。对此文章阐述了地区差异的形成原因,并提出了相应的治理方法。