医院-家庭一体化护理模式对晚期肺癌患者的影响

目的:探究医院-家庭一体化护理模式对晚期肺癌患者的影响。方法:选取2021年5月—2023年5月首都医科大学附属北京胸科医院收治的晚期肺癌患者86例作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各43例。对照组采用常规护理,观察组采用医院-家庭一体化护理模式。比较两组生活质量、心理健康水平、自我效能感、疼痛程度及睡眠质量评分。结果:护理后,两组心理、生理、环境、社会关系评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组交流、恐惧、抑郁及精神疾病性水平评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组自护技能、自护责任感、自我概念、健康知识分析评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组疼痛数字评价量表、匹兹堡睡眠质量指数量表评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对肺癌晚期患者实施医院-家庭一体化护理模式干预,可提高患者生活质量,改善其心理健康水平,增强自我效能感,减轻疼痛程度,保障睡眠质量。

医院-家庭一体化护理对慢性肾衰竭患者的应用价值评估

评估医院—家庭一体化护理对慢性肾衰竭患者的应用价值。方法:选取2021年06月~2022年06月我院收治的60例慢性肾衰竭患者,随机均分为两组,实验组使用医院—家庭一体化护理,对照组使用常规护理。结果:与对照组相比,实验组的BUN、Scr等肾功能指标较低,护理满意率较高,运动管理、饮食管理、血压检测、生活方式等自我管理能力评分较高,KDQOL-SFTM评分、治疗依从性评分较高(P<0.05)。结论:在慢性肾衰竭患者中使用医院—家庭一体化护理,可提高护理满意率,改善肾功能指标,提高自我管理能力、治疗依从性,具有重要的临床价值。

托吡酯、丙戊酸钠联合医院-家庭一体化护理对癫痫患儿脑电图的影响与安全性分析

目的探讨使用托吡酯、丙戊酸钠联合医院-家庭一体化护理干预癫痫患儿,对其脑电活动及免疫功能的影响,并分析其安全性。方法选取2020年6月至2022年6月南通大学附属常州儿童医院收治的60例癫痫患儿,以随机数字表法分为两组,各30例。对照组患儿单用丙戊酸钠进行治疗,观察组患儿在对照组的基础上使用托吡酯进行治疗,均治疗3个月,且治疗期间两组患儿均接受医院-家庭一体化护理。比较两组患儿治疗后的临床疗效,治疗前后脑电活动情况、免疫功能指标变化,以及治疗期间不良反应发生情况。结果与对照组比,治疗后观察组患儿治疗总有效率显著较高;与治疗前比,治疗后两组患儿1 min内脑电活动α、β、δ、θ波出现频次均显著降低,且观察组显著低于对照组;治疗后两组患儿CD3^(+)、CD4^(+)^(+)百分比均显著升高,且观察组显著高于对照组;CD8百分比均显著降低,且观察组显著低于对照组(均P<0.05);对照组、观察组患儿不良反应总发生率(16.67%vs 23.33%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论使用托吡酯、丙戊酸钠联合医院-家庭一体化护理可以有效改善癫痫患儿脑电活动,减少其癫痫发作频率,且对机体免疫功能的紊乱情况有一定的调控作用;而长期用药可能会产生一些不良反应,但均较为轻微,可根据患儿情况进行个体化调整用药剂量。

医院-家庭一体化护理对尿毒症血液透析患者治疗依从性及预后的影响

目的探讨医院-家庭一体化护理对尿毒症血液透析患者应用效果。方法选择2018年3月—2020年1月本院收治的82例尿毒症血液透析患者作为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组两组,每组各41例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上采用医院-家庭一体化护理。对比两组治疗依从性、并发症发生率、自我护理能力及生活质量。结果观察组治疗依从性高于对照组;并发症发生率为4.88%,低于对照组的19.51%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前两组自护能力、生活质量对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预3个月自护能力为(126.35±10.64)分、生活质量为(295.42±14.37)分,高于对照组的(103.49±11.58)分、(267.60±15.28)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论医院-家庭一体化护理可提升尿毒症血液透析患者治疗依从性,降低并发症发生率,提高自护能力、生活质量,利于改善预后,值得应用。

医院-家庭一体化护理对慢性肾衰竭患者的干预效果分析

慢性肾功能衰竭(chronic renal failure,CRF)是临床上较为常见的终末期肾病之一,该病症发生后患者多需长期接受药物及血透治疗等以稳定病情,维持正常生活[1];但是在CRF治疗中往往病程较长,且治疗过程痛苦,易引发营养不良及心力衰竭等,再加上治疗花费较大,故往往会导致患者承受极大的身心压力,严重影响其治疗依从性及生活质量[2]。

医院-家庭一体化护理对妊娠期糖尿病合并妊高症患者的影响

目的探讨医院-家庭一体化护理对妊娠期糖尿病合并妊娠期高血压孕妇血压、血糖控制及妊娠结局的影响。方法选取2017年1月-2019年1月收治的117例妊娠期糖尿病合并妊高症患者为研究对象,按照干预方式不同分为两组,其中对照组58例实施常规围产期控制血压、血糖护理,观察组59例则增加医院-家庭一体化护理方案。对比两组患者干预后的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、葡萄糖耐量试验值(OGGT 2 h)、空腹血糖值及不良妊娠结局。结果干预后观察组患者的空腹血糖值、OGGT 2 h值、SBP、DBP及不良妊娠结局发生率均低于对照组(P<0.05)。结论医院-家庭一体化护理可降低妊娠期糖尿病合并妊娠期高血压患者的血糖及血压,减少不良妊娠结局的发生。

医院-家庭一体化护理干预对血液透析患者自护能力及负面情绪的影响

目的探讨医院-家庭一体化护理干预对血液透析患者自护能力及负面情绪的影响。方法选取2017年2月—2019年3月在本院进行血液透析的86例患者为研究对象,用随机数表法将患者分为观察组和对照组两组,每组各43例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予医院-家庭一体化护理。比较两组患者自护能力及负面情绪。结果干预后,观察组患者自我护理能力明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组焦虑、抑郁评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论医院-家庭一体化护理可明显提高患者自我护理能力,调节患者焦虑、抑郁等负面情绪,促进临床康复。

医院-家庭一体化护理干预在慢性肾衰竭患者中的应用

目的探讨医院-家庭一体化护理干预在慢性肾衰竭患者中的应用效果。方法选取2018年4月—2020年4月于南昌大学第四附属医院接受治疗的76例慢性肾衰竭患者作为研究对象,所有患者均行血液透析治疗,根据随机数字表法分为2组,每组38例。对照组采用常规护理,观察组联合医院-家庭一体化护理,比较2组干预前、干预3个月后的生活质量[采用肾脏疾病生活质量量表(KDQOL-SFTM)评估]、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表[7](SDS)评估]和治疗依从性[采用自制调查问卷评估],并比较2组干预3个月后的护理满意度[采用自制护理满意度问卷评估]。结果干预3个月后,观察组KDQOL-SFTM评分(87.37±8.76)分,高于对照组的(74.22±8.45)分,SAS评分(46.42±2.24)分,低于对照组的(52.68±2.32)分,SDS评分(50.51±2.43)分,低于对照组的(56.57±2.67)分,治疗依从性评分(16.75±1.40)分,高于对照组的(12.65±1.75)分(P<0.05);干预3个月后,观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论医院-家庭一体化护理干预能显著提升慢性肾衰竭患者治疗依从性和生活质量,减轻负性情绪,提升护理满意度,临床应用效果确切,值得推广。

医院-家庭一体化护理在慢性肾衰竭患者中的应用效果

目的:观察医院-家庭一体化护理在慢性肾衰竭患者中的应用效果。方法:回顾性分析2017年6月至2020年6月该院收治的80例慢性肾衰竭患者的临床资料,其中2017年6月至2018年12月收治的39例患者给予常规护理(设为对照组),2019年1月至2020年6月收治的41例患者给予医院-家庭一体化护理(设为观察组)。比较两组护理前后负性情绪[抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)]评分、生命质量[肾病相关生存质量量表(KDQOL-SF^(TM))]评分和治疗依从性。结果:护理后,观察组SDS、SAS评分均低于对照组,KDQOL-SF^(TM)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗依从率为97.56%(40/41),高于对照组的76.92%(30/39),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:医院-家庭一体化护理应用于慢性肾衰竭患者可降低负性情绪评分,提高生命质量评分和治疗依从率,效果优于常规护理。

医院-家庭一体化护理模式对晚期肺癌患者生活质量的影响

予以晚期肺癌患者医院-家庭一体化护理模式,研讨其对生活质量的影响。方法:在2020年9月-2021年8月间展开研究,对象:晚期肺癌患者,151例,分成两组(随机抽签法),A组75例,B组76例。A组:常规护理,B组:医院-家庭一体化护理模式,2组护理成效作比较。结果:护理后B组不良情绪评分低于A组(P<0.05);护理后B组生活质量各项评分比A组高(P<0.05)。结论:晚期肺癌患者应用医院-家庭一体化护理模式有助于改善不良情绪,提升生活质量。

择期手术患者围手术期医院-家庭一体化护理认知程度的调查

目的探讨择期手术患者对围手术期医院-家庭一体化护理需求,完善围手术期健康教育内容,制定多元化、操作性强的健康教育方式。方法设计"围手术期认知程度调查表"问卷,随机抽取2010年7月～2012年2月期间在本院进行子宫肌瘤剔除或子宫切除术的397名患者进行问卷调查。结果部分子宫肌瘤剔除术或子宫切除术患者对疾病的认知、恰当的治疗和术后康复相关知识缺乏了解;文化程度、职业、医疗保险形式等因素影响患者及时治疗和康复。结论患者对围手术期相关疾病和手术治疗知识了解有需求,手术室护士应积极开展医院-家庭一体化护理模式,因人需教,有针对性地开展人性化护理,促进患者康复。

“医院-家庭一体化”延续性护理联合个案管理在糖尿病患者中的应用

目的:探讨“医院-家庭一体化”延续性护理联合个案管理在糖尿病患者中的应用效果。方法:选取我院2023年1月至2024年4月收治的糖尿病患者80例,按照随机数表法分为对照组、观察组,各40例;对照组予常规护理,观察组基于常规护理予“医院-家庭一体化”延续性护理联合个案管理;对比2组血糖水平、自护能力及生活质量。结果:观察组护理后空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均低于对照组(P<0.05);观察组护理后糖尿病自护行为量表(SDSCA-6)评分、健康调查简表(SF-36)各项评分均高于对照组(P<0.05)。结论:糖尿病患者采用“医院-家庭一体化”延续性护理联合个案管理有助于提高血糖管理效果,改善自护能力与生活质量。

基于微信追踪结合家庭-医院一体化护理在成年全面强直阵挛发作癫痫病人中的应用及对其睡眠质量的影响

探讨成年全面强直阵挛发作(GTCS)癫痫患者采用基于微信追踪结合家庭-医院一体化护理的效果及对睡眠质量的影响。方法 选取济宁医学院附属医院收治的共计88例成年GTCS癫痫患者,按照随机数字表法,将其分成干预组(微信追踪结合家庭-医院一体化护理)与对照组(常规护理),每组44例。比较两组癫痫控制效果、睡眠质量及生活质量。结果 统计癫痫总控制率,干预组(93.18%)较对照组(77.27%)更高(P<0.05);在匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分上,两组干预后下降(P<0.05),干预组较对照组更低(P<0.05);在生活质量综合评定问卷(GQOL-74)评分上,两组干预后升高(P<0.05),干预组与对照组相比更高(P<0.05)。结论 成年GTCS癫痫患者给予基于微信追踪结合家庭-医院一体化护理,能够增强癫痫控制效果,提高睡眠质量和生活质量,降低不良事件发生风险。

医院-社区-家庭一体化护理对2型糖尿病患者自我管理效能、血糖控制效果的影响研究

目的研究医院-社区-家庭一体化护理对2型糖尿病患者自我管理效能、血糖控制的效果影响。方法简单随机选取2019年11月—2021年11月三明市第二医院收治的150例2型糖尿病患者作为研究对象,根据不同的护理方法分为两组,对照组(n=75)实施常规护理,观察组(n=75)实施医院-社区-家庭一体化护理。比较两组患者的自我管理能力、血糖控制水平、心理状态及护理满意度。结果观察组护理1个月、护理3个月后的自我管理效能均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。护理干预前,两组患者的空腹血糖、糖化血红蛋白对比,差异无统计学意义(P均>0.05),观察组护理3个月后的空腹血糖、糖化血红蛋白指标均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。护理后,两组患者的焦虑自评量表评分及抑郁自评量表评分均有所降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组总满意度为98.67%,高于对照组的89.33%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.255,P<0.05)。结论采用“医院-社区-家庭”一体化护理模式对2型糖尿病患者进行护理干预,能够有效提高患者的自我管理能力和血糖水平,缓解其不良情绪,改善护理满意度。

家庭-社区-医院一体化护理干预对颅脑外伤患者日常生活能力与生活质量的影响

目的观察家庭-社区-医院一体化护理干预对颅脑外伤患者日常生活能力、生活质量的影响。方法将四川大学华西医院2020-02—2022-02收治的120例颅脑外伤患者以随机数字表法分为干预组60例与对照组60例,对照组给予常规护理干预,干预组给予家庭-社区-医院一体化护理干预。干预1个月后统计2组患者日常生活能力(Barthel指数)、神经功能(NIHSS)、运动能力(FMA)、心理状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、生活质量、并发症。结果干预后干预组Barthel评分、FMA评分、生活质量(生理、心理、环境、独立性、社会关系与精神/宗教信仰)评分均高于对照组[(67.85±6.29)分比(60.72±5.38)分、(82.36±7.67)分比(73.94±6.28)分、(78.87±13.06)分比(67.53±11.25)分、(83.61±8.92)分比(74.02±7.89)分、(78.74±8.87)分比(70.26±7.51)分、(73.56±10.93)分比(65.28±8.47)分、(81.93±10.12)分比(68.27±8.54)分、(70.06±10.75)分比(61.74±8.78)分,P<0.05)],干预组神经功能评分(NIHSS)、心理状态(SAS、SDS)评分均低于对照组[(9.28±2.84)分比(12.61±3.06)分、(49.48±5.54)分比(55.32±6.61)分、(52.06±7.02)分比(58.74±8.15)分,P<0.05)];干预组、对照组并发症总发生率分别为6.67%(4/60)、20.00%(12/60),差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对颅脑外伤患者实施家庭-社区-医院一体化护理干预有利于提高患者日常生活能力、运动能力及生活质量,改善神经功能,降低并发症发生率,值得推广实施。

医院-社区-家庭一体化护理在原发性高血压患者中的应用效果

目的:观察医院-社区-家庭一体化护理在原发性高血压患者中的应用效果。方法:选取2021年7月至2022年11月该院收治的102例原发性高血压患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为研究组与对照组各51例。对照组采用常规护理,研究组在对照组基础上采用医院-社区-家庭一体化护理,比较两组护理前后收缩压、舒张压、健康自我管理能力测评量表(AHSMSRS)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分、自我效能感量表(GSES)评分、症状自评量表(SCL-90)评分,以及用药依从率。结果:护理后,两组AHSMSRS、GSES评分高于护理前,且研究组高于对照组,两组收缩压、舒张压以及PSQI评分和SCL-90评分低于护理前,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组用药依从率为86.27%,明显高于对照组的62.75%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用医院-社区-家庭一体化护理可提高原发性高血压患者AHSMSRS评分、GSES评分和用药依从率,以及降低收缩压、舒张压、PSQI评分和SCL-90评分,效果优于单纯常规护理。

医院-社区-家庭三位一体化延伸护理在急性心肌梗死患者护理中的应用价值

研究医院-社区-家庭三位一体化延伸护理在急性心肌梗死患者护理中的应用价值。方法:选择在2020年8月至2023年9月院内收治的急诊心肌梗塞患者100例,随机分组,比较两组患者的各项护理效果。结果:观察组患者各项护理效果优于对照组(P<0.05)。结论:急性心肌梗死患者通过医院-社区-家庭三位一体化延伸护理,可提升其护理效果,值得推广。

基于微信平台的“医院-社区-家庭”三位一体化延续性护理在老年骨质疏松患者中的应用效果

目的:观察基于微信平台的“医院-社区-家庭”三位一体化延续性护理在老年骨质疏松(OP)患者中的应用效果。方法:选取2023年1—11月佛山市顺德区伦教医院收治的老年OP患者100例,采用随机数字表法分为对照组与观察组各50例。对照组采用常规护理,观察组采用基于微信平台的“医院-社区-家庭”三位一体化延续性护理。比较两组OP健康信念量表、中文版OP自我效能量表(OSES)以及简明健康测量量表(SF-36)评分。结果:护理后,观察组OP健康信念量表评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组OSES总评分及运动效能、摄钙效能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于微信平台的“医院-社区-家庭”三位一体化延续性护理能有效改善老年OP患者健康信念及自我效能,提高生活质量。

医院-社区-家庭三位一体化延伸护理在急性心肌梗死患者护理中的应用效果

分析医院-社区-家庭三位一体化延伸护理效果,将该措施应用至急性心肌梗死患者护理中,分析其价值。方法 2021年06月-2023年06月,将玉林市玉州区南江街道社区卫生服务中心急性心肌梗死患者作为本次分析样本,共收集60例患者数据,研究组、对照组,样本数量均等(随机抽签法)。对以上不同组别实施不同护理方案,分别为医院-社区-家庭三位一体化延伸护理、常规护理,上述相关研究数据均纳入统计学软件包SPSS24.0,将患者依从性、不良情绪、生活质量、不良心血管事件、满意度作为此次分析的观察指标。结果 不良情绪分析显示两组护理前差异无意义,经护理后,研究组的抑制效果好,评分结果显示较低(P<0.05);研究组依从性高于对照组(P<0.05);护理前,两组患者之间的生活质量评分差异不具备统计学意义,护理后后,两组均有所提升,且研究组的评分明显更高(P<0.05);对照组不良心血管事件发生率高于对照组(P<0.05);满意度对比显示,研究组更高(P<0.05)。结论 医院-社区-家庭三位一体化延伸护理的实施可以满足患者合理护理需求,提升患者依从性及生活质量,稳定患者情绪状况,可积极推广。

健康教育联合家庭-医护一体化护理模式在房颤射频消融术患者中的应用

目的:探讨健康教育联合家庭-医护一体化护理模式在房颤射频消融术患者中的应用效果。方法:选取2020年1月1日~2022年8月31日行房颤射频消融术的86例患者随机分为对照组和研究组各43例,对照组采用常规护理模式干预,研究组在对照组基础上采用健康教育联合家庭-医护一体化护理模式。比较两组护理满意度、健康相关行为、心理状况[采用汉密顿焦虑量表(HAMA)和汉密顿抑郁量表(HAMD)]、生活质量[采用简明健康状况调查问卷(SF-36)]、并发症。结果:研究组护理满意度高于对照组(P<0.01);干预后,两组遵医用药、定期监测、健康生活方式评分均高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.01);干预后,两组HAMA、HAMD评分均低于干预前(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.05);干预后,两组生理功能、社会功能、躯体疼痛、精神健康评分均高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.01);研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:健康教育联合家庭-医护一体化护理模式可提高房颤射频消融术患者护理满意度,减少并发症,改善患者健康行为,提升生活质量,缓解抑郁、焦虑情绪。