哥梯尔的“协议道德”理论评析

哥梯尔在《协议道德》一书中,试图完全从个人利益出发推导出道德的原则。具体地讲,哥梯尔极力想证明:第一,有理性的个人在相互交往中,遇到类似"囚徒悖论"情景中的次佳化问题时,愿意接受公正的、不偏不倚的限制性条款(即道德的原则),用以限制个人无止境地追求个人利益,从而避免次佳化问题,并实现共同的利益;第二,一旦达成限制性条款或协议,各方遵守条款或协议是符合理性的,即符合各方的个人利益的。以上两点在"重复性的囚徒悖论"情景中得到了很好的证明,但哥梯尔的"协议道德"理论仍然有其局限性。

康德道德哲学绝对命令与高希尔协议道德思想分析

康德绝对命令的道德哲学与契约论道德哲学家高希尔的协议道德是通向道德概念的两种完全不同的进路。通过厘清两种道德哲学的理论框架,试图对于两种道德哲学思想做一个主观的批判式的对比分析。

实现感恩的制度诉求——由河南慈善总会的“道德协议”谈起

无论是在法理层面,还是在道德层面,河南省慈善总会旨在通过"道德协议"的模式实现感恩以期传递慈善的做法都有待商榷。基于感恩为精神理性的一种及其本身的独特结构,加之其实现依赖于制度保障这一道德传统,笔者认为,除了要进行感恩宣传和感恩教育外,实现感恩要诉求于制度。为此,有必要在公正理念的指导下,重点完善捐助制度和建立感恩激励、执行、评价制度。