基于单因子评价法和污染指数法的郑州大学眉湖水质评价

文章选取pH、DO、COD、BOD5、氨氮、总磷、铜、总铬等水质指标,分别采用单因子评价法和污染指数法对郑州大学眉湖水质进行评价,2种方法所得结果均表明眉湖水体功能明显受到制约,部分水质指标超过甚至严重超过Ⅴ类水体对应的浓度限值。以此对保护眉湖景观给出了相关建议。

单因子评价法下的陶粒混凝土空心砌块节能性分析

近年来,建筑行业一直在寻求行业可持续发展的道路上,绿色建筑材料的提出给建筑行业带来了新的发展机遇。目前,对于绿色建筑材料的标准在世界范围内愈发的全面和完善,各地对绿色建筑材料的使用率也稳步上升,更多的建设单位在建筑材料选择上开始选择使用绿色建材,人们对绿色建材的接受程度和认知日益提高。绿色建材的评价体系是评价材料是否满足绿色建材的重要因素,通过对材料的各项指标进行比对、测试等从而确定材料是否达标。本文从绿色建材的发展角度出发,利用单因子评价法对绿色建筑材料陶粒混凝土空心砌块进行节能性分析,根据实际案例的使用情况判别该材料的应用状况,阐述该绿色建材的应用效果,助力绿色建筑的长效发展。

基于单因子评价法和综合污染指数法解析龙凤河水质状况

以2019—2020年龙凤河5个监测断面的监测数据为基础,文章选取5个水质指标进行因子特征分析,并采用单因子评价法和综合污染指数法对龙凤河水质进行综合评价。单因子评价法结果表明,龙凤河水质类别为Ⅴ类,主要限制因子为化学需氧量(COD)和氨氮(NH3-N);综合污染指数法结果表明,龙凤河水质为中污染,丰水期水质优于平水期和枯水期,主要污染因子为COD、NH3-N和总磷(TP)。

基于单因子评价法和城市水质指数法的青岛市主要地表水水质评价与排名

本研究以2016-2020年青岛市主要地表水断面水质监测数据为依据,采用单因子评价法和城市水质指数法对该市地表水环境质量及其变化趋势进行评价。评价结果表明,青岛市主要河流水质总体向好,主要污染物浓度降低或保持稳定,污染较重断面逐步减少,断面间水质差异逐渐缩小,到2020年,水质指数在5~10的断面比例逐步升高,占66.7%,化学需氧量、高锰酸盐指数污染占比达到80%左右,二者成为青岛市主要河流水质的主要影响因子。同时,使用上述两种方法,衡量水质类别并筛选主要污染指标,这对绝对水质的深入分类评价和污染指标筛选的进一步细化具有一定参考意义。

单因子评价法和加拿大水质指数法在水源地水质评价中的应用——以酒泉市“千吨万人”饮用水水源地为例

本文以酒泉市2020年"千吨万人"饮用水水源地监测数据为基础,采用单因子评价法和加拿大水质指数法分别对水源地的水质进行分析和评价。结果表明,两种方法配合运用能够更好地为水源地的管理提供技术支撑服务。

基于灰色关联法和单因子评价法的厦门海域水质评价与分析

海洋环境质量评价是海洋环境污染防治的前提,是改善海洋环境质量急需解决的问题。应用灰色关联法和单因子评价法,基于2017年监测数据,对厦门海域水质进行综合评价。评价结果显示:西部海域、同安湾和九龙江河口的水质状况差,南部海域、东部海域和大嶝海域的水质状况优良,2017年厦门海域水质状况总体差。两种评价方法中,单因子评价法会使得评价结果总体上差一个水质类别,不能体现各评价因子对海洋环境质量的影响,从而无法全面地反映海洋环境污染的客观情况,而灰色关联法能够综合地反映各评价因子对海洋环境质量的污染状况。

水质模糊综合评价法与单因子指数评价法比较

以黄河三门峡—花园口河段水质监测资料为基础,对模糊综合评价法与单因子指数评价法的水质评价结果进行了对比分析。研究表明:模糊综合评价法体现各个评价因子对水质的综合影响,适用于各评价因子超标接近的情况;单因子指数评价法体现单因子否决权,适用于个别评价因子超标过大,严重影响水环境质量的情况。在实际应用中,应根据具体的监测数据和评价目的选择合适的评价方法,使评价结果满足管理需要,反映水体的实际情况。

单因子法与可变模糊法在水质评价中的应用

基于2019、2020年在辽河、大辽河入海河段及辽河口的水质监测数据,分析河流、河口水质指标的时空变化规律,并运用单因子评价法、可变模糊评价法对水质状况进行评价。整体而言,基于可变模糊评价法的水质评价等级优于单因子评价法;河流的主要污染指标为DO、高锰酸盐指数和总磷,基于单因子法的评价结果为Ⅳ类、劣Ⅴ类,可变模糊法评定等级为Ⅰ~Ⅲ类;河口监测点的主要超标污染物为无机氮,单因子评价结果为Ⅳ、劣Ⅳ类,可变模糊评价法为Ⅱ、Ⅲ类;单因子法基于最差指标的区间评定,可变模糊法综合权衡各指标的影响,在水环境管理中可根据目的不同考虑采用不同评价方法。

基于单因子评价法的淮河干流信阳段水质评价

文章采用单因子评价法,以淮河干流信阳段长台关、息县、淮滨三个水文站2012-2013年水质监测资料为参考,对淮河干流信阳段水质进行了评价与简单分析,并对保护淮河水资源提出了合理建议,以供水文工作同行参考和借鉴。

基于单因子和模糊数学综合评价法的莆田市平海湾地下水环境评价

为了更准确了解莆田市平海湾地区地下水水质概况,分别采用单因子评价法和模糊数学综合评价法对平海湾地区20个地下水水质进行评价分析,并将二者评价结果进行分析对比。结果表明模糊综合评价法由于考虑了水环境的复杂性和分级界限的模糊性,根据各水质指标的实际状况赋予其相应的权重,得出的结果相对于单因子评价法得出的结果乐观,而单因子评价法结果过于悲观。建议采用多方法联合评价,更能体现平海湾地区地下水水质状况。

基于两种评价方法的内蒙古哈素海水环境质量评价分析

为明确哈素海水质状况,推进内蒙古黄河流域生态保护和高质量发展,2021年夏季(7月)和秋季(10月),对哈素海六个监测点的水环境进行调查研究,并采用单因子评价法和模糊综合评价法分析其水环境质量和影响因素。结果表明,哈素海夏季单因子评价法各监测点水质为Ⅴ类及以上,秋季各监测点水质为Ⅳ类或Ⅴ类;哈素海夏季模糊综合评价法各监测点水质为Ⅴ类或以下,秋季各监测点水质为Ⅲ类或Ⅳ类;两种方法均表明哈素海秋季水质优于夏季。夏季后河进水口和东南湖区的水质较好,秋季黄河进水口的水质较差,且总氮、总磷是影响哈素海水质的主要因素。研究表明,单因子评价法和模糊综合评价法对哈素海水质类别评价有差异,模糊综合评价法得到的水质等级优于单因子评价法,但总体趋势基本一致,建议采用两种方法联合评价哈素海的水质。

城市景观水体水质时空分布特征及其评价方法适用性研究

为探究城市景观湖泊水质特征及其水质评价的适用性方法,以兴庆湖为研究对象,选取5个采样点,根据2018年1月至2020年9月水体逐月pH值及TP、NH_(3)-N、DO、COD浓度监测值,采用单因子评价法、综合水质指数评估法、水质健康综合评估法和熵权-TOPSIS法对兴庆湖水质进行评价。结果表明:兴庆湖水质指标存在时空分布差异,水体进入兴庆湖后,除氨氮外,其他水质指标值增大;pH值春夏两季高于秋冬两季,TP质量浓度夏秋两季高于春冬两季,COD、NH_(3)-N质量浓度秋冬季高于春夏季;4种水质评价方法对兴庆湖水质评价结果有差异,经综合比较分析,熵权-TOPSIS法不受指标数量、数据分布等的限制,减少了主观因素的影响,能准确反映水体水质情况。

基于3种水质指数方法的鄱阳湖五河水质分析与评价

为了研究鄱阳湖五大水系的污染现状,采用灰色关联法、单因子评价法和综合污染指数评价法,选取溶解氧、高锰酸盐指数、氨氮、总氮和总磷5个评价因子,对赣江、信江、抚河、修河和饶河水质进行了分析评价。结果表明研究水域水质总体为Ⅰ—Ⅲ类,由于农业污水排放导致五河全年总氮含量均过高,同时由于七八月份温度过高导致溶解氧含量过低。运用灰色关联法、单因子评价法和综合污染指数评价法,分析3种方法的优缺点,对比综合分析其评价结果,其中综合污染指数法和灰色关联法得出的结果较为客观,其产生的研究结果可为鄱阳湖五河水污染防治以及水质综合管理提供参考。

基于多种方法的淮河流域驻马店段水质综合评价

为了解驻马店市淮河流域重要支流的水质现状,选取市内5个国控断面,分别使用单因子评价法、综合水质标识指数法及模糊综合评价法分析得出各断面的综合水质类别,并对比三种方法的评价结果。结果表明,综合水质标识指数法评价结果直观合理,计算方法简单,更适合该地区断面的水质评价工作。

基于三种水质指数方法的万泉河口健康评价

为了解海南万泉河口的水质变化特征现状,以2021年5月至2022年5月的溶氧量、氨氮、总氮、总磷以及五日生化需氧量为水质指标,分别采用单因子评价法、综合污染指数法和改进的灰色关联分析法对水质状况进行了分析与评价,并对三种评价方法的结果进行比较.结果表明:万泉河口各个位点都受到了不同程度的污染,多数位点的溶氧量和总氮含量超过中国Ⅲ类水环境质量标准,其中以位于沙美内海最南端的位点和位于河口北侧狭窄河道的位点污染最为严重,总氮和生化需氧量含量超过中国Ⅲ类水环境质量标准,并且污染程度呈现明显的季节性变化,旱季的污染程度较雨季更高.同单因子评价法与综合污染指数法相比,改进的灰色关联分析法能够较为全面且客观地评价污染物的影响,并能判断主要的污染物类别,可有效地进行水质评价.

基于综合污染指数法的声环境质量评价

基于综合污染指数法,评价了2017—2022年泉州市中心城区城市区域环境噪声、道路交通噪声和功能区环境噪声。2017—2022年泉州市中心城区城市区域环境噪声的综合污染指数为1.70~1.83,评价结果为二级,即较好。道路交通噪声的综合污染指数为0.82~2.03,评价结果有好、较好和一般。功能区噪声污染综合指数为0.61~10.7,同一个功能区不同年份下的污染综合指数值存在一定的差异;评价等级以2类区的为最佳,评价等级均不低于一般级别;以4类区的为最差,评价等级均为差。相比等效声级单因子评价法,综合污染指数法综合考虑等效声级的大小、噪声污染级、受噪声影响的人数、超标率、超标路段长度等因素,其评价结果更能反映出声环境质量的实际情况,评价结果更加合理。

多种方法对典型水库和沟渠水质的评价与分析

我国西北地区水源严重不足,适宜的水质评价方法对于水资源高效利用至关重要。因此,本文对西北地区的7个地表水源点水质进行采样检测,利用单因子评价法、内梅罗指数法、模糊综合评价法、灰色关联度法四种方法分别对其水质状况进行评价分析,并对评价结果进行了系统讨论。结果显示,7个采样点模糊综合评价法的等级均为Ⅴ类,与单因子评价法和内梅罗指数法评价水平接近;灰色关联度法评估结果均在Ⅱ类以上,评价等级偏优。结合四种考核方式的特点,模糊综合评价法对7个点位的考核更适用,对于水资源的用途和实际情况,可考虑四种评价方法相结合的方式。

三种水质评价方法运用于嘉陵江汉中段水质分析对比

采用单因子评价法、综合水质标识指数法、灰色聚类法三种水质分析方法 ,对2022年1月~12月嘉陵江汉中段主干断面水质状况进行分析。根据三种分析方法的评价结果 ,对比分析可得:单因子评价法,简单易行,并且对评价结果要求更严格;综合水质标识指数法更适用于污染程度大的水质分析;灰色聚类法适用于同一水质类别的水质状况优劣程度的对比分析。

不同水质评价方法的应用比较研究——以丹江口水库入库河流为例

为准确了解丹江口水库直接入库河流水质状况及其主要污染因子,基于2015年16条入库河流河口水质监测成果,分别采用单因子评价法、综合污染指数法和主成分分析法对水质进行评价。3种评价方法均得出神定河、泗河和犟河水质较差的结论;筛选出的主要污染因子大致相同,为总氮、高锰酸盐指数、五日生化需氧量、氨氮和总磷;不同评价方法对河流水质状况评价结果和污染因子排序略有不同,单因子评价法只能给出评价类别,综合污染指数法和主成分分析法适用于不同时空的水质变化比较。结合当前丹江口库区水质管理工作,建议适当调整泗河、神定河、犟河水质管理目标,除水质类别外,建议增加主要污染因子的消减目标。

基于改进的模糊数学评价法的外秦淮河水质评价

针对河流水质评价中存在的不确定性和模糊性,采用改进的模糊数学评价法,对南京市外秦淮河进行综合水质评价。结果表明,除七桥瓮断面外,外秦淮河大部分河段水质处于劣Ⅴ类标准水平,其中NH3-N和TP是外秦淮河水质的主要影响因子。