始铸军魂:八一南昌起义在人民军队历史上的地位与贡献

八一南昌起义是人民军队建军之本、强军之魂的铸就起点。中国共产党对于建立一支自己军队的认识是在斗争的过程中逐渐形成的。革命初期中国共产党对军队的认识有着较大局限性,在大革命失败后才开始深刻反思。八一南昌起义是创建人民军队的起点,第一次确立了党对军队的绝对领导原则,并通过前敌委员会的设立、组织体系的构建、严密规则的制定以及领导人坚定的党性,强化了党对军队的绝对领导。八一南昌起义对于人民军队的建立有着重要的历史意义,标志着人民军队的诞生、奠定了党对军队绝对领导的根本原则、探索了党对军队绝对领导的组织制度。南昌城作为这一历史事件的诞生地,必须在弘扬传承建军精神的使命中担当作为。

“三个伟大事件”视域下南昌起义的应然与实然

1927年国民党反动派叛变革命,轰轰烈烈的大革命归于失败。当神州大地笼罩在一片白色恐怖之中、中国革命处于命悬一线的紧急关头时,中国共产党汲取没有抓枪杆子“建设自己的人民军队”的惨痛教训,果断地做出了关乎中国革命前途和中国人民命运的历史性选择,毅然决然地领导发动了震惊中外的南昌起义,用武装反抗国民党反动派的枪声,书写了中国共产党历史、中国革命史和中华民族发展史上的伟大事件。集“三个伟大事件”于一身的南昌起义,“连同”秋收起义、广州起义以及其他各地的武装起义,标志着党独立领导革命战争和创建人民军队的开端,揭开了中国革命新纪元的大幕。南昌起义以敢于斗争的大无畏革命英雄主义气概,解决了党当时面临的“要不要继续革命”的首要问题,并通过对起义部队的整编和起义军余部的“赣南三整”,实现了党对军队的全面领导,发端了“党指挥枪原则”。研究南昌起义缘何成为“三个伟大事件”的载体?南昌起义的“连同”作用体现在哪里?南昌起义在党对军队绝对领导根本原则和制度形成过程中的地位如何?对于开展中共党史、人民军队史和中国共产党建军精神研究具有重要意义和作用。

周恩来与八一南昌起义

周恩来既没有像毛泽东那样在武昌起义后的长沙新军中扛过半年枪,也不像朱德那样是云南讲武堂的正规军校行伍出身,却成为揭开我们党独立领导大规模武装斗争序幕——八一南昌起义的主要领导人,是党领导的人民军队的最早创立者之一。这不能不说是党史和军史的一大传奇。怎样认识周恩来的这段传奇经历?怎样评价他领导八一南昌起义的历史地位?在纪念周恩来诞辰126周年之际,我想谈点个人看法。

郭沫若参加南昌起义过程考论

南昌起义爆发前夕,郭沫若正随军北伐,任北伐军第二方面军政治部主任兼党代表,其时他已经扯起反蒋大旗,并对张发奎未能东征感到失望。待南昌起义爆发后,郭沫若第一时间要求参加。郭沫若提出的理由较有策略性,再加上张发奎一向有“倾向共产党”的态度,遂得成行。1927年8月3日,郭沫若从张发奎的部队中出发,与阳翰笙、梅龚彬、李一氓等赶赴南昌参加起义,途中历经波折。对于这段历程同行人员后来的回忆差异较大,目前各种研究文献对此事件的描述,矛盾与模糊之处也甚多。综合分析围绕这一历史事件的各种史料,可以看出“客观”复原历史的艰巨性和复杂性,但同时也能看到,事件“主角”的回忆比旁观者的回忆更加可靠,其中对历史细节回忆和描述最为详细的史料价值最高,自传式记述往往又比口述历史更可靠。

聚焦建军百年 深化南昌起义研究

习近平总书记在庆祝中国人民解放军建军90周年大会上指出:“1927年8月1日,南昌城头一声枪响,拉开了我们党武装反抗国民党反动派的大幕。”作为震惊中外的重大历史事件,南昌起义在党史军史上具有重要历史意义。长期以来,尤其是新时代以来,人民军队历史研究进入空前繁荣时期,党史军史学者通过深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想,扎实推进理论研究,围绕一系列战略问题、理论命题和实践课题进行了深入细致的研讨,为我们开创人民军队革命历史的研究提供了重要基础与实践经验。

南昌起义走出的共和国七大元帅

1927年八一南昌起义开始了中国共产党独立领导武装斗争的历史。从南昌起义走出共和国十大元帅中的七位:朱德、林彪、刘伯承、贺龙、陈毅、聂荣臻、叶剑英。在那个激烈动荡的岁月,他们齐聚武汉,兵伐南昌,有的参与指挥,有的参与策划,有的参加起义的全过程,有的赶上起义的尾声,成为打响武装反抗国民党的中坚骨干,开启了建军大业的序幕。

他是重庆早期党员,南昌起义后寻找组织十余年

1926年12月1日和3日,四川泸州、顺庆起义先后爆发。1927年8月1日,南昌起义打响武装反抗国民党反动派的第一枪。重庆北碚人李嘉仲,亲历了这两场彪炳史册的斗争。他是川渝地区早期党员,也是最早加入中国共产党的重庆北碚人,其革命事迹不断激励着后来人。

论南昌起义的历史意义和建军精神的基本内涵

南昌起义是中国共产党作出的一次重大历史抉择,独立领导武装斗争的开始,一次挽救革命、创造历史的英雄壮举,一段艰难、英勇的奋斗历程。建军精神是中国共产党在建军实践中把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合所孕育出来的以“不忘初心、牢记使命;听党指挥、紧跟党走;实事求是、敢为人先;坚韧不拔、血战到底”为核心内涵的伟大精神。

从南昌起义看中国共产党斗争精神的内生逻辑

敢于斗争、敢于胜利,是中国共产党不可战胜的强大精神力量。中国共产党在马克思主义科学理论的指导下,在白色恐怖中举起了武装反抗的旗帜,以暴力革命的形式与国民党反动派展开了殊死之战,从南昌起义到井冈山革命根据地的建立这段艰苦卓绝的历史,是马克思主义斗争理论在中国的具体运用,充分体现了斗争精神的人民性、开拓性、策略性和无畏性。

南昌起义题材影视剧的叙事艺术探究

南昌起义题材影视剧,对内涵深刻的“建军精神”在宏大叙事中进行了诠释。在叙事模式上传承了中国史传文学“踵事增华”、在戏剧冲突中塑造人物及“互现法”等优良传统。在叙事技巧方面,一是大量采用全知叙事和纯客观叙事,二是运用因果式线性结构模式。为消除“麦当劳化”影响,避免同类影视剧的题材和情节的同质化,南昌起义题材影视剧在内容与形式上不断创新,在影视艺术方面作了有益的探索。

南昌起义的历史意义再认识

南昌起义具有重大的历史意义。学术界往往以起义部队主力在广东潮汕遭遇重大损失,没有建立起广东革命根据地为依据,认为南昌起义失败。事实上,南昌起义与秋收暴动互为促进以重聚革命力量,是中共中央举行南昌起义的目的。南昌起义军南下广东以建立新的根据地只是实现该目的的举措而已。从当时中国革命的发展进程看,南昌起义与各地的秋收暴动实现了“汇合为一贯的斗争”,实现了中共中央发动南昌起义的目的。由此观之,南昌起义是一次成功的武装起义。

中央苏区时期党对八一南昌起义的纪念——以《红色中华》为中心的考察

中央苏区时期,中共十分重视通过组织纪念八一南昌起义活动进行政治动员。《红色中华》作为中华苏维埃共和国临时中央政府的机关报,对中共在中央苏区时期开展的一系列八一南昌起义纪念活动进行了大量且及时的报道。通过对《红色中华》进行考察,不仅可以了解到中央苏区时期中共纪念八一南昌起义的概况,还可以了解到中共开展八一南昌起义纪念活动后动员民众积极参加苏维埃各项事业取得的显著成效,更为重要的是为新时代发挥各种纪念活动的作用与功能提供历史借鉴。

南昌起义的鲜明特性及其时代价值

1927年8月1日凌晨,一声震惊中外的枪响划破南昌城寂静的夜空,给沉睡的旧中国带来一声怒吼,拉开了中国共产党武装反抗国民党反动派、创建一支人民军队的序幕,中国共产党人在南昌起义中展现出的英雄气概和精神特质,是中国共产党和人民军队宝贵的精神财富。

为什么说南昌起义是个“大政治”

1948年2月,中国共产党中央军事委员会和解放军总部领导人,在西柏坡讨论军队正规化问题时,提出了全军统一军旗问题,并确定由周恩来主持军旗方案制定工作。军委发出通知,向全军征集军旗式样,经过3个多月,征集到500多个样式,设计小组预选12种方案,制成“样旗”,送周恩来审选。

铸造人民军队:南昌起义军两支余部的发展历程

南昌起义是中国共产党创建人民军队的开端,对其意义和影响的认识,绝不只是在打响第一枪和对起义时机的决断、举义地点的选择、部队的发动等组织决策方面,而主要在于南昌起义军存续期间,围绕如何把武装斗争和土地革命结合起来而进行的实践与奋斗。这包括起义军在举什么旗帜、进军方向、党的领导、军事指挥体系、军队政治工作和民众工作等方面的得失;包括其余部之一董朗部队开辟海陆丰革命根据地的经验与教训;包括其余部之二朱德部队在赣南、湘南的努力与创造。分析南昌起义军失败的原因,比较董朗和朱德两支部队后续的斗争历程,对于丰富和深化关于人民军队创建史的认识,对于更深刻地领会人民军队的宗旨与性质,具有积极的意义。

南昌起义70天(下)

五、汀州第一次分兵5日至11日,起义部队先后到达汀州,进行休整,仍在沿用国民政府名义。在此期间,召开了军事会议。周恩来、叶挺等认为,应当以主力军由三河坝经松口取梅县,再经兴宁、五华取惠州,即可控制东江地区。贺龙、刘伯承及俄顾问纪功等则认为,应以主力军取潮、汕,留一部分兵力于三河坝监视梅县之敌,再经揭阳出兴宁、五华取惠州。最后周恩来、聂荣臻决定按照后一种意见实行分兵。

南昌起义为什么成为人民军队的光辉起点?

1927年8月1日的南昌起义,是中国共产党直接领导的带有全局意义的武装暴动,此次起义打响了武装反抗国民党反动派的第一枪,标志着中共独立创建人民军队和领导革命战争的开始。1933年7月11日,中华苏维埃共和国临时中央政府决定8月1日为中国工农红军成立纪念日,从此8月1日成为工农红军和后来的人民解放军的建军节。具有里程碑意义的南昌起义是我军起点——无论从那个光辉的日子流逝多少岁月,这一历史定论都不容置疑!然而,南昌起义之前客观存在中共组织的多次武装起义,现有研究成果对南昌起义起点唯一性的论证并不透彻,笔者在认同对待年代久远的重大历史事件必须坚持“亲历为实、首创为准、当时定论”原则的同时,认为有必要通过学术研究探讨历史排除其他而选择南昌起义作为起点的内因。

南昌起义70天(上)

南昌起义是中国共产党在北伐战争中的一次伟大军事行动,是对国民党右派在北伐中,血腥镇压工农大众和共产党的强有力的反击。他标志着国共两党第一次合作结束了。南昌起义之后,共产党人以一种崭新面貌在世人面前出现。中国共产党开始创建自己的武装中国工农红军、自己的政权、革命根据地暨苏维埃共和国。

联共(布)、共产国际与南昌起义

本文比较系统地探讨了联共(布)、共产国际与南昌起义的关系。文章认为,南昌起义计划的制定和起义后所建政府的架构,是执行联共(布)和共产国际的指示精神。至于是否发动南昌起义和起义后苏联顾问的去留问题,联共(布)领导人亦有明确指示。在起义军南下过程中,联共(布)领导人曾有援助起义军的决定。而对于南昌起义和起义领导人叶挺、贺龙,联共(布)领导人也有过自己的评价。本文认为,南昌起义的发动离不开联共(布)和共产国际的指导,但由于南昌起义是在中国革命的转折时期发动的,联共(布)和共产国际的指导也不可避免地会打上"转折"的烙印。我们既要看到其在处理南昌起义有关问题上不足的一面,又要肯定其作出的贡献。

论南昌起义在探索中国革命道路中的贡献

南昌起义是中外闻名的中国革命史上的重大历史事件，如何正确评价它的历史地位，一直是史学界关注的热点问题。本文运用大量的史料，通过分析、论证，说明了南昌起义不仅是我党独立领导武装斗争和创建人民军队的开始，同时也是探索“农村包围城市，武装夺取政权”革命新道路的光辉起点。南昌起义在武装斗争，土地革命和建立革命根据地等方面进行的可贵探索，具有“时间早”、“内容全面”和“不完善”等历史特点，但无论是成绩还是缺点，是经验还是教训。