基于河流伦理的卫河生态流域评价指标及主成分分析

基于生命概念分析了河流拥有生命的基本特征,论证了河流自然价值与内在价值,阐述了河流伦理的定义,并构建了基于河流伦理的生态流域理论体系。运用河流伦理思想和主成分分析法,分析了卫河流域水安全、水资源、水经济、水管理、水文化、水环境、水生态、水景观8个维度所蕴含的河流伦理思想,并初步探索了基于河流伦理思想的生态流域主成分指标体系。主成分分析结果表明:卫河流域在开展流域管理过程中,应重视各维度的统筹协调,根据主成分分析的各维度内涵有重点地开展流域管理工作,将河流伦理思想融入生态流域构建中。

卫河干流治理工程前置要件办理浅谈

水利工程项目前期工作是项目建设的重要阶段性工作。以卫河干流(淇门—徐万仓)治理工程为例,全面分析探讨工程开工前需要办理的25个要件,阐述要件办理的全过程,包括开工前的顶层设计、有关单位部门所做工作、相关的技术支撑、强化进度计划管理等,剖析要件交叉、边界条件难以明确等办理过程中存在的问题,为重大水利工程前期工作开展提供经验和参考。

云视频监控系统在卫河干流治理中的应用

为提高工程建设管理效率和信息化水平,卫河建管局在卫河干流(淇门—徐万仓)治理工程中运用了基于人工智能、云计算和物联网的云视频监控系统,监督工程进度和施工安全,其中人工智能识别功能可自动识别工程现场中未佩戴安全帽等不符合安全生产操作规范的安全隐患,有助于加强工程安全管理;依托盐土庄和小河口新建微波通信铁塔,将智能摄像头置于云端,便于查看河道实时水位和观察蓄滞洪区洪水情况。该系统应用很好地诠释了围绕工程质量提升、安全风险防范和投资效益增值,强化科技赋能和驱动创新发展。运用先进科学技术和信息化手段对水利工程进行远程监督,实现工程良好的经济效益和社会效益。

智慧水利建设背景下卫河水利信息网发展的思考

卫河是漳卫河上游两大支流之一,其支流多发源于山区,山区洪量约占来水总量的85%,源短流急的特点为流域抗洪带来了巨大的挑战。特别是在漳卫河“21·7”洪水中暴露出“必要的通信、网络等管理设备设施不足”,与实现预报、预警、预演、预案的智慧水利总体要求尚有较大差距,急需提升数字防洪保障能力。

六项机制在卫河干流治理工程中的应用

分别从六项机制的产生背景和在卫河干流(淇门—徐万仓)治理工程中的具体应用展开论述。卫河干流治理工程建设管理局在工程建设中认真贯彻和落实六项机制,很好地预防了水利安全生产事故的发生,实现了卫河干流治理工程从2021年6月开工至今无安全生产事故。

文化视角下的新乡市区卫河沿岸更新规划策略

新乡的城市发展历史与卫河息息相关。文章对卫河新乡市区段沿岸地段的现状环境、景观风貌进行分析,认为文化的缺失和空间的单调是其面临的主要问题,并据此对卫河沿岸遗留的文化要素进行分类,从漕运文化、宗教市井文化和石刻文化的角度对沿岸地段的更新规划进行探讨,提出不同文化类型主题的更新策略,以期为卫河沿岸地段的更新提供参考。

卫河干流治理工程施工安全管理问题与对策研究

施工现场安全管理工作关系到整个工程项目的效率及施工质量。结合卫河干流治理工程建设工作的做法和经验,分析了现场施工中安全管理的重要性及基本原则,指出了当前现场安全管理存在的问题,包括人员安全意识、现场施工环境、监管工作落地等方面的问题,给出了针对性的改进对策,以期为相关人员今后更好地开展现场安全管理工作提供参考与借鉴。

卫河、沙(颍)河、唐白河完成自然资源确权登簿

本刊讯7月27日,河南省自然资源厅举行卫河、沙(颍)河、唐白河自然资源统一确权登簿仪式,3条河流顺利完成确权登簿,有了“户口本”,标志着河南省自然资源确权登记工作取得新的明显成效,已完成91个自然保护地、4条河流的自然资源地籍调查等主体工作,并形成系列规范化、标准化制度性成果。

淇门以下卫河干流治理必要性分析

卫河是海河流域漳卫河系上游两支流中的南支,是流域重要的防洪骨干河道之一。淇门以下卫河干流河道自1978年治理、共产主义渠自1962年停止引黄用于行洪以来,经过近40年的运用,上游河道主槽存在不同程度淤积,中下游河道堤防超高不足,滩地上高秆作物和林木阻水,致使河道行洪能力下降,险工险段等问题亟待解决,穿堤建筑物年久失修,严重影响河道行洪安全。为保障两岸地区的防洪排涝安全,淇门以下卫河干流河道迫切需要治理。

卫河流域河南段水体污染物时空差异性特征分析

为了揭示卫河流域河南段水体污染物时空差异性特征,选取流域9个监测断面水体污染物COD、NH_(3)-N和TP的监测数据,利用M-K检验、Pettitt突变检验法、聚类分析和判别分析等方法对不同时期水体污染物的变化趋势、时空分布以及差异性进行分析。结果表明:卫河干流、共产主义渠和汤河的水质状况相对较差,淇河和安阳河的水质状况较好,NH_(3)-N为卫河流域河南段主要的水体污染物。大部分监测断面的水体污染物在不同时期均呈现出显著减小的趋势,COD和NH_(3)-N的突变时间多集中在2016年和2017年,而TP的突变时间多集中在2017年和2018年。各监测断面的COD和NH_(3)-N处于Ⅳ类及以上水质标准的占比呈现出非汛期>汛期,而TP呈现出汛期>非汛期;不同时期的水体污染物的空间聚类结果有效且相对较好,监测断面鹤壁耿寺COD质量浓度和浚县前枋城TP质量浓度在不同时期的波动性均较小,其余监测断面COD和TP质量浓度的波动性相对较大;各监测断面NH_(3)-N质量浓度在不同时期的波动性具有一定的相似性。研究表明,卫河流域河南段水体污染物具有明显的时空差异性特征。

卫河流域河南段不同时期水环境风险评估

为了评估卫河流域河南段不同时期水环境风险,选取卫河流域4个监测断面和3种水体污染物[化学需氧量(COD)、氨氮(NH_(3)-N)和总磷(TP)]的监测数据,通过建立边缘分布函数和优选Copula函数构建适宜的水体污染物三维联合风险分布模型,分析了不同时期卫河流域水体污染物的组合风险概率。结果表明:监测断面卫辉皇甫(非汛期和汛期)、浚县王湾(非汛期)和大名龙王庙(非汛期和汛期)的水体污染物间拟合优度最好的三维Copula函数为Gaussian Copula函数,监测断面浚县王湾(汛期)和汤阴五陵(非汛期和汛期)的水体污染物间拟合优度最好的三维Copula函数为t Copula函数;在非汛期和汛期大名龙王庙水体污染物均处于Ⅰ~Ⅲ类水质标准的联合概率最大,分别为26.30%和21.61%,卫辉皇甫水体污染物至少有一个指标处于劣Ⅴ类水质标准时的联合风险概率最大,分别为52.34%和56.53%;当仅NH_(3)-N处于劣Ⅴ类水质标准时,监测断面卫辉皇甫、浚县王湾、汤阴五陵和大名龙王庙非汛期水体污染物的联合风险概率分别为25.68%、22.94%、24.68%和13.47%,汛期水体污染物的联合风险概率分别为28.01%、10.31%、6.16%和4.12%;在非汛期和汛期监测断面卫辉皇甫和浚县王湾主要受工业废水和生活污水污染的影响且其主导水体污染物均为NH3-N,在汛期时监测断面汤阴五陵和大名龙王庙主要受农业面源污染的影响且其主导水体污染物由非汛期的NH3-N转变为汛期的TP。研究表明,受到不同污染源的影响卫河流域河南段不同时期水体污染物的联合风险概率具有一定的差异性。

利用手持技术开发地方校本课程资源——河南省新乡段卫河水质调查

利用手持技术对河南省新乡段卫河水的酸碱度、电导率、溶解氧、水温等进行现场测试调查，开发了一个地方校本课程资源的案例，是综合实践活动的良好教材，展示了手持技术与新课程的有效整合，对增强学生的环境保护意识有现实意义。

清至民初卫河流域水灾时空分布特征研究

清至民初,卫河流域与华北其他地区一样水灾多发。经过对详细统计资料进行梳理分析,归纳出清至民初卫河流域水灾的时空分布特点,以为今天的河流治理提供些许借鉴。研究发现,卫河流域水灾总体上清后期多于清前期,并表现出随时间推移而多发的趋势。具体而言,在时间上呈现出几个水灾发生较密集的时间段,且嘉庆以后水灾日益严重,几乎无年不灾,这与清朝社会由盛转衰有一定的关联性。在空间上,卫河流域各县水灾发生次数以滑县以下为最,但严重水灾的发生次数则以浚县以上的中上游为主,说明上游水灾更易造成严重的损失与后果,此特点应引起我们的足够重视。

明代卫河的地位及作用

卫河是流经河南北部、河北南部及山东西北部的一条重要河流，在历史时期发挥过非常重要的作用，特别是宋元时期，卫河号称“御河”，黄河南北的军粮、漕米多经汲县由卫河输送至开封、北京。明代的卫河虽然不能与宋元时期相提并论．但其作用也不可低估。本文拟从卫河的源流及卫河的作用、卫河的水源补给等方面予以论述，以期对明代卫河的重要作用有一个客观的评价。这对于今天卫河的治理或许有一定的借鉴意义。

水患与漳卫河流域城镇的变迁——以清代魏县城为例

水灾又称＂水患＂,是因久雨暴雨、山洪暴发或河水泛滥等,使人民生命财产、农作物等遭受破坏或损失的灾害。它给人类带来的危害往往是瞬间性的,它能在很短的时间内给灾区人民以致命的打击。在古籍中,通常都把禹治的大水称为洪水,《孟子.滕文公下》就说：＂昔者禹抑洪水而天下平。＂后人则把江河泛滥等凡能酿成灾害的大水都称之为洪水。洪水能冲刷土壤，冲走作物，又能使作物遭受泥沙覆盖或被水淹没。洪害过后由于积水，还能造成涝害及渍害，对农业生产影响很大，严重者甚至聚落亦荡然无存，良田瞬间变为沧海。

明清时期卫河漕运治理与灌溉水利开发

卫河发源于河南辉县苏门山百门泉,经新乡、内黄、临清入河,北达天津,是北方漕运通道的一条重要水源。明清时期,卫河水浅阻滞,有碍漕运,朝臣因此提出挽漳、引沁、辟丹三种水利建设方案,并加大卫河修浚力度。清代,国家先后制定"官三民一"、"官二民一"、暂闭民渠民闸等用水制度,最终确立了"漕运尤重于民田"的指导政策。

从“卫河三便”之策看卫河水运价值

明清两代的卫河水运承担了沟通黄河流域与海河流域水上交通的重任。《明史·河渠志》中对于卫河水运的历史价值有着较为全面的记载,即著名的"卫河三便"之策。卫河水运及沿岸的自然资源为环渤海沿岸地区的区域发展和北方长城的营造都起了推动作用。

卫河水系新乡段环境流量最小值研究

【目的】研究卫河水系新乡段环境流量最小值,促进河流生态系统的规划与保护研究。【方法】将环境流量最小值分为生态需水量、水质自净需水量和输沙需水量3部分。首先采用Tennant法计算生态需水量,采用一维水质模型计算水质自净需水量,根据汛期输送单位泥沙所需水量来计算输沙需水量。其中,计算生态需水量时,Tennant法基于径流突变前的自然水流(1963—1982)。计算水质自净需水量时,鉴于河流的水污染特征存在明显的空间差异,提出通过聚类分析和判别分析识别导致水污染空间变化的显著水质指标。为验证环境流量推荐值的合理性,采用变动范围法(RVA)计算独立的环境流量值与环境流量推荐值进行比较。最后,将环境流量的推荐值与自然水流(1963—1982)的多年平均流量进行比较从而分析环境流量的盈缺状况,并以月为单位评估了环境流量保证率。【结果】干流自上而下7个水文站的生态需水量存在较大差异。在污水达标排放情景下,修武站和合河卫站的水质自净需水量分别为0.74 m^(3)/s和5.98 m^(3)/s。各站输沙需水量大致在8月达到最高值,沿程输沙需水量存在较大差异。环境流量的盈缺分析表明,7个水文站中合河卫站、汲县站、刘庄站出现明显缺水。环境流量保证率表现为:7个水文站汛期的保证率均明显低于非汛期。淇门站的保证率最高,合河卫站的保证率最低。【结论】卫河水系新乡段7个水文站环境流量的推荐值为:修武站的环境流量范围是0.74~7.28 m^(3)/s,合河卫站的环境流量为5.98 m^(3)/s,汲县站环境流量范围为0.85~18.51 m^(3)/s,淇门站为1.55~65.73 m^(3)/s,合河共站为0.47~34.61 m^(3)/s,黄土岗站为0.53~36.63 m^(3)/s,刘庄站为0.17~61.54 m^(3)/s。

卫河水系新乡段水质时空分异及污染因子识别

为科学认识卫河水系新乡段的水质时空特征,识别出河流不同时空下的主要污染因子,采用主成分分析和对应分析相结合的方法对该区域2011-2016年的水质数据进行分析,并识别出潜在污染源。结果表明,卫河水系新乡段主要污染源为点源污染,典型污染指标为耗氧有机物、有毒有机污染物。卫河水系中水库和石门河水质情况最好,大狮涝河、西孟姜女河及卫河市区以下河段水质污染严重。受点源和非点源影响,干流同一监测点的不同水期主要污染因子不同;受河流内外环境的影响,不同河段监测点的主要污染因子也不相同。干流主要污染因子为耗氧有机物、有机氮、有毒有机污染物、重金属、氟污染物等,这些污染因子表征了工业点源和生活点源中的有机污染、工业点源中的氟污染和有毒有机污染及重金属污染、面源污染、原生地质污染情况。

2021年7月卫河浚县彭村堤防堵口的启示

2021年7月17日至23日,新乡、鹤壁等地遭遇历史最大降雨过程,造成卫河浚县彭村堤防决口。在地方行政首长领导下,当地军民、中国安能集团救援队和技术专家组团结协作,利用现代化装备和钢筋笼、大块石、铅丝网石子袋笼和满载石料的卡车等材料奋力抢险堵口,历经初次合龙失败和后期方案修正,成功堵复,既体现了现代化大型装备、现场应急抢险方案与技术、完善的防汛责任制及抢险组织的有效性,也暴露了中小河流堤防标准低、决口概率大、现场抢险条件恶劣、缺乏高效可靠的抢险技术和手段等问题。