关于印度支那战争的回顾与总结

从军事历史的角度进行分析,印度支那战争可分为五个时期,即美国扶植越老傀儡集团时期(1955—1960)、美国开始直接卷入的"特种战争时期"(1961—1964)、"局部战争"时期(1964—1969)、"战争越南化"时期(1969—1973)、印度支那人民总反攻时期(1973—1975)。印度支那战争暂时刺激了美国经济的畸型发展,但同时也留下了巨大的隐患,成为20世纪70年代美国经济危机和滞胀的重要潜在因素。

第一次印度支那战争期间印度的调停外交

印度独立后奉行不结盟外交政策,却因强烈的大国情结而在冷战中推行调停外交。第一次印度支那战争期间,在对待印度支那的问题上其调停外交表现较为典型。由于调停时机不成熟,独立初期印度对印度支那奉行不干涉政策。尼赫鲁否定了支援印度支那抗法斗争的建议,在第一次亚洲关系会议上拒绝了越南代表的援助请求,并在越南民主共和国和越南国保大政权之间保持中立。1954年日内瓦会议前后,调停条件渐趋成熟,尼赫鲁开始谋求以中立国身份居中调停,召开了科伦坡五国总理会议,提出关于印度支那问题的“六点和平倡议”,还派遣特使梅农在日内瓦会议上积极调停,为印度支那实现和平发挥了一定作用。印度调停外交表面上是中立主义,实质上体现了利己主义与实用原则,也反映了其在追求“有声有色”大国目标与不愿卷入大国战略竞争与利益冲突中的矛盾心态。

印度支那战争与中法建交

1964年1月27日，断交长达十五年之久的中法两国宣布正式建立外交关系，法国由此成了第一个同中国建立大使级外交关系的西方国家。就中法建交的原因，国内外不少学者进行过论述，但却很少有人注意到印度支那战争对中法建交所起的重要作用。本文力图通过对印度支那地区中、法、美三国的利益纠葛进行分析，来揭示印度支那战争在中法建交过程中所起的积极推动作用。

艾森豪威尔与第一次印度支那战争

第二次世界大战后,法国企图重返印度支那,与当地人民争取国家独立、民族解放的立场产生了不可调和的矛盾,于是第一次印度支那战争爆发。在战场上处于不利地位的法国请求美国直接武装干涉,但美国总统艾森豪威尔在综合考虑政治、经济、军事、盟国的态度、宣传战等多方面的因素后,做出了不干涉第一次印度支那战争的决策。

冲击美国霸权地位的巨浪——试谈印度支那战争对美国的影响

美国发动的侵略印度支那战争,是60年代至70年代初国际关系中举世瞩目的重大事件,是美国推行全球战略的重要组成部分。美国妄图通过这场战争,将印度支那置于自己的支配和奴役之下,作为北图中国、南控东南亚的基地,进而遏制苏联,称霸世界。但是,在印支三国人民的英勇抗击下,美国遇到空前的惨败。印度支那战争不仅促进了国际政治格局的变化,而且对美国霸权地位及其全球战略的改变,有着十分重大的影响。本文想就这一问题进行初步的探讨。

印度支那战争

印度支那战争是由法国和美国先后发动的两次侵略战争。 (一)第一次印度支那战争(亦称“肮脏战争”)是1945年9月至1954年7月,越南、老挝、柬埔寨三国人民反对法国侵略者的民族解放战争。第二次世界大战后,越南、老挝、柬埔寨相继宣布独立。然而,法国为了恢复殖民统治,重返印度支那,1945年9月23日。

美国与第一次印度支那战争

194 6 - 195 4年第一次印度支那战争期间 ,出于东亚冷战和加强欧洲合作的双重需要 ,美国对印度支那的政策不断进行调整 ,从开始的所谓“中立”逐渐转向对法国的全面支持 ,不仅为法国在印度支那的殖民战争提供了大量经济、军事援助 ,而且愈来愈表现出欲在该地区取代法国的倾向。美国对第一次印度支那战争所奉行的政策产生了严重后果 ,它为日后美国更深地陷入越战泥潭铺平了道路 ,特别是这一时期美国决策者提出的“多米诺骨牌理论” ,更是危害深远。

法国重返越南与第一次印度支那战争的爆发

第二次世界大战后期,法国竭力重返印度支那,力图恢复在印度支那的殖民统治,最终导致第一次印度支那战争的爆发。本文试就这一历史过程进行简述,以探求第一次印度支那战争爆发的根源,乃至整个印度支那战争的起源。

熄灭印度支那战火的卓越历史——试述中共中央关于援越抗法及和平解决印度支那战争的方针及其实施

60年代初期，越南、老挝、柬埔寨三国进行的抗法战争，史称第一次印度支那战争。这场战争包含着反侵略斗争、民族独立运动，国内人民革命等复杂的内容。

杜鲁门政府与法国在印度支那殖民统治的重建(1945—1949)

第二次世界大战结束前后到1949年,美国的杜鲁门政府一面宣称在印度支那问题上保持中立,另一面却大力支持法国重返印度支那。长期以来,由于材料有限,国内学术界对这一时期美国的印度支那政策未能深入探讨。近年来,随着相关重要材料的解密和网络化,深入研究这一问题有了可能。资料显示,罗斯福政府曾提出印度支那战后脱离法国、置于国际托管之下的主张。但出于战后确保欧洲、抗衡苏联以及建立世界霸权的需要,继任的杜鲁门政府却正式承认法国对印度支那的主权,并在军事和财政上支持法国在印度支那重建殖民统治,为法军重返印度支那提供了船只和车辆,准许法国人无代价地使用剩余租借物资,敦促中国国民党受降部队从印度支那撤军。此外,美国政府还支持法国采取"以越制越"的手段,策划"保大方案",扶植保大傀儡政权,以抵消越盟的影响,促使法国在越南的殖民统治合法化。这些做法给法国在印度支那重建殖民统治提供了方便。了解这一时期杜鲁门政府的印度支那政策,有助于加深理解印度支那战争背后的大国因素和两极格局的形成。

富兰克林·罗斯福的非殖民化思想和印度支那托管计划

富兰克林·罗斯福是美国越南政策最早的策划者。第二次世界大战期间罗斯福即提出印度支那非殖民化的设想,主张战后对印度支那实行国际托管,反对法国再度控制印度支那。罗斯福的印度支那非殖民化设想反映了美国的利益和要求。但是由于局势变化,他去世前又同意法国战后重新控制印度支那。罗斯福的政策转变加剧了印度支那的复杂局势,导致第一次印度支那战争爆发,并最终使美国深陷其中。了解罗斯福政府的印度支那托管政策,可以使我们进一步了解印度支那战争的起源。

美帝国主义加紧策划把侵略战争扩大到全印度支那和中国

美帝国主义在南越的侵略战争,已经遭到惨重的失败。但是,美帝国主义是不会甘心失败的,它仍然要继续挣扎,继续冒险,企图从战争讹诈中寻找出路。美国正加紧准备在南越以外进行侵略活动目前,美国的一系列侵略活动的新动向,都说明美国要把侵略战争进一步扩大到整个印度支那和中国:第一、美帝国主义加紧对南越的侵略,继续增派兵力(已从年初的三万人增加到十八万人),修筑大的军港、机场和后勤基地,加强海上武装力量。它对越南北方的轰炸。

关于法国殖民主义在印度支那各国失败的原因——评法国资产階级的一些著作

法国战后有关印度支那的著作浩瀚纷繁,这是完全合乎规律的,因为越南人民九年來为争取独立的英勇斗争,不能不引起全世界和法国舆論界的最大的注意。隨着印度支那战争波澜壮阔地发展。

中越在印支战争问题上的战略一致与策略差异

在两次印度支那战争期间 ,中国在全力支持越南抗法抗美斗争的同时 ,两国在斗争策略上是存在差异的。在 1954年的日内瓦会议上 ,中国代表团认为应该采取积极谈判姿态达成停战 ,为下一步统一国家的斗争建立一个巩固的后方基地。而越南代表团设想可以“毕其功于一役” ,谈判应该“让对方着急”。 196 7— 196 8年美国“以炸迫和”时 ,中国认为应该在给美国以重创后再开始谈判 ,而越南希望尽快谈判 ,甚至不与中国协商就开始了与美国的谈判。 70年代中越关系出现曲折时 ,这些策略分歧被赋予了各种解释。但实际上 ,中越两国在抗美抗法战争的根本战略问题上是完全一致的 ,分歧只是在采取什么样的策略才更有利于民族独立和祖国统一的最终实现。

第三次印支战争早期东盟安全观念与对策分析(1979-1982)

1978年越南入侵和占领柬埔寨严重危害了东南亚地区和平与安全,破坏了东盟最基本的安全规范。在共同的威胁面前,东盟成员国的安全观经历了一段磨合期,形成了一套渐趋强硬的集体立场。东盟的努力,有效维持了国际社会对柬埔寨问题的持续关注,为政治解决柬埔寨问题做出了重大的贡献。

印度支那非殖民化过程研究——东南亚地区非殖民化背景下的考察

19世纪荷兰、英国、法国、美国先后在东南亚获取殖民地。第二次世界大战期间,英法荷美在东南亚的殖民地被日军占领。二战后,菲律宾、印度尼西亚、马来亚和缅甸分别完成非殖民化并被纳入资本主义体系。法属印度支那的非殖民化进程则十分曲折。法国既有意图也有实力恢复对印度支那的殖民统治,因此法国在印度支那南部扶植傀儡政权,对印支共产党领导的越南民主共和国发动战争。40年代后期美苏冷战形势日益严峻,美国出于对共产主义的恐惧,在印度支那问题上倒向法国,与此同时胡志明政权也加入了社会主义阵营。得到美国援助的法军未能击败得到中国援助的越南人民军。第一次印度支那战争结束时,越南形成南北分治的局面。此后印度支那又历经两次战争,直至80年代末90年代初印支三国才最终获得独立。东南亚地区的非殖民化是在殖民体系与两极体系交替这一极其特殊的历史背景下进行的。而印支三国漫长而痛苦的独立过程正是多方力量博弈的后果。

《纽约时报》前主编回忆:有关越南战争的另一种可能

我的朋友黄华,中国卓越的外交家,于2010年11月24日与世长辞。他的离世引出了我对一段历史的苦涩回忆,我牵涉其中也是由于他的关系。这一时期是美国参与的第二次印度支那战争的前期。如果那时的历史以另外一种方式上演的活,那么越南的悲剧也许可以避免。我参与到日瓦会议始于1954年7月18日。那天上午,

战争死亡清单

第一次世界大战(1914年8月——1918年11月):军人:857万,平民:830万,总计:1687万(资料来源:美国陆军部) 抗日战争(前期)(1937年7月——1941年12月):军人:65万,平民:115万,总计180万 南京大屠杀(1937年12月13日):30万

中国对日内瓦会议政策再探讨——基于国际和平统一战线的视角

中国对于日内瓦会议采取积极参加,努力促成印度支那地区恢复和平的政策。在中国的主导和倡议之下,中、苏、越三国解决了在印度支那停战问题上的三个症结:第一,越南与老挝、柬埔寨分开解决的问题;第二,越南绝对撤出老挝、柬埔寨的问题;第三,越南的军事分界线和军事集结区划定的问题。中国在日内瓦会议上的外交实践一方面避免了印度支那战争演变为朝鲜战争的局面,为中国的经济建设创造了一个良好的国际环境;另一方面,中国通过解决上述三个症结树立了自身和平的形象,取信于亚洲邻国,保持了这些国家和平中立的倾向,使美国进一步扩大反华军事同盟体系的计划落空。和平共处五项原则在日内瓦会议的进程中最终成形,国际和平统一战线政策也导源于中国在日内瓦会议成功的外交实践。

中国“援越抗法”决策之探析——基于艾利森的三种决策模式

艾利森在《决策的本质》一书中提出了三种理论模型,可以基于此探讨中国“援越抗法”决策的形成过程。通过理性行为体模式的初次迭代,可以知晓中共出于防御、意识形态和革命情谊的原因而果断决定援越;以组织行为模式来考察执行过程,可以了解到源于资源和外交的限制,中国采取了以顾问团为主的有限援助方式,并且坚持不出兵原则;政府政治模型则重现了中共决策层之间有着不同是意见,最终达成“以打促和”的共识。