历史唯物主义的“空间化”概念探源

20世纪下半叶以来西方思想文化所涌现的声势浩大的“空间化转向”,既给历史唯物主义提供了崭新的认识视野,也对其提出了尖锐的理论挑战。只有赋予历史唯物主义以空间化视角,才能理解当今世界最新现实。但历史唯物主义的空间化概念并没有现成的经典文本与理论来源可以遵循,需要进行一番艰苦细致的前提性批判与内在逻辑重新建构工作。其中,前提性批判的重点首先在于反思与检讨传统教科书中著名的物质体论式的空间概念;其次是批判社会空间论或社会结构论概念,其目的在于纠正经济决定论与地理决定论的误解;再次是阐述空间化概念的基本内涵与建构的可能性。在这一理论过程中,生产实践特别是社会关系的再生产概念是基始的,而资本积累的逻辑是其主体部分。本文在简要反思传统空间观的局限性的基础上,集中理解政治经济学批判语境下马克思的社会关系再生产概念、社会有机体理论、历史性自然观,以及“以时间消灭空间”论断中潜在的空间化思想。这是历史唯物主义的空间化历史观的渊源。

社会批判理论之空间转向与历史唯物主义的空间化

空间生产和资本全球化进程的加速,引发了一系列空间问题和空间现象高速城镇化正在不断侵害公众的空间权益;空间造型也在符号层面展示着意识形态;农地资源迅速消失,全球转移的制造业正在越来越大的空间内造成环境污染和生态破坏;紧密的"世界普遍交往"正在造就一个"地球村",全球的经济体系和政治体系呈现充满风险的空间结构,多元文明之间的对话和对抗正在全球空间展示着多样性格局,地球人甚至对于"外太空"的空间资源的分割和争夺也日益加剧,等等。当人们的生存方式越来越依赖于当代空间的生产方式的时候,人们也日益对自己空间的存在状况所隐藏的风险深表忧虑。来自空间经济学、空间政治学、空间社会学、空间城市学、空间哲学等多学科的关注凸现了当代研究的"空间视域",进而叩响了马克思主义哲学的大门。本刊推出系列文章,以空间生产这一问题为中心,旨在推进关于空间生产问题的多学科交叉研究。

历史唯物主义空间化解释的实践哲学路向——以萨特的《辩证理性批判》为个案

萨特将早年的意识现象学改造为一种实践哲学之后,获得了真实地面对社会和历史的理论工具。在这一新的哲学视野中,空间始终与一定条件下的主体的实践关联在一起。空间一方面表现为特定的实践场域中人和物、内在性和外在性相互作用的结果,另一方面又构成新实践活动的前提和条件。另外,萨特发现除了有形的物性空间外,还有一种无形的空间构型潜藏于人和人的相互性关系中,他通过对群列和资本主义的分析很好地论证了上述发现。

历史唯物主义与空间化问题溯源

历史唯物主义与空间化问题的产生绝非晚近的"发明",从马克思、恩格斯对"现实的物质生产"的论述到列宁的"政治经济不平衡"理论,再到卢森堡的"资本积累"理论,经典马克思主义内部包含了历史唯物论的空间问题,只不过这一传统被现代主义的言说方式与特定历史时期的教条主义所遮蔽。但是,历史唯物主义与空间化问题的当代激活却是在马克思主义外部完成的。列斐伏尔、福柯等人开启了激进批判理论的空间转向,哈维与苏贾历史地理唯物主义的升级推动了历史唯物主义与空间化问题的新发展。

国内概念整合理论及应用研究的知识可视化分析

论文采用CiteSpace软件对知网(CNKI)2002-2023年心理空间和概念整合理论及应用研究类中文社会科学引文索引(CSSCI)论文进行文献计量和可视化分析,包括发文量及时间分布、机构分布、作者分布、关键词共现以及关键词突现等。本文发现,研究热点可概括为该理论内部架构和基本运作研究,以及在修辞、语法构式和语义、语篇/话语分析、认知诗学、翻译等领域的应用研究。本文还简要论述了不同时期研究前沿的总体发展趋势,以及研究的主要特点等,最终在此基础上展望国内概念整合研究的未来发展方向。

历史唯物主义的“空间化”概念探源

一、西方思想界的“空间化转向”及其对历史唯物主义的新解与挑战“空间化转向”,是20世纪下半叶以降西方思想文化最基本的发展趋势之一。所有的“空间化转向”思潮都把批判的火力集中到启蒙运动以来占统治地位的笛卡尔式空间概念与康德哲学的空间概念之上。在这些思潮看来,这种类似于牛顿力学的绝对空间概念把空间当作一个不同于主体即精神实体的客观的同质延伸(物质实体),或者把空间当作人类活动在其中展开的一个空洞的容器。与此类假设相反,那些形形色色的“空间化转向”的思想家以令人惊讶的多种方式证明,空间本身既非“自在之物”,亦非一种主观精神,而是一种“产物”,是由不同范围的社会进程与人类活动干预形成的。

基于词共现的可视化概念空间研究

概念空间在信息组织和帮助用户表达信息需求方面起到了重要作用，但目前研究构建的概念空间主要是一般意义上的概念空间，即具有严格体系结构、概念含义限定严格以及概念之间关系层次清晰等，如叙词表、领域本体等。由于它们在构建、使用过程中存在的问题，在信息检索领域应用的效果并不理想。鉴于这些情况，本文试图借助信息可视化技术研究非一般意义上的概念空间，即以对象内能够描述对象内容的词为概念，通过词共现方式构建的概念空间，研究它能否在一定程度上替代一般意义上的概念空间、效果如何等，为构建基于概念空间的信息检索可视化系统打下基础。

历史唯物主义为何与如何面对空间化问题?

空间化问题既是传统哲学研究所忽略的、因而应当重视的领域,也是理解历史唯物主义当代意义的独特视角。一方面,当代社会现实新变化要求我们关注空间问题,而传统唯物史观不足以直接回答这个时代问题,空间化研究是弘扬马克思主义哲学当代价值的根本途径。空间化问题研究不仅不否定历史唯物主义基本原则,反而弥补了传统历史唯物主义研究空间角度的缺失。另一方面,只有以历史唯物主义为指导提出符合当代现实的空间化理论,才能澄清目前国内外学术界相关研究中的问题,辨明当代社会空间化发展研究的科学方向。

时间空间化概念隐喻认知研究新探

本文通过构建时间运动依赖性隐喻和主体运动依赖性隐喻,将过去时间空间化隐喻研究中的观察者等同于本理论框架中的认知主体或者具体事件的参与者,分析他们在时间本质认知过程中的不同地位和功能,避免传统研究中所提出的A-/B-序列区分,大大简化了时间空间化隐喻系统,同时阐释自然语言中有关时间的前-后空间关系形成过程,提出对时间本质的认识已由原来不同隐喻模型的选择转变为二级参考框架中不同参照物的选择,从而使我们对时间概念的本质及其形成过程有新的认识。

汉语体系统内部的概念空间化配置对立——以“在”和“着”为例

文章在意象图式视角下对汉语体系统内部的非完整体("在"与"着")进行研究。发现在使用体标记"在"时,主体对事态的概念空间化配置处于"前-后图式"中的"前"位置;在使用体标记"着"时,主体对事态的概念空间化配置处于上述图式中的"后"位置,从而形成体系统内部的"前景-背景"概念结构空间化配置对立;同时,这种对立具有缺省性,对立项之间具有互补性,因而"着"除了典型地具备背景化功能之外,还可以出现在前景化位置上。这种概念空间化配置对立,反映出人们对相同事件有不同的感知方式和认知能力,并以各自特有的认知思维方式对所观察到的事态进行概念空间化配置。

历史唯物主义与空间化问题研究述要

当今人类正步入以航天、核能、计算机、电信等技术为引擎的全球化时代，社会生活呈现出高度流动性、共时性、互动化、网络化特征。由此，“空间”问题也成为自然科学、建筑工程学、地理学、哲学、文学艺术、社会学和经济学等学科共同关注的焦点。任何一种真正的哲学理论，

资本概念化空间的伦理意蕴

进入概念性空间,资产随之向资本发生转换。概念化资本可以最大限度地释放资源的经济潜能、节约资产交易成本、建立资源约束责任制度、促进资产自由流通、拓展更广泛的人际关系、保护商品交易安全。社会转型中的发展中国家并没有深刻领悟到资本的秘密,在建立资本概念化体系进程中存在诸多思想误区。当前中国社会主义市场经济体制建立的核心要素是不断完善对责权利关系作出清楚界定的产权制度,全面提高社会生产力,创造属于人民、为人民所享用的社会财富。

认知动词与语言信息交流概念空间重构——英汉“wh-不定词”语法化比较研究

在功能类型学的近期发展中,"概念空间"和语义图模式日益显示出较强的解释力,其本源和界定也在进一步的应用中逐渐突显。按照Croft的基本观点,"概念空间"代表人类信息交流概念知识的普遍结构。这一观点在功能类型学其他理论中存在普遍共识。本文以认知动词为切入点,以问-答为原型,结合认知心理学相关实证发现,提出重构语言信息交流的"概念空间",在此基础上对英汉"wh-不定词"的语法化机制进行跨语言比较解释。

特征映射型N1+N2概念合成名词之识解——非范畴化与空间复合视角

特征映射型N1+N2概念合成名词中的N1是起描写作用的修饰词,凸显的是陈述性意义即性质意义;而其中心词N2是提供整个词范畴结构的词,构成整个词的认知基础。该构式所体现的思维、语义与句法关系的创造性和灵活性是极其丰富的。空间复合理论为自然语言现象的解释提供了很好的处理方法,而非范畴化不但是语言变化与发展的重要途径,更是人类认知的一种重要方式。因此,将空间复合理论与非范畴化结合,对特征映射型N1+N2概念合成名词的识解具有良好的解释力,也具有良好的操作性。

历史唯物主义的空间化理论与当代资本主义空间化发展若干问题思考

当代资本主义空间化发展以及作为这种现实表现的空间化理论转向,为马克思主义哲学提供了崭新的认识视野,也对它提出了尖锐的理论挑战。挑战主要表现在传统辩证唯物主义的空间观无法直接解决资本主义诸多新变化及现实问题。实际上空间概念并不是物质本体论问题,而是一个历史唯物主义社会关系再生产问题。反思传统空间观误区,厘定历史唯物主义空间化概念内涵,便可以以此为方法批判地揭示当代资本主义社会城市化、国家化与全球化三个尺度为一体的空间化发展的压迫性破坏性实质。

历史唯物主义的空间化解释:历史与可能

"空间化"研究是历史唯物主义当代重建的重要理论路径之一。传统历史唯物主义的解释模式很大程度上湮没了空间维度,因而如何突破这一模式成为历史唯物主义空间化研究的首要任务。卢森堡、列宁等人发现了"资本主义发展的不平衡"规律,这一理论已经蕴含了从空间视角分析资本主义的理论倾向。列斐伏尔、哈维等学者从元理论和资本主义批判两个层面挖掘了历史唯物主义空间化的理论潜能,给我们以诸多启示。马克思虽然并未对空间问题进行主题化的研究,但他的理论为历史唯物主义的空间化转向奠定了最坚实的基础。

地理可视化:运用GIS将空间概念变为现实

过去，ＧＩＳ软件功能开发集中于手工制图和分析过程的再现，数据格式的不兼容性大大限制了更为复杂分析功能的开发。近来，ＧＩＳ软件的发展允许用户同时使用栅格和矢量两种数据。由此开始真正的数据联合的趋势。现在，用户不必操作计算机文件，就能通过地理可视化更加容易地找到解决复杂空间问题的方法，本文将讨论最近地理数据处理的发展趋势，同时将对软件功能、用户界面和应用进行描述。这里的应用强调的是ＧＩＳ的真实地理可视化方向和分析工具。

“时间空间化”概念溯源和美学探究

“时间空间化”作为研究对象,目前研究中出现了两种截然不同(批判和肯定)的理解方向。两种冲突观念的背后反映了目前学术界对“时间空间化”的概念缺少具体的理论溯源。文章从东西方理论角度进行概念溯源发现,西方的“时间空间化”是人工空间对时间的改造和重塑,是导致城市生活图像模式和物化模式的渊源;而中国的“时间空间化”是自然空间对时间的修补和敞开,是回归和理解田园生活的重要关键。重新探索“时间空间化”过程,可以为推动城市生活的审美化进程提供借鉴。

“城市空间增长”相关概念辨析与发展解读

我国自改革开放以来，随着工业化与城镇化进程的不断加快，城市建设用地规模也在迅速扩大、功能不断升级，学术界对城市空间变化的研究由此全面展开。自20世纪90年代起，学术界引入了美国“增长管理”（Growth Management，也译作“成长管理”）概念，对“城市空间增长”机制、模式、策略等进行研究，并在研究中使用了“城市空间拓展”“城市空间扩展”“城市空间扩张”等含义相近的词汇。