对历史成本会计与现行成本会计信息质量的比较

对历史成本会计与现行成本会计信息质量的比较唐建平会计信息系统处于经济运行系统之中，会计计量形式与经济环境的耦合程度影响着会计信息的质量。会计信息的质量与会计方法体系和物价变动密切相关，在不同的会计方法体系下，会计信息的质量殊异。现对传统历史成本会计与...

历史成本计量属性下生物资产信息披露模式探讨

我国颁布的《企业会计准则第5号——生物资产》更加偏重于稳定性和可靠性较高的历史成本计量属性,在公允价值计量属性的应用上,保持了很高的谨慎性。事实上,表外信息披露质量的提升能有效确保历史成本计量属性下会计信息的可靠性,同时也能在一定程度上提升该类信息的相关性。文章根据国内外会计准则中生物资产信息披露的相关规定,以及目前我国农业类上市公司生物资产信息披露过程中所存在的问题,构建了历史成本计量属性之下生物资产信息披露模式,并借助相关案例进一步佐证了该种信息披露模式的可操作性。

对历史成本计量的重新认识

随着公允价值会计的崛起,历史成本计量受到了越来越多的挑战。通过分析价值计量与成本计量的优缺点,认为历史成本有其存在的必要性;未来的会计计量是价值计量与成本计量并存。

公允价值与历史成本的关系

针对我国财政部2006年2月15日颁布的新会计准则中有18项或多或少涉及到公允价值的计量,2007年新准则已经在上市公司实施的现状,指出研究公允价值的内涵以及其与之前一直占据统治地位的历史成本的关系显得特别迫切。论述了公允价值是一种与传统计量属性相并列的计量属性,并从两个层面上剖析了公允价值与历史成本的含义及两者的关系。认为公允价值比历史成本更具有现实适用性,将逐渐取代历史成本。

公允价值与历史成本的冲突与选择

历史成本计量以其客观性长盛不衰,但20世纪年代以后,历史的天平偏向公允价值,但公允价值的弊端引来众多学者的诟病,导致历史成本与公允价值的冲突,根源在于公允价值应用范围的有限性、导致金融机构经营业绩的悖论及其净收益结果的逻辑性缺失等。两种计量属性的合理融合是解决问题的基本思路。

当前市场下会计双重计量模式构建:公允价值与历史成本

本文针对会计计量的目的,以可靠性与相关性这两个基本的会计质量要素为基础,建立了效用函数模型,对不完善市场中两种计量方式的影响进行了详细分析。结果表明:在当前的市场状况下,双重计量模式是财务会计计量的必然选择。

机会成本、历史成本和固定成本——基于主观主义经济学的解释

新古典经济学在成本的论述上,并没有坚持机会成本观,与其"个人选择"的逻辑起点冲突。而主观主义经济学在成本观阐述上,坚持了"个人选择"。本文以主观主义经济学的思想为前提,采用逻辑演绎的方式系统论证了如下命题:(1)如果"机会成本"等同于效用,那么,非货币性收益是如何从证券定价函数中消失的?(2)记录企业过去行为结果的历史成本制度,在什么前提下,能够传递出对证券定价有用的信息?(3)固定成本和变动成本是否会导致个体决策上的差异?本文得到如下结论:(1)陌生人社会的崛起,委托人和代理人之间非货币性收益的不可转让性,导致对证券的定价,无需考虑非货币性收益;(2)在企业的最终产出受到人力资本异质性和外部资源冲击,而这两者无法直接定价时,记录企业过去一段时间的行为结果,将有助于间接预测不同证券持有的机会成本;(3)受制于要素交易契约形式的外生性和市场按类别交易,固定成本与变动成本将会带来不同的决策风险,进而需要对其做出区分。

小议历史成本会计的局限性

在企业的会计核算中,资产以何种价格为基础进行计价,这是一个十分重要的问题,它直接影响到企业帐面数据是否真实客观。企业核算计价的方式有历史成本、重置成本、现行成本、成本与市价孰低等多种。在币值基本稳定的前提下,会计核算应采用历史成本法,它是世界各国的通用做法。我国的《企业会计准则》第十九条规定:“各项财产物资应当按取得当时的实际成本计价。在物价变动时,除国家另有规定者外,不得调整帐面价值”。 由此可见,历史成本法的原则是指在进行资产计价时,并不考虑资产的重置或变现价值,而是根据其购人成本计价。历史成本计价的前提条件是币值基本稳定,实际执行中则进一步以币值不变的假设作为计价基础。在物价稳定时,历史成本会计具有的优点可以较好地达到会计目的。但当物价变动及其升降幅度较大时,其本身不可避免的局限性会明显地显露出来。

组织默会知识、企业异质性和历史成本模式

组织默会知识导致了企业异质性的不可分性和不可模仿性。企业异质性将使得企业资产的在用价值与公允市价相分离;异质性程度越高,资产的在用价值与公允市价的分离程度就越高。同时,企业异质性的不可分性意味着企业资产价值无法单独估计,而企业异质性的不可模仿性则意味着"反映过去能够预测未来"。这两者奠定了历史成本模式具有估值功能的基础。历史成本模式的核心特征在于"以确定性的财务资源变化来表征企业异质性的价值",进而为企业异质性提供间接定价的手段。

公允价值计量模式与历史成本计量模式的比较分析

财政部于2006年2月15日颁布的我国最新《企业会计准则》,最引人注目的变化之一,就是公允价值计量模式的广泛应用。从历史成本理论和公允价值理论产生的背景和基础以及历史成本和公允价值发展历程的分析看,历史成本和公允价值计量模式都有各自的优点和问题。从其发展趋势看,历史成本计量模式将会长期存在,在以公允价值计量为主的前提下,将是多种计量属性并存,但其重要作用将会更加突出。

历史成本与公允价值的对立统一关系

历史成本与公允价值是两种非常重要的会计计量属性。许多研究认为,公允价值必将取代历史成本。本文根据马克思唯物辩证法的对立统一规律,分析了历史成本与公允价值计量属性的对立性和统一性,这种对立统一关系共同促进了会计目标的实现,二者缺一不可,但在不同的环境下,两种计量属性的使用应有所侧重。

摊余成本及其与历史成本、公允价值的关系

对在金融资产计量中出现的摊余成本的性质与特征进行分析并探讨这一概念与历史成本和公允价值的关系,具有重要现实意义。摊余成本仅仅产生于投资主体持有至到期的债券投资这类金融资产,即产生于对其他主体发行的债券所进行的投资。摊余成本虽然是财务报表一个计量属性,但它不能用于初始确认,而只是用于弥补历史成本计量的不足,在很大程度上,摊余成本是用公允价值计量持有至到期债券的替代属性。

历史成本计量模式下生猪资产会计核算浅析

《企业会计准则第5号——生物资产》概括性地指出了林业生物资产和畜牧业生物资产的确认、计量以及处置等问题,但畜牧业内部各畜种之间存在着差异性,且理论界对生猪资产会计核算方面的研究也比较匮乏,使农业公司在进行会计处理时存在一些困惑。文章分析了生猪资产的特点及分类,并在此基础上根据历史成本计量模式对生猪资产的初始计量、后续计量以及收获与处置等方面的会计核算进行了探讨。

虚实之间看历史成本与公允价值之争

实体经济领域,企业以物质生产和技术为基础追求价值的增值;虚拟经济领域,企业则是以信息和信用为基础,借助实体经济价值符号在时间和空间上的价格波动来追求价值增值。历史成本可以真实反映物质生产过程中的耗费,不仅可以作为产品和劳务定价的基础,还可以用以衡量技术进步和管理层的经营绩效;公允价值则可以通过动态及时的计量真实反映价值的上下波动。显然历史成本和公允价值的计量特性可以分别适应于实体经济和虚拟经济领域的不同需要,两者不存在孰优孰劣的问题,其在使用中的困境主要是来自于实体经济和虚拟经济本身的特性。当虚拟经济定位于服务实体经济的需要,信用制度健全,信息流畅通,则历史成本和公允价值计量相得益彰;若本末倒置,公允价值计量就会因为极高的不确定性和顺周期效应问题失去应有的价值。

对会计计量属性中历史成本的探讨

历史成本经过几次冲击,目前仍然是财务会计的根本计量属性,并且由于它具有的其他会计计量属性所没有的现实优点,导致其必将长期成为财务会计主导的计量属性。同时由于历史成本无法对大部分衍生金融工具进行计量,而公允价值却能做到这一点,文章建议把历史成本作为表内确认的计量属性,而把公允价值作为表外披露的计量属性,两者可以相得益彰。

金融危机下公允价值与历史成本的再比较

金融危机的爆发,引发了人们对公允价值计量的重新思考,是继续引入公允价值还是暂停公允价值的使用成为当下会计界需要立即解决的问题。本文通过对公允价值与历史成本在确认、计量与披露环节的再比较,重新审视公允价值在当前会计模式中的地位和作用。

历史成本计量模式与公允价值计量模式的抉择——对我国现实的思考

一、历史成本计量模式受到的冲击与公允价值计量模式的崛起现有会计模式是在工业时代形成并发展起来的。工业时代是以大规模的重复扩大再生产为基本特征，因而造就了现行会计模式是一种历史成本会计模式。在这一模式下，成本计量以固定的生产程序为中心，强调成本流转观念...

历史成本会计模式的现在和未来

历史成本会计模式存在明显缺陷,一直以来,不断受到稳健原则、通货膨胀、衍生金融工具、信息技术的冲击,现行制度也对历史成本会计模式不断进行修正,新准则要求采用以历史成本计量属性为主、辅以多种其他计量属性的计量模式。在未来相当长的时期内,历史成本会计模式仍将是我国基本的会计框架。