空气波压力疗法对脑卒中偏瘫患者患侧下肢深静脉血流动力学的影响

目的观察空气波压力疗法对脑卒中偏瘫患者患侧下肢深静脉血流动力学的影响。方法回顾性选取2022年4月至2023年3月中国医科大学附属第一医院收治的90例脑卒中偏瘫患者,按治疗方案不同分为观察组与对照组,各45例。观察组予以常规治疗+空气波压力疗法,对照组予以常规治疗。两组均治疗4周后,比较两组患者患侧下肢深静脉血流动力学指标、下肢周径、凝血功能指标[纤维蛋白原(FIB)、凝血酶原时间(PT)、D-二聚体(D-D)]、下肢深静脉血栓(DVT)发生率。结果治疗后,观察组患者股静脉血流速、股静脉血流量分别为(26.12±2.25)、(15.32±0.42)cm/s,均明显高于对照组[(20.08±2.16)、(11.08±0.41)cm/s],反流时间为(0.33±0.08)s,明显短于对照组[(0.45±0.09)s],差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组髌骨上缘10 cm处、胫骨粗隆下侧10 cm处周径分别为(45.17±0.62)、(32.16±0.58)cm,显著均低于对照组[(50.39±0.59)、(34.78±0.56)cm],差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组FIB、D-D水平分别为(2.43±0.73)g/L、(0.53±0.15)μg/mL,均明显低于对照组[(2.43±0.73)g/L、(0.53±0.15)μg/mL],PT为(14.02±1.41)s,明显长于对照组[(12.33±1.35)s],差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者下肢DVT发生率为2.22%,明显高于对照组(17.78%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对脑卒中偏瘫患者在常规抗凝治疗基础上结合空气波压力疗法治疗可改善患侧下肢深静脉血流动力学和凝血指标,有助于缩小患侧下肢周径,并可减少下肢DVT发生。

中药黑膏联合压力疗法治疗增生性瘢痕的疗效观察

目的 观察中药黑膏联合压力疗法治疗增生性瘢痕的临床效果。方法 选取2016年7月—2019年6月期间山西省烧伤救治中心康复科门诊及烧伤科住院的36例烧伤后增生性瘢痕患者,选取同一患者体表的烧伤深度、创面愈合时间及方式均相同的两处瘢痕分别以治疗方法不同分为压力组和中药黑膏组。压力组给予压力疗法治疗,中药黑膏组给予中药黑膏联合压力疗法治疗。治疗6个疗程后,观察比较两组患者临床疗效、不良反应情况,治疗前后温哥华瘢痕量表评分(Vancouver Scar Scale,VSS)、视觉模拟评分(Visual Analogue Scale,VAS)。结果 治疗后中药黑膏组临床总有效率87.50%(28/32)明显高于压力组68.75%(22/32),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者VSS瘢痕色泽、瘢痕硬度、瘢痕厚度评分均较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05);且中药黑膏组VSS瘢痕色泽、瘢痕硬度、瘢痕厚度评分均较压力组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者VAS瘙痒、疼痛评分均较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05);且中药黑膏组VAS瘙痒、疼痛评分均较压力组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,2例患者因中药黑膏使用后出现湿疹未完成治疗,其余均无不良反应情况发生。结论 中药黑膏联合压力疗法治疗能有效改善烧伤后增生性瘢痕患者瘢痕色泽、瘢痕硬度、瘢痕厚度,降低瘙痒、疼痛程度。

生肌玉红膏联合压力疗法治疗气虚血瘀型下肢静脉性溃疡40例疗效观察

目的:分析生肌玉红膏联合压力疗法治疗气虚血瘀型下肢静脉性溃疡的疗效。方法:选取80例下肢静脉性溃疡患者,分为对照组(40例)和观察组(40例)。对照组予以常规治疗,观察组予以生肌玉红膏联合压力疗法治疗(在对照组的基础上),两组均治疗4周。比较两组临床疗效(治疗4周后),治疗前及治疗4周后创面肉芽生长状况、创面面积、疼痛评分、血清白细胞介素(IL)-6、IL-1β、超敏-C反应蛋白(hs-CRP)水平、生活质量评分。结果:相较于治疗前,两组治疗4周后的创面肉芽生长状况、创面面积、疼痛评分、血清IL-6、IL-1β、hs-CRP水平均降低,且组间进行对比,对照组高于观察组;相较于治疗前,两组治疗4周后的日常生活影响、局部症状、主观感受评分均升高,且组间进行对比,对照组低于观察组;两组间治疗4周后相比,对照组总有效率低于观察组,有统计学差异(P<0.05)。结论:生肌玉红膏联合压力疗法治疗气虚血瘀型下肢静脉性溃疡患者,能够帮助患者改善创面愈合,减轻疼痛,下调炎性因子指标表达水平,提升临床疗效,且生活质量更佳。

早期压力疗法对减少深Ⅱ度/Ⅲ度烧伤患者瘢痕形成的效果评价

目的:探讨早期压力疗法对减少深Ⅱ度/Ⅲ度烧伤患者瘢痕形成的效果。方法:选取高州市人民医院2021年12月—2023年5月收治的深Ⅱ度/Ⅲ度烧伤患者70例,随机分为对照组与观察组,各35例。对照组于创面愈合后涂抹瘢痕止痒软化膏,观察组在对照组基础上联合压力疗法。比较两组临床疗效、瘢痕状况、生活质量。结果:观察组治疗总有效率高于对照组(P=0.040);治疗后,两组瘢痕颜色、痛感、血管、厚度、瘙痒、柔软度评分降低,观察组低于对照组(P<0.05);治疗后,两组生理、心理、社会、环境评分升高,观察组高于对照组(P<0.05)。结论:早期开展压力疗法联合瘢痕止痒软化膏治疗深Ⅱ度/Ⅲ度烧伤的效果较好,能够减轻瘢痕形成程度,提高患者的生活质量。

曲安奈德联合压力疗法对整形外科术后瘢痕增生的疗效观察

目的探讨曲安奈德联合压力疗法治疗整形外科术后瘢痕增生的疗效。方法收集该科于2010年10月至2012年10月收治的患者150例,其中治疗组120例为整形外科术后瘢痕增生患者,采用曲安奈德注射联合压力疗法;对照组30例采用曲安奈德注射疗法。结果治疗后,治疗组的有效率为93.06%,对照组为76.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01),采用联合治疗后,整容术后的瘢痕变浅变薄。结论曲安奈德联合压力疗法对整形外科术后瘢痕增生疗效较好,适合在临床工作中推广使用。

压力疗法持续时间对其抑制瘢痕增生疗效的观察

目的探讨应用弹力绷带压力疗法抑制瘢痕增生的疗效。方法对烧伤愈合后患者肢体进行弹力绷带压力疗法抑制瘢痕增生,按照加压持续时间分为半天加压组(n=30,每天持续加压12 h左右)和全天加压组(n=30,每天持续加压约24 h),2组均采用相同的压力、起始时间、包扎方法,应用激光多普勒血流图像诊断技术分别测量加压前后4个时相(T_1为加压前,T_2为加压治疗后2个月,T_3为加压治疗后6个月,T_4为加压治疗后12个月)的瘢痕组织表面血流灌注量(LDPI值),观察相关临床指标如瘢痕硬度、厚度、色泽、充血及痛痒感等的变化,比较压力疗法持续时间对其抑制瘢痕增生效果的影响。结果半天加压组LDPI值分别为T_1(1.84±0.31)V,T_2(1.85±0.26)V,T_3(1.79±0.32)V,T_4(1.81±0.25)V,加压治疗前后各时相比较差异均无统计学意义(P>0.05),各项临床观察指标均无明显变化;全天加压组LDPI值分别为T_1(1.81±0.26)V,T_2(1.78±0.36)V,T_3(1.54±0.22)V,T_4(1.47±0.23)V,其中连续加压6个月以后瘢痕开始变平变软,色泽变淡,痛痒感减退,充血减轻,LDPI值明显下降,与同组内T_1、T_2及半天加压组T_3、T_4比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用弹力绷带每天24 h连续加压疗法抑制瘢痕增生,治疗6个月以上,才能收到较好的抑制瘢痕增生的效果。

压力疗法治疗烧伤后瘢痕

压力疗法防治烧伤后瘢痕简便易行、确实有效。压力疗法应早期应用,要有足够的、适当的压力,并持续加压3～6个月。近年来支架和矫形器受到越来越多的重视,使压力疗法也可以应用于传统不宜加压的部位。本文从压力疗法的实施方法、作用机制、治疗原则及注意事项等几个方面做一综述。

压力疗法在内眦赘皮矫正术后瘢痕增生挛缩防治中的疗效观察

目的观察压力疗法在内眦赘皮矫正术后瘢痕增生挛缩防治中的疗效。方法筛选2010年3月至2013年3月期间我科内眦赘皮女性患者240例,年龄（28.4±1.2）岁,均行＂Z＂字成形内眦赘皮矫正术。其中120例为防治组,年龄（26.2±0.8）岁,术后1月开始采用压力疗法,嘱患者用手指将内眦处隆起包块压向内侧鼻骨处,按摩压力大小为10-15 mmHg。防治组中再分为每天1次组40例,3次组40例,6次组40例;另外120例为对照组,年龄（29.1±0.6）岁,无任何防治。观察、对比2组瘢痕增生挛缩率。结果经过术后1年的随访,防治组采用压力疗法后术区瘢痕变平,无痛痒症状,触之柔软,瘢痕无充血,内眦角度保持术毕效果,瘢痕增生挛缩率9.2%;对照组瘢痕增生挛缩率37.5%,统计学分析差别具有非常显著性（P〈0.01）;防治组中每天3次组效果最好（P〈0.05）。结论每天3次压力疗法在内眦赘皮矫正术后瘢痕增生挛缩防治中的疗效显著。

3D打印压力疗法应用于增生性瘢痕患者的康复效果

目的探讨3D打印压力疗法在增生性瘢痕患者的应用效果。方法将90例增生性瘢痕患者随机分为对照组与观察组各45例。两组均在常规抗瘢痕药物治疗基础上,对照组实施弹力绷带或订购常规尺寸压力衣压力治疗,观察组实施3D打印个体化压力治疗。结果84例患者完成全程治疗,观察组达到目标压力值时间显著短于对照组,干预12个月压力调整例数及瘢痕治疗效果显著优于对照组(均P<0.05)。结论实施3D打印个体化压力治疗有利于患者维持稳定的压力治疗效果,提升瘢痕治疗效果。

水胶体敷料在四肢烧伤后压力疗法防治瘢痕中的应用效果

目的观察水胶体敷料+压力疗法运用于四肢烧伤后瘢痕防治的安全性和可行性。方法选择2017年5月—2018年12月赣南医学院第一附属医院收治的50例深Ⅱ度烧伤创面患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和治疗组,每组各25例。对照组采用普通纱布敷料+压力疗法,治疗组采用水胶体敷料+压力疗法。比较两组的换药疼痛程度、残余创面愈合时间、换药次数、温哥华瘢痕量表评分情况。结果治疗组的换药疼痛程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组的残余创面愈合时间短于对照组,换药次数少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后4、12周的温哥华瘢痕量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论水胶体敷料运用于四肢烧伤后压力疗法有利于加快残余创面的愈合,提高患者舒适度,提高患者使用压力疗法依从性,疗效肯定。

湿性愈合联合压力疗法在下肢静脉性溃疡中的应用及护理

目的探讨湿性愈合联合压力疗法在治疗下肢静脉性溃疡中的效果。方法将符合入组标准的下肢静脉性溃疡患者56例随机分为实验组和对照组两组。对照组采用干性愈合+植皮手术的传统方法,实验组采用湿性愈合联合压力治疗的方法。对比两组手术和非手术患者对治疗过程、结果的反应。结果实验组患者换药次数、疼痛评分、复发率、治疗总费用和手术患者的创面愈合时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论湿性愈合联合压力疗法能有效缩短下肢静脉溃疡患者创面的愈合时间,提高愈合率,降低复发率,能减少患者创面换药时的痛苦。

压力疗法在烧伤瘢痕防治中的应用

目的探讨压力疗法在烧伤瘢痕防治中的可行性。方法深Ⅱ度以上创面愈合后即刻进行弹力绷带或弹力套连续加压包扎治疗1985例;并以未施加压组895例愈合的创面进行对照和组织学观察。结果应用压力治疗的烧伤愈合创面瘢痕薄而平坦,软化时间早,瘢痕增生发生率低,功能恢复满意。而未用加压治疗组创面不同程度出现凹凸不平瘢痕、瘢痕发生早、厚而硬、软化时间明显延长、功能恢复差。结论持续压力疗法用于烧伤刚愈合之创面,对防治瘢痕增生疗效显著,对功能康复将起到十分重要的作用。

湿性敷料联合压力疗法治疗1例双下肢静脉性溃疡的护理

下肢静脉性溃疡是外科常见病、多发病,常见发病部位为小腿中下段前内侧面,即靴区＂gaiterarea＂,其次是内踝、外踝和足背部。静脉畸形和静脉回流障碍是下肢静脉性溃疡常见的原因,80%～90%的下肢溃疡创面大,伤口经久难愈[1],普通换药方法疗效差,是临床较为棘手的问题。

湿性敷料联合压力疗法治疗单侧下肢静脉性溃疡的临床观察及护理对策分析

目的 探究联合湿性敷料与压力疗法治疗单侧下肢静脉性溃疡的护理与临床效果.方法 选取100例2016年8月-2018年11月间于我院进行就诊的单侧下肢静脉性溃疡患者,随机分为两组,各50例,其中观察组为湿性敷料与压力疗法,对照组为常规护理,将两组换药次数、愈合时间结果进行比较.结果 观察组换药次数、愈合时间均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 联合湿性敷料与压力疗法治疗单侧下肢静脉性溃疡的护理效果显著,安全性能好.

超声波导入喜辽妥联合压力疗法治疗烧伤后增生性瘢痕的疗效观察

目的探索治疗烧伤后增生性瘢痕(HS)更有效的方法和途径。方法选取60例深度烧伤后增生性瘢痕的患者,采取超声波导入喜辽妥与压力疗法联合的治疗方法进行治疗。结果总显效率73.3%,治愈率31.6%。结论超声波导入喜辽妥联合压力疗法治疗烧伤后增生性瘢痕效果良好。

空气压力疗法对脑血栓恢复期患者下肢深静脉血栓形成的影响

目的探讨空气压力疗法对脑血栓恢复期患者下肢深静脉血栓形成的影响。方法将我院2011-01—2012-12神经内科收治的156例脑血栓患者随机地分为2组,A组为实验组,除继续常规抗凝药物应用(低分子肝素钙针2 500IU皮下注射)外,每天采用空气压力疗法(Air pressure therapy,APT)治疗2次,30min/次;B组为对照组,仅给予药物治疗。分别统计2组下肢深静脉血栓形成(Deep vein thrombosis,DVT)的发生率,并在实验开始后的第5、10、15天使用彩色多普勒超声测量所有病例患肢股静脉血流峰速度及平均血流速度,取其平均值分析比较2组间差别。结果 A组78例患者中,出现下肢肿胀并经彩超检查诊断为下肢深静脉血栓形成4例,B组78例患者中出现14例,2组发病率差异有统计学意义(P<0.01)。A组股静脉血流峰速度及平均血流速度均较B组快,差异有统计学意义(P<0.01)。结论采用空气压力疗法可有效预防脑卒中恢复期患者下肢深静脉血栓的形成。

压力疗法在防治烧伤疤痕增生的治疗体会

目的:观察压力疗法对防治深度烧伤增生性疤痕的疗效。方法:选择120例深度烧伤患者,按治疗方法分为两组(压力治疗组,空白对照组),观察疤痕的色泽、硬度、厚度、增生和瘙痒不适感的变化。结果:压力组对改善疤痕硬度、颜色、厚度与对照组统计学分析有显著性差别,分别为P<0.05或P<0.01。结论:压力疗法明显改善深度烧伤疤痕增生,是一种简单有效、经济首选的治疗方法。

凉血四物汤加压力疗法治疗烧伤后瘢痕增生63例临床观察

目的观察凉血四物汤加压力疗法治疗烧伤后瘢痕的疗效。方法采用随机对照的方法 ,将 1 2 5例病人分为凉血四物汤加压力疗法组、西药对照组和压力疗法组 ,治疗 1个月 ,观察 3组的临床疗效、症状体征改变及起效时间比较。结果 3组治疗后组间比较 :凉血四物汤加压力疗法组较西药对照组和压力疗法组临床疗效、症状体征及起效时间有显著差异 (P <0 .0 1 )。结论凉血四物汤加压力疗法治疗烧伤后瘢痕有较好的疗效。