法治视角下国际奥委会参赛资格管理的发展与启示

奥运会参赛资格双轨制运行中,存在各体育组织之间权力冲突不断、主要体育组织缺乏有效制衡、运动员权利保障不足等问题,阻碍参赛资格管理法治化发展。国际奥委会借助每届奥运会前发布的《参赛资格体系准则》,对奥运参赛资格进行有效管理。通过梳理四届奥运会《参赛资格体系准则》的内容,发现国际奥委会在制定细则、引入协商前置程序、重视选拔时间节点三方面对参赛资格管理实践中的问题作出积极回应。从《参赛资格体系准则》的发展中获得如下启示:吸收参赛资格管理的先进经验,在制定符合国际标准的选拔文件、健全国内外选拔程序的衔接制度、增强监督和纠纷解决多元化方面做出改进,着力完善我国奥运会选拔制度,提升参赛资格管理法治化水平。

法治视角下我国运动员参赛资格管理的改革与创新

文章运用文献资料法对我国运动员参赛资格存在的典型问题及特点、运动员参赛资格改革的困境进行了分析,在此基础上借鉴权利保障、公平竞争、程序正义原则,提出了我国运动员参赛资格管理改革的几点建议。研究认为:我国运动员参赛资格存在的典型问题为,尖子运动员无法获得参赛资格、运动员的竞争优势被蓄意改变、运动员参赛行为遭受人为干扰;其特点主要表现为,问题主要集中发生在我国的传统优势项目,运动员处于弱势被支配地位,运动员较难争取应得权益。改革的困境主要在于,管理机构设置方面,选拔主体与审批主体同构,权力缺乏制约;管理理念方面,国家利益或集体利益高于一切,个人利益有时成为牺牲品;管理流程方面,自由裁量空间大,选拔程序尚待规范;管理手段方面,监督和约束手段相对单一,管理亟需优化。研究建议:逐步做实项目协会和奥委会,体育行政部门负责监督、审计和政治审查;严禁参赛资格的利益交换,以法治代人治,保障运动员的合理权益;建构规范的管理流程,明晰选拔标准、程序及选拔主体权限,提升管理效能;完善内部救济机制,司法适度介入,提升运动员参赛资格的权利保障和救济水平。

归化运动员国际赛事参赛资格法律问题研究

运动员归化入籍的核心问题在于其加入新国籍后是否具有代表新国籍国参加国际赛事的资格。国际奥委会与国际单项体育联合会规则从新国籍国的代表资格、原国籍国的代表资格、人数限制、青少年特殊规定、内部救济等方面做出了专门规定。从有关归化运动员国际赛事参赛资格的国际体育仲裁实践来看,法律争议集中于体育国籍与法律国籍的相互区别;具有双重国籍的运动员是否具有更换其所代表国家的权利;双重国籍与共享国籍的相互区别。我国实现归化运动员国际赛事资格的制度构建,必须强化与国际体育组织规则的有效接轨,区分归化入籍政策与归化运动员国际赛事资格制度的不同制度要求,将国际体育组织愈发普遍重视的“明晰联系”原则设置为中国归化运动员国际参赛资格的门槛标准,强化归化运动员的公民意识和爱国主义教育。

变性人参赛资格审视

变性人在法律上是具有体育权利能力的,其参赛资格不应被否定,但应受到严格的限制和约束,否则会破坏体育的自然本质和应有秩序,违背竞技体育赛事的公平公正原则。建议:对变性手术的执行程序进行立法规范;立法时采用合理的法律位阶,并适当引进判例制度;确定变性后性别适用标准;制定出量化公平性标准;总体上与国际奥委会的规定保持兼顾和协调一致。

运动员参赛资格的权利内涵探析

运动员是体育活动和体育竞赛中最重要的主体之一,其主体属性也贯穿于整个体育法中的公法领域和私法领域。作为主体属性之一的"参赛资格",对其理论研究仍处于体育法理论的空白。通过借鉴各部门法中的"资格",结合体育实践的特殊性分析,笔者认为其权利一方面借鉴私法学主体中"权利获得"的两层次:权利能力和行为能力;另一方面借鉴公法学下"权利被侵害"的救济。最后,回归于传统法理学视野下讨论新旧"资格说",发现"新资格说"下的权利描述亦能很好地与体育竞赛中运动员参赛资格的"权利获得"和"权利救济"两方面内涵相契合。

法律视野下运动员参赛资格的保护——从美国学校体育法律实践切入

运动员参赛资格制度具有专业性、技术标准性等特征,体育自治性较强,而若涉及性别歧视、程序违法等问题,易与外部法治产生冲突。以美国学校体育司法实践切入,从美国大量存在的判例观察,归纳出公平竞争、个案利益平衡、程序优于实体等纠纷解决指导理念,将其与我国引起较多争议的选拔机制结合起来,助益提出我国运动员参赛资格保护的完善建议。

国际足联归化球员参赛资格的法律分析——兼论中国足球归化路径的完善

运用案例分析等方法,厘清国际足联归化球员的参赛规则,为中国足球归化更好地实施提供参考。在国际足联规则体系下,国籍并非决定球员参赛资格的充分必要条件,归化球员参赛资格的获得受限于“球员与新国籍的身份联系”“球员的参赛记录”“球员获得国籍的形式”等因素的综合考量。通过规则衡量,中国足球归化实践中的参赛资格争议主要集中在“已代表其他协会参赛的华裔球员参赛资格”和“港澳台归化球员参赛资格”上。为更好地达致中国足球归化之目的,必须首先接轨国际足联归化球员的参赛规则,以具有中国国家队正式比赛资格作为归化的首要标准。在此基础上,控制俱乐部归化球员的数量,改进归化球员的模式,尝试借鉴域外经验,试行“养青计划”,同时注意规避归化过程中球员身份的举证、查证风险,确保归化在国际足联规则框架下合法、合规进行。

浅议奥运会参赛资格确定的非公平性

国际奥委会目前有四种奥运会参赛资格的确定方法,不可否认,这些确定方法对在世界各地区普及和宣传奥林匹克运动有着积极的作用,但也导致了奥林匹克运动会比赛整体水平下降,比赛观赏性下降,对部分运动员显失公平等非公干性的现象。

备战二青会天津市青年运动员反兴奋剂参赛资格准入教育的实施及策略

"预防为主、教育为本"是我国反兴奋剂工作遵循的基本原则。本文对天津市参加第二届全国青年运动会(以下简称二青会)的青年运动员从组织计划、组织实施和可持续的策略3个方面进行全方位的反兴奋剂教育资格准入,以期为天津市乃至全国青年运动员的反兴奋剂教育工作提供了一定的理论依据。

国际体联第七届世界运动会参赛资格

根据在布达佩斯举行的2004年世界锦标赛比赛结果和国际体操联合会委员会2004年制定的资格评定标准排列出1—20名。“外卡”(Wild Cards)排列21—24名。

巴黎奥运周期中国女子铁人三项队参赛资格形势与备战策略

解读世界铁人三项联盟巴黎奥运周期参赛资格新规定,梳理近5届奥运会铁人三项奖牌分布、巴黎奥运周期重大比赛成绩及现阶段奥运积分排名,剖析中国女子铁人三项队所面临的参赛资格形势:赛事积分不足、个人能力羸弱、年龄结构失衡、伤病数量增多等。为此,提出中国女子铁人三项队获得参赛资格、力争满额参赛的备战策略。

衡水中学学生获FLL机器人世锦赛中国公开赛参赛资格

本刊讯2012年3月25日，“2012FLL机器人世锦赛中国公开赛”河北赛区选拔赛在河北省石家庄市第四中学隆重举行，河北省衡水中学李旭东、刘亚涵、郑伟东、何澄4位学生脱颖而出．赢得了2012FLL机器人世锦赛中国公开赛参赛资格。

中美高校高水平运动队运动员参赛资格法律制度的比较研究

采用文献资料法、专家访谈法和比较分析法等研究方法,对中美两国高校高水平运动员参赛资格法的具体规定进行比较研究,同时针对中国目前高校高水平运动员参赛资格方面存在的问题,以美国高校业余体育联盟的学生运动员参赛资格法为蓝本提出一些建议,使我国高校的竞技体育健康地发展,为我国的体育和教育事业作出应有的贡献。

广体男篮取得省第九届大运会参赛资格

12月93日下午，广州体育学院男子篮球队以87：79击败汕头大学男子篮球队，最终以六战五胜一负的成绩取得2014年广东省第十四届大学生篮球联赛男子乙B组第二名，顺利获得2015年广东省第九届大学生运动会篮球赛的参赛资格。而本组的另外一支强队广东工业大学则以全胜的成绩夺得第一名。

中国马术三项赛队克敌攻坚 实力斩获巴黎奥运会参赛资格

爱尔兰当地时间6月4日中午12时半,中国马术三项赛队在米尔斯特里特举行的巴黎奥运会马术三项赛F和G组资格赛决胜之战——场地障碍赛中,力压日本队,紧逼老牌劲旅澳大利亚队,以本场比赛第二名的成绩,实力斩获巴黎奥运会参赛资格!本次场地障碍赛共设置11道障碍,规定用时76秒,技术难度对标国际马联三星级长途赛级别。共有澳大利亚队、中国队、日本队和南非队四支队伍继两日鏖战后于本场展开生死较量,角逐仅有的两个奥运参赛资格。

任龙云获北京奥运会参赛资格

2008年1月5日在厦门国际马拉松赛上传来喜讯，我省运动员任龙云以2小时14分30秒的成绩获得该项比赛的国内第三名、国际第六名的好成绩，成功地取得了参加2008年奥运会的资格。

曾莹莹、亓祥宇获巴黎奥运会参赛资格 巴黎奥运会资格系列赛布达佩斯站圆满落幕

北京时间6月24日凌晨,巴黎奥运会资格系列赛布达佩斯站霹雳舞项目比赛圆满落幕,中国国家霹雳舞队队员曾莹莹、元祥宇在女、男子组积分榜中位列前7,双双拿到巴黎奥运会参赛资格。

论两性人运动员参赛资格的法律救济

2012年发生的塞门亚"性别门事件"引起了全世界对体育领域中两性人权利保护的普遍关注。利用文献资料法、规范分析法、案例分析法等研究方法,以实体规则和程序选择的法学理论为起点,深入讨论解决两性人运动员参赛资格争议的可行性,提出对新近《条例》适用的可取与不足之处,并对国际体育仲裁院救济程序的择优选择提出建议。认为:若两性人运动员参赛资格争议满足所规定的前提条件,诉诸于国际体育仲裁院是最择优的选择。对两性人运动员参赛资格的法律救济的研究,是一个极具挑战性的国内外体育法前沿课题,也是进一步实现体育领域中公平正义的当务之急。

古代参赛资格与观赛资格法撷英——希腊罗马体育史阅读札记

在古希腊和古罗马,除了存在发达的体育竞赛,也存在丰富的参赛资格和观赛资格法,以管理赛会,并实现特定的体育价值。身份会极大地影响参赛资格和观赛资格的认定,但在古希腊,一些影响奥运会参赛资格的因素也有较为浓厚的体育性,目的在于规整竞技比赛的秩序并提高比赛的精彩程度。如果选手的参赛资格出现异议,古代奥运会也设立了救济制度。古罗马的参赛资格和观赛资格法相较于古希腊,具有较强的国家管控性,行政法色彩浓郁。在现代,观赛资格法逐渐消失,转化形式是禁止有特定负面记录的观众入场观看比赛。参赛资格法回归到体育本身的需要,但性别上的限制仍然在某种意义上顽强地留存着。