友好仲裁基本问题研究及立法建议

友好仲裁在国际商事仲裁的实践中发展起来,逐渐为各国承认,但相关理论尚不成熟。公平善意原则作为其法律依据,首先是国内民法上的概念,而后适用于国际争端的解决,最后才在国际商事仲裁中得到普遍适用。与依法仲裁相比,友好仲裁方式有许多独特之处,在许多国家的国内法和有关国际商事仲裁的国际公约以及示范法中有所体现,并有倾向性地体现着国际商事仲裁的双重属性。友好仲裁适用的前提条件是当事人的授权,应有相关立法规范当事人的此类协议,以限制友好仲裁的滥用。我国相关立法亟待完善,以适应国际商事仲裁理论和实践发展的需要。

国际商事仲裁中的友好仲裁问题

国际商事仲裁是解决国际民商事纠纷的一个非常快捷和有效的方式。友好仲裁的效力也已为一些国家的立法、司法判例、有关国际公约和示范法所承认，但友好仲裁在我国尚不为人所熟悉，故而急需完善我国《仲裁法》中的相关规定。

试论友好仲裁的价值取向及其影响因素

在仲裁协议中,当事人授权仲裁员不依法律规则而根据公平原则作出裁决,从而使友好仲裁能够得以进行,这就直接牵涉到了友好仲裁的价值问题了。此外,友好仲裁能够逐渐从各国仲裁法中发展起来,从一统天下的依法仲裁之中独立出来并占有一席之地,这同样牵涉到友好仲裁的价值问题.本文从国际商事仲裁的一般价值取向出发,对友好仲裁的效益价值和公平价值作了阐述,并着重对影响友好仲裁价值取向实现的查明事实。

论友好仲裁的裁决权力来源及运用

自2014年4月以来,我国内地多家仲裁机构的仲裁规则先后规定友好仲裁制度,但至今并无相关案例。与依法仲裁相比,友好仲裁的裁决空间及弹性更大,故其裁决权力必须源自当事人的特别授权,仲裁庭在运用友好仲裁权力的过程中应当兼顾法律规则的适用和个案衡平的考虑,只有在适用严苛的法律规则会导致个案裁决结果明显不公时,仲裁庭才有权调整法律规则的适用。当事人选择友好仲裁,在一定程度上是希望不会因为仲裁程序的发生而破坏双方长期的合作与交易关系,故裁决结果是否公正尤其重要,仲裁庭应避免直接引用公平、诚信原则等抽象衡平原则作出裁决,而应围绕个案裁决结果的公正性进行充分说理,充分展现仲裁公信力,以完成友好仲裁的裁决任务。

国际投资仲裁中适用友好仲裁的反思与选择

作为国际商事仲裁领域重要制度的友好仲裁长久以来发挥了重要作用。然而,国际投资仲裁作为涉及一国国家利益和立法政策的争端解决机制,也在制度设计上引入了友好仲裁。因此,友好仲裁制度能否适用则需要反思。从两造平等和意思自治看,现有体制下友好仲裁适用于国际投资仲裁的确在理论上有所缺陷。而从友好仲裁在ICSID仲裁的实践中来看,友好仲裁的引入会加剧国际投资仲裁权力的扩张,友好仲裁的价值取向也会使其发展背离国际投资仲裁的价值追求,因此在以ICSID为主导的国际投资仲裁领域适用友好仲裁也具有实践障碍。而站在中国的立场上,短期来看,作为ICSID仲裁参与者应当灵活地选择友好仲裁以维护我国投资利益。而从长期来看,作为"一带一路"投资争端解决机制的设计者,应当对国际投资争端进行公法争议和私法争议的划分,而在私法争议的仲裁制度设计中应引入友好仲裁,以顺应时代发展并推动规则的国际化。

中国自贸区开展国际商事友好仲裁的问题与对策

对于传统的国际商事仲裁而言,友好仲裁是一项巨大的挑战。基于其偏离法律的风险,目前中国国际商事友好仲裁制度主要在自贸区进行探索和尝试。尽管如此,无论是《仲裁法》还是自贸区地方立法,均无对国际商事友好仲裁的明确规定。此外,在实践中,如何界定公平善意原则的定义与具体标准以及国际商事友好仲裁裁决公共政策的司法审查面临着难题。为此,提出相关建议如下:第一,修订《仲裁法》,增加国际商事友好仲裁专门条款,完善自贸区地方立法或规章,夯实立法的基础;第二,明晰公平善意原则的定义,以彰显保护弱势群体利益的公平善意原则;第三,借鉴《国际商会法国工作组的友好仲裁报告》的先进经验,确立公平善意原则的具体标准;第四,廓清公共政策的内涵与外延,合理运用公共政策对国际商事友好仲裁裁决进行司法审查。

试论建立我国的友好仲裁制度

我国仲裁制度起步较晚，友好仲裁这一概念尚不为人们所了解。但其在国际仲裁界已被广泛认可，特别是仲裁制度发达的国家都已普遍承认友好仲裁。本文拟对友好仲裁的内涵及其在我国的必要性作一分析，并建议完善我国《仲裁法》的相关规定。

论友好仲裁与依法仲裁的辩证关系

世界上很多国家、商事仲裁机构都允许当事人授权仲裁庭通过友好仲裁方式进行争议裁决,但我国《仲裁法》并未规定友好仲裁制度。近年来我国内地多家商事仲裁机构在修改仲裁规则过程中纷纷引入友好仲裁制度,但迄今为止我国内地并无友好仲裁案例出现,原因在于仲裁界对友好仲裁制度缺乏足够的关注和认识。在个案裁决中,友好仲裁与依法仲裁的裁决依据及裁决结果有可能完全相同,但也可能完全相反,二者之间存在辩证关系。友好仲裁在运用形式逻辑三段论等裁决方法上不同于依法仲裁,在各国立法体例中通常属于例外安排,但友好仲裁更能体现商事仲裁的本质,在注重维护当事人关系的同时,有益于提高仲裁效率。

国际商事友好仲裁制度的构建和发展——以自贸区仲裁规则为视角

当前,贸易全球化进程不断加快,贸易摩擦也日渐增多。友好仲裁制度因其特点,已成为解决商事纠纷的重要方式之一。本文将以我国上海自贸区仲裁规则为研究视角,在分析友好仲裁制度特点的基础上,分析自贸区仲裁规则的意义、创新并对其进行评价,从而针对性地提出意见建议,更好推动国际商事友好仲裁制度的构建和发展。

国际商事友好仲裁法律适用问题研究

作为国际商事仲裁的一种非典型方式,友好仲裁已经得到了法国、德国、英国等大多数国家的接受,相关国际条约和规则也都予以明确承认,我国的天津市也在进行与之相类似的实践。作为对依法仲裁缺陷的弥补,友好仲裁既是国际商事仲裁实践的需要,也是意思自治原则的必然要求,更是仲裁制度自身完善的内在需求。本文旨在对国际商事友好仲裁进行介绍,并就国际商事友好仲裁的法律适用进行了初步探讨。

友好仲裁在中国贸易中的适用

当今世界上绝大多数国家都承认友好仲裁的方式,这种方式是和法律仲裁相对的。友好仲裁由于有很多有益和便利的因素而被广泛适用,目前我国也是认可的态度。但在适用上还会遇到许多问题,所以还有很多亟待解决的情况,这对我国商事交易和社会经济的发展有很大的探讨价值。

我国友好仲裁制度构建思考

在经济全球化背景下,我国对外民商事交往愈发频繁,国际民商事纠纷的数量随之攀升,对纠纷解决的要求不断提高。友好仲裁制度充分尊重当事人意思自治,在一定程度上避免依法仲裁的不足,为多数国家立法所认可。上海自贸区于2014年发布《仲裁规则》,迈出我国建立真正意义上的友好仲裁制度第一步,但是仲裁规则有其自身的局限性,故应在立法中对该制度予以承认,并且制定相应规则,不断促进我国仲裁理论与实践的发展。

我国引入友好仲裁制度的必要性研究

友好仲裁制度是当事人授权仲裁庭不依据法律规则进行裁决的制度,与依法仲裁相比,友好仲裁在适用法律规则、裁决方法等方面均具有特殊性与优越性,仲裁庭拥有更广泛的自由裁量权,从而有助于提高个案实质正义的实现.我国引入友好仲裁制度是在制度型开放下对接国际通行规则的必要之举,也是对依法仲裁提供补充、健全仲裁服务模式、彰显商事仲裁契约性本质特征的题中之意.将友好仲裁制度引入我国,应从《仲裁法》的修订开始,明确友好仲裁的合法性,培养高素质的仲裁员和仲裁队伍,以自由贸易试验区为基点向全国推广友好仲裁的实践.

浅析国际商事仲裁中的友好仲裁问题

友好仲裁是国际商事仲裁中的一个特殊原则,其在解决相关争端时更有助于发挥国际商事仲裁的便捷高效等优越性,并且已经被大多数国家在立法中明确规定,《中国(上海)自由贸易试验区仲裁规则》引入友好仲裁制度对于我国传统的立法仲裁产生不小的冲击,本文将大致分析友好仲裁制度的适用条件,其与依法仲裁原则的辩证关系以及其在“一带一路”深化中所能发挥的重要意义。

友好仲裁初论

友好仲裁已经得到许多国家的国内立法 ,国际商事仲裁机构的仲裁规则、国际条约或示范法的普遍承认 ,公平善意原则成为解决跨国民商事和国际纠纷的重要依据之一。在我国的国际商事仲裁中 ,确立友好仲裁不仅是仲裁实践的需要 ,而且可以促进中国国际商事仲裁制度与国际通行实践进一步的融合与接轨。

“友好仲裁”制度在我国的借鉴与完善

"友好仲裁"制度由于与依法仲裁相比具有特殊优势,目前在国内外学术界与仲裁业界受到广泛重视。但是,在我国"友好仲裁"制度的确立依然存在着许多的障碍与争议,如概念不明确、立法不明确、设立意义不明确等。而顺应国际仲裁法的发展趋势、修改我国现行《仲裁法》的相关规定、明确"友好仲裁"的地位与裁决依据并规定明确的适用限制是完善我国仲裁法提升我国仲裁业竞争力的一个重要方面。

论友好仲裁

现代法治的一个基本命题是,司法是权利的最终救济方式和法律争议的最终解决方式。言外之意就是除司法救济之外还有其他的救济途径,比如诉讼外的协商和解、调解和仲裁。一旦发生纠纷,我们需要采取比例原则来选择合适的纠纷解决机制来快速高效地定纷止争。而且从投入产出的经济学角度来讲。

友好仲裁在国际经济争端解决机制中的运用(上)

作为解决国际经济争端的一种机制,友好仲裁有其独特的意义。据此,仲裁庭在当事人授权后可以依据公平善良原则裁断争议,从而实现当事人正当的公平期望与效率价值期望。因而友好仲裁在仲裁发达的各国法规中均有规定。1965年《华盛顿公约》对一国与他国国民之间因投资而引发的法律争端的解决机制中也明确地规定了友好仲裁。当然,由于国际社会还没有公平善良原则的客观标准,且目前国际社会还是倾向于保护投资和投资者,不利于发展中国家的利益保护,因而在授权仲裁庭友好仲裁时,发展中国家还须持谨慎的态度。

浅析商事友好仲裁的理念与制度问题

商事友好仲裁在处理商事纠纷的时候,以其公允善良的理念受到了当事人的青睐,因其完备合理的制度设计在实践中得到了广泛的运用。商事友好仲裁公允善良的理念如同人的头脑一样重要,指引着仲裁员和当事人对商事友好仲裁制度加以运用。借鉴制度经济学中的交易成本理论和制度创新理论,从微观角度探寻制度的价值存在和制度的运用,能够揭示商事友好仲裁制度存在的合理性和其发展的必然性。

《仲裁法》如何更加国际化——基于《仲裁法(修订)(征求意见稿)》主要条款的考察

《仲裁法(修订)(征求意见稿)》通过大幅修订,力求促进我国仲裁制度的进一步国际化发展。以《示范法》和《纽约公约》为国际化对标标准,《仲裁法(修订)(征求意见稿)》在仲裁庭权力和仲裁裁决的司法审查、临时仲裁、法院协助取证等方面基本符合国际标准,但应进一步细化具体措施的实施标准和配套规则,以期为仲裁实践提供更为清晰的指引。此外,此次修订在仲裁机构法律地位、仲裁员任职资格与责任等方面还未达到国际化标准,可以进一步提升意思自治程度,深化仲裁机构改革、引入仲裁员责任有限豁免制度。