商务部:对多国卤化丁基橡胶续征反倾销税

日前,商务部发布关于原产于美国、欧盟、英国和新加坡的进口卤化丁基橡胶所适用反倾销措施的期终复审裁定的公告。商务部裁定,如果终止反倾销措施,原产于美国、欧盟、英国和新加坡的进口卤化丁基橡胶对中国的倾销及对我国卤化丁基橡胶产业造成的损害可能继续或再度发生。

韩国继续对涉华涂布印刷纸征收反倾销税

中国贸易救济信息网3月18日,韩国企划财政部发布第2024-79号公告称,依据企划财政部第1040号令,决定继续对原产于中国、日本和芬兰的每平米重量介于55克-110克之间的涂布印刷纸(Coated Printing Paper)征收反倾销税,措施自2023年7月22日起生效,有效期为五年。

印度决定对氰化钠征收反倾销税

2024年6月27日,印度财政部税收局发布第10/2024-Customs(ADD)号通报称,接受印度商工部于2024年3月28日对原产于或进口自中国、欧盟、日本和韩国的氰化钠作出的反倾销终裁建议,决定对涉案产品征收为期5年的反倾销税,本案涉及印度海关编码2837项下的产品。该措施自本通报发布于官方公报之日起生效。

中间品反倾销税的适度征收问题研究

目前世界各国的反倾销案件中,有许多便涉及中间产品。我国已有的21个案例中,亦有18个是针对中间品的。本文主要从保护进口国整体利益,并兼顾产业政策的角度,探讨政府应如何适度征收中间品反倾销税。

待售的美国对华反倾销税:基于“保护待售”模型的经验分析

以格罗斯曼和赫尔普曼的"保护待售"模型为理论框架,本文将美国对华反倾销税率同反倾销案件申诉者的政治捐资、申诉者所属行业的进口渗透率联系起来,考察后者对前者的影响作用。经验分析表明:在美国对华反倾销案件中,申诉者的政治势力越强,反倾销税率越高;税率与进口渗透率的关系取决于申诉者的政治组织状况,若申诉者在政治上有组织,则税率与进口渗透率负相关,若申诉者在政治上无组织,则税率与进口渗透率正相关。这样,本文在验证了"保护待售"模型的核心结论的同时,还从利益集团的政治捐资层面上揭示出美国对华反倾销税背后隐藏的驱动力量。

反倾销税实施的经济效应分析及对我国的启示

随着反倾销逐渐演变为贸易保护主义进行贸易报复的工具,被倾销方在反倾销税的征收上逐渐倾向于对本国产业的保护,而忽略了由于国民福利减少带来的国家整体福利的下降。通过对反倾销税实际功效的研究,可以使反倾销税征收方正视国家整体福利的盈亏,在保护本国产业的同时更加注意到国内消费者的福利。

反倾销税实施对进口国的福利影响

反倾销税本质是实施反倾销、保护公平贸易的最有力工具。但随着贸易保护主义的抬头,反倾销税也逐渐成为贸易保护工具。而滥征反倾销税,并没有达到保护国内产业的目的,反而导致国内消费者剩余减少,并进而导致进口国整体福利水平的下降。

中美反倾销税比较研究

面对以美国为首的西方国家把越来越多的中国出口商品列为征收反倾销税的对象,有必要对中美两国在反倾销税的立法、征收以及反倾销规避等方面的差异进行比较研究,以指导今后我国反倾销税制的完善,维护我国企业的正当权益。

基于反倾销税实施的经济效应分析

反倾销是针对倾销的存在而实施的,是WTO允许其成员国用于保护国内企业和市场,抵制进口产品不正当竞争的主要行政手段之一。反倾销税作为世界各国广泛采用的反倾销主要措施,应服务于发展本国经济,增进国家整体福利水平,而非局限于保护进口竞争产业。因此,慎用反倾销税这项措施,对其经济合理性作出判断,是值得世界各国深入研究的问题。

我国鞋类出口企业应对欧盟征收反倾销税对策

鞋类出口是我国传统出口优势之一,巩固和扩大鞋类出口,对我国外贸发展具有重要影响。自2006年以来,欧盟对我国出口的皮鞋征收高额反倾销税,2009年11月又延长了征收反倾销税的期限,对我国皮鞋向欧盟的出口造成严重影响。本文分析了欧盟征收反倾销税的原因,并提出了通过法律手段积极应诉、建立自己的销售渠道和品牌、实施市场多元化战略、改变低价竞销策略等相应的对策。

欧盟对我国鞋类出口征收反倾销税的原因及对策

欧盟是我国目前最重要的贸易伙伴和第一大出口市场,鞋类是劳动密集型产品,鞋类出口是我国传统出口优势之一,巩固和扩大鞋类出口对我国外贸发展具有重要影响。然而自2006年以来,欧盟对我国出口的皮鞋征收高额反倾销税,对我国皮鞋向欧盟的出口造成严重影响。文章分析了欧盟征收反倾销税对我国皮鞋出口造成的影响及原因,并提出了相应的对策:通过法律手段积极应诉、建立自己的销售渠道和品牌、实施市场多元化战略、改变低价竞销的策略等。

厂商决策顺序与最优反倾销税

本文以厂商决策顺序为切入点构建动态博弈模型,研究基于社会福利最大化的最优反倾销税。通过比较分析每一情境下最优反倾销税及其影响因素的异同发现:反倾销税具有显著的产业贸易救济效应和贸易破坏效应,最优反倾销税严格为正且与市场容量正相关、与外国厂商边际成本负相关;当外国厂商具备成本优势时,相较斯塔克尔伯格竞争,古诺竞争下应征收更高的反倾销税;当两厂商进行古诺竞争时,本国厂商边际成本不影响最优反倾销税;当本国厂商为斯塔克尔伯格竞争的领导者时,最优反倾销税与本国厂商边际成本正相关;当本国厂商为斯塔克尔伯格竞争的追随者时,最优反倾销税与本国厂商边际成本负相关。

反倾销措施中价格承诺策略和征收反倾销税措施的比较分析

在反倾销措施中,能够有效终止或终止反倾销的措施主要有价格承诺策略和征收固定反倾销税措施。本文通过对寡头垄断企业间的价格竞争模型的分析,比较了价格承诺和征收反倾销税两种措施,最后得出结论:价格承诺策略是企业遭受反倾销诉讼时的一个较优策略选择。

关于反倾销税规避问题的几点思考

反规避制度在新一轮规则谈判中的回归再次吸引了各成员国的关注。在反规避制度历史考察的基础上,从现实需要和立法现状论证了我国建立反规避制度的必要性,并使用概念与制度相结合、借鉴与反思相结合、理论与实践相结合的方法,针对我国反规避立法中的几个核心问题提出了完善意见。

反倾销税有效性和合理性分析

征收反倾销税是否会取得综合福利最大化效果还受经济规模、贸易转移、投资对贸易的替代、投入品价格传递、出口国报复等条件的制约,从而反倾销税的有效性是值得怀疑的。同时,由于:征收反倾销税往往造成资源配置低效率和世界福利净损失;以国家和生产者利益最大化作为反倾销的理由损害了消费者利益;仅仅用生产成本定义倾销的涵义具有片面性;规模经济和偶然因素的变动引起出口价格下降被视为倾销缺乏理论根据。这些原因说明征收反倾销税常常是不合理的。

价格承诺巧妙豁免反倾销税的征收——以欧盟对华特种镁砖反倾销调查案为例

一般而言,在反倾销调查初步裁定结果并非十分有利的情况下,对于产品性价比较高,具有竞争优势的企业和产品来说,价格承诺不失为一个很好的选择。

利用数学模型研究反倾销税的价格效应

近年来,我国的经济有了前所未有的发展,人民生活已明显提高,随着我国加入WTO,并且跃升为世界第三大贸易国的同时,中国经济力量向全球渗透,中国企业所遭遇的反倾销也与日俱增。然而,反倾销税的背后引起相关产业物品的价格如何?本文就是利用数学模型研究反倾销税的价格效应。

中美反倾销税的比较分析

反倾销,是进口国为了保护本国产业,对来自于国外的倾销商品所采取的强制性措施.其中最常用、最有力的措施就是征收反倾销税,以提高倾销商品在进口市场的售价,保护本国商品.近年来,国外对我国的反倾销不断增多,加上我国的反倾销税并不健全,以致对国外在我国境内的倾销无法采取有力措施,损害了国内产业的利益.本文通过比较美国和我国的反倾销税,对改进和完善我国的反倾销税提出了相应建议.