对外企的反垄断调查是排外吗

对外企的反垄断调查并非排外,而是旨在铸就一种取消特权、实现公平,去行政化、实施法治,消除垄断、倡导竞争,去除审批、推广服务,禁止暗箱操作、实行公开透明的成熟经济体应有状态从2013年1月三星、LG等6家外企被处以总金额高达3.53亿元的价格垄断罚款,到今年美国高通垄断事实被确认成立;从奔弛、宝马、奥迪受到反垄断调查,到2014年7月28日中国国家工商总局反垄断与不正当竞争执法局专案组对微软(中国)有限公司以及上海、广州、成都的分公司同时开始反垄断突击检查。

茅台酒反垄断调查中市场界定和最低限价问题研究

2013年2月23日,贵州茅台、五粮液双双发布公告称,执法部门认定两家公司的控股销售子公司存在"限定交易相对人向第三人转售白酒最低价格"的行为,这违反了《反垄断法》第十四条的规定,为此贵州省物价局、四川省发改委分别对贵州茅台、五粮液方面处以2.47亿元、2.02亿元罚金。消息一出。

反垄断调查与价格监督检查技能共享性探讨

《中共中央国务院关于推进价格机制改革的若干意见》明确了＂到2017年,竞争性领域和环节价格基本放开,政府定价范围主要限定在重要公用事业、公益性服务、网络型自然垄断环节。到2020年,市场决定价格机制基本完善,科学、规范、透明的价格监管制度和反垄断执法体系基本建立,价格调控机制基本健全。＂的主要目标。显然,建立科学、规范、透明的价格监管制度和反垄断执法体系建设将成为政府价格主管部门的两大重要任务。

论我国反垄断调查信息公开制度的立法完善

现行《反垄断法》就反垄断调查的信息公开所作的规定不仅在内容上十分单薄,而且在性质上只是授权性条款。这使得我国反垄断调查的透明性非常低,已经给我国反垄断执法的廉洁性、科学性、权威性、教育性带来了不可忽视的负面影响。除了秘密举报的举报人信息、被调查对象的商业秘密、影响到国家安全的信息以外,立法应当明确要求反垄断执法机构必须向社会公布调查启动阶段的立案信息、调查过程阶段的适用经营者承诺制度信息、调查结束阶段的结论信息,这些信息的公开应当采取集中方式进行。

IDC反垄断调查尘埃未定

在2013年我刊的年度盘点中,华为诉美国IDC公司垄断案是一个热点问题。2014年,让我们来看看IDC与中国国家发改委之间的较量。 这场较量可以追溯到2013年夏天,在前两年那个炎热的夏季里,国家发改委接到了关于美国IDC公司的举报信息,举报信息反映出IDC公司涉嫌对中国的通信设备制造企业收取歧视性高价的专利许可费,排除限制市场竞争,滥用市场支配地位。之后,国家发改委于2013年6月对IDC公司立案,正式启动反垄断调查。

看不懂的奶粉反垄断调查

最近，“洋奶粉、纵向垄断”及其派生连篇累牍地占据了各类媒体的一角。尽管故事的内容我们还不甚了了但一些进口奶粉生产商随着发改委的调查宣告应声降价，对执法者而言，有“不战而屈人之兵”的暗爽。

突如其来的汽车业反垄断调查

近期,政府将反垄断重锤砸向汽车业,致使许多进口汽车的车企纷纷降低整车及零部件维修价格。这场反垄断风波看似欲破除汽车行业反垄断现象,然而调查及处罚之突然令许多车企措手不及,也令外界惊讶。这场反垄断风波到底会带来何种影响还有待观察。"《反垄断法》看似高举轻放的重锤,体现了内外有别的客观现象,最大的用处是在对外经贸关系中作为一种与发达国家以及与跨国巨头智斗的法律武器。"2007年才出台的《反垄断法》从改革开放算起已经姗姗来迟。

数字网络音乐平台独家版权授权协议探析——兼评对腾讯音乐反垄断调查事件

从2019年8月到2020年2月,历经半年之久的对腾讯音乐反垄断调查最终以叫停落幕。对数字网络音乐平台与唱片公司之间的独家版权授权协议的争议早已有之,作为传统唱片向流媒体转型中的商业模式,该协议在音乐行业间的应用是唱片公司与平台双赢的选择,对于其他竞争者与消费者群体也并无过分的消极影响。推动服务创新与商业模式创新,是以客户为核心要素的平台长久发展的动力,对此应减少国家力量的介入,发挥平台自身创造性,以市场效果做检验。

公平之刃:欧盟再掀反垄断调查浪潮

2014年7月,欧盟委员会以在动态随机存储器（DRAM）销售上设定价格、损害市场竞争为由,裁定韩国三星电子、德国英飞凌科技等10家芯片制造商操纵市场价格的行为构成垄断,并开出总额高达3.31亿欧元的高额罚单。其实这种天价罚单在欧盟短暂的反垄断历史中并不罕见,过去十年,全球反垄断天价罚单排行榜上,前十位皆出自欧盟之手。

美司法部开展新一轮电子商务反垄断调查

据来自美国的消息,联邦司法部正在着手对由30家航空公司联合成立的互联网巨无霸企业T2进行反垄断调查。几个星期前,Realtor.com和Homestore.com两家网站已经接到过联邦司法部要求提供有关经营情况的通知。 这两家网站接到的通知称调查目前还只是初步的,没有提出任何指控。但有一点是清楚的,那就是电子商务网站已经成为联邦司法部关注的焦点,该机构希望能够及时制止任何不正当经营,以防消费者利益受到侵犯。

反垄断调查能否改变汽车市场

近一个月,反垄断调查沸沸扬扬,已经有近20家车企相继受到巨额罚款,其中日本车企占了绝大多数。究竟反垄断因何而起?日本车企为何受到"特别照顾"?《汽车观察》从头说起。8月8日,广汽本田发布官方信息,"响应国家发改委和广东省发改委对我公司零部件等相关领域的关注,对部分零部件价格实施下调。"几乎是同时,同为广州的东风日产、广汽丰田也发布了类似信息。继对克莱斯勒、奔驰、奥迪、捷豹路虎等豪华品牌进行反垄断调查后。

2019中国反垄断调查案件盘点

2020年2月20日,《中国市场监管报》网站刊发了国家市场监督管理总局(以下简称"市场监管总局")反垄断局局长吴振国的署名文章《致力公平竞争服务改革发展——2019年反垄断工作综述》,对上一年度反垄断工作的各个方面进行了总结和回顾。根据文章中披露的信息,2019年,中国反垄断执法机构(包括中央和省级市场监管部门)共立案调查垄断案件103件,结案44件,罚没金额3.2亿元。

有感于反垄断调查

刚刚过去的7月和8月,中国汽车业掀起一股反垄断风波。此次反垄断调查涉及汽车和零部件生产企业,以及经销商。整车方面,多家知名车企的亚太区负责人被发改委相关部门约谈;零部件方面,12家日资零部件企业因价格垄断而被开出罚单;经销商方面,对多个城市的品牌经销商进行调查。此次中国反垄断调查力度之大、影响之深远,引起热议。

欧盟将对亚马逊等电商公司展开反垄断调查

＂中国证券网＂3月30日消息：欧盟反垄断专员玛格丽特·威斯塔格尔表示,欧盟将对电子商务行业展开为期一年的广泛调查,以评估亚马逊等电子商务公司是否违反了欧盟的反垄断法,如限制欧盟内部的跨境贸易。威斯塔格尔称,之所以决定对电子商务贸易展开反垄断调查,是因为一些贸易壁垒阻碍了在线销售的增长。而且有迹象表明,一些公司可能在有意阻止跨境贸易。欧盟委员会数据显示,去年50%的欧盟消费者进行了在线购物,但仅5%的消费者在另一个欧盟国家购买了产品。

美财政部前助理部长:不必对中国反垄断调查“感冒”

目前,在中国的反垄断调查的密集进行已经引发很多外国企业担心,认为在中国的商业活动存在太多不确定性。但赫夫鲍尔认为,反垄断调查在全球各国都不同程度地存在,只是各个国家对垄断的定义有不同解释。近日,中国监管部门发起对包括微软、高通等在内的外国企业一系列反垄断调查。针对这一调查,美国财政部前助理部长赫夫鲍尔(Gary Hufbauer)在接受媒体专访时表示,有关反垄断的调查在全球商业活动中非常常见,所以不能因此认为这是中国进行的有针对性的执法活动。

谈高通反垄断调查案

我国在2007年通过了《反垄断法》,在此之前,我国没有专门规定反垄断的法律。反垄断一直只是存在在学术研讨上,研讨国外发生的各种反垄断案件。即使《反垄断法》通过之后,很长一段时间,这部法律像是被搁置一样,没有被充分利用。近两年,反垄断案件开始出现,很多耳熟能详的企业成为了反垄断案件的主角,反垄断好似一下子进入了我国的经济法律生活。许多大型企业在考虑法律风险的时候开始考虑来自于《反垄断法》的各种规定。

反垄断调查不是“排外”

事实胜于雄辩,中国《反垄断法》实施6年来,接受反垄断调查的企业既有内地企业,也有海外企业。在《反垄断法》面前,所有企业一律平等,不存在"排外"情况。不管是国内企业还是跨国企业,在《反垄断法》面前,有关部门都会"一碗水端平","选择性执法"的偏见根本站不住脚。只要其涉嫌滥用市场支配地位,就会受到中国反垄断执法部门的密切关注、深入调查甚至于处罚。有关部门日前表示,中国社科院研究员张昕竹未经国务院反垄断委员会同意。

国家发展改革委对美国IDC公司依法中止反垄断调查

5月22日,国家发展改革委依据我国《反垄断法》第45条的规定对美国IDC公司作出了中止调查的决定,并将对IDC公司履行承诺的情况进行持续监督,消除涉嫌垄断行为的后果。这是我国首次对涉及知识产权的滥用市场支配地位行为进行反垄断调查并取得实质性成效,进一步明确了我国尊重和保护知识产权,鼓励创新,但坚决反对滥用知识产权排除、限制竞争的法律态度。

微软被反垄断调查,应是替经销商背黑锅

国家工商总局近日要求微软严格遵守中国法律,不得以任何方式干扰、阻碍工商总局对微软公司进行的反垄断调查。微软Windows和Office在市场上的霸主地位和垄断地位由来已久,但最近几年因受到苹果和安卓系统的影响,其市场份额在不断下降。也许有人会产生疑问,为什么10年前微软的绝对霸主地位没有受到反垄断调查,今天却受到了这么严厉的调查？据了解,微软此次涉嫌垄断、四地办公室被国家工商总局调查,并不是因为传言中的捆绑销售。

鼓吹“以牙还牙” 对抗反垄断调查不得人心

110亿从这个榜单来看,目前正被中国工商总局反垄断立案调查的微软公司,曾两次被欧盟反垄断机构处罚,数额超过110亿元人民币。外国在华企业长期享有"超国民待遇",显然这种"超国民待遇"不可能永久持续下去,随着中国市场环境和法制制度不断完善,中国的市场自由度和竞争度不断提高,对于垄断的容忍度也会越来越低,一些外资企业也应该做出相应的调适。