我国未注册驰名商标反淡化保护制度研究--兼评《商标法修订草案(征求意见稿)》的相关规定

驰名商标保护水平是衡量一国知识产权保护水平的重要标志。立法仅赋予未注册驰名商标混淆性保护,与驰名商标因驰名而难以形成混淆之间形成悖论,对未注册驰名商标的反淡化行为难以形成有效规制。《商标法修订草案(征求意见稿)》新增了反淡化保护条款,但未能充分协调反淡化保护与商标注册取得制,以及与混淆性保护制度之间的关系。建议肯定未注册驰名商标的驰名取得,新增未注册驰名商标的补充制度;肯定未注册驰名商标混淆性保护与反淡化保护共存,确立混淆性保护优先考量的原则,划分混淆性保护与反淡化保护的适用边界。

论驰名商标反淡化保护的路径研究

随着社会经济的发展,驰名商标的商业价值越来越大,其受到的侵害也越来越多,所以驰名商标的保护成为各国备受关注的焦点,本文试图通过探索驰名商标反淡化的立法概况、构成要件及保护范围三个方面,结合美国、日本两个国家的反淡化制度及司法实践对比总结,在分析目前我国反淡化保护现状中存在争议较大的问题的基础上,对我国驰名商标反淡化保护的提出更加合理化的保护路径。

网络环境下驰名商标的反淡化保护

20世纪 90年代以来 ,互联网在全球范围内的广泛使用 ,对人类的生活产生了深远的影响。网络的迅速发展对传统的法律规则产生强大的冲击效果 ,带来了一系列新的法律问题。对驰名商标而言 ,侵权人纷纷利用这一新的技术手段 ,采用各种形式对驰名商标实施淡化行为。这就要求我们把握网络环境下驰名商标淡化的独特性 。

网络环境下的驰名商标反淡化保护问题

驰名商标一直是跨国公司关注的问题 ,巴黎公约和TRIPS协议对驰名商标的保护都有明确的规定。加入世贸组织后 ,中国有不少行业会有一个逐渐开放的过渡阶段 ,然而在知识产权保护方面却无过渡可言。对驰名商标的保护 ,不仅关乎一国的投资环境和国际声誉 ,而且对自主知识产权的商品的发展也至关重要。网络环境突破了地域界限 ,这为驰名商标的反淡化保护问题提出了新的课题。本文试图通过对我国现行驰名商标保护的有关条款进行分析 ,探讨其中存在的问题和不足 ,并提出相关建议。

驰名商标淡化及反淡化保护

驰名商标享有很高的信誉度和知名度,世界各国都通过各种措施对本国的驰名商标进行特别保护。驰名商标淡化是一种严重侵犯驰名商标权的行为,往往会危及驰名商标所有权人的商业信誉,从而最终侵害消费者的利益。驰名商标淡化在实践中主要有三种表现形式:弱化、丑化、退化。应通过多种方法完善我国的驰名商标反淡化保护制度。

我国驰名商标淡化与反淡化保护

商标淡化是一种严重侵害驰名商标权利人权利的侵权行为,现行立法没有就驰名商标的淡化问题作出明确、具体的规定,这与我们积极倡导的尊重知识产权、鼓励自主创新的政策背道而驰。要改变我国经济发展模式,鼓励企业更多的创名牌,制定《中华人民共和国驰名商标反淡化法》乃当务之急。应给获得中国驰名商标企业予以多一层的保护,使他们更自信的走向国际市场。

驰名商标淡化的界定与反淡化保护对策

对驰名商进行有效保护倍受社会各界关注,我国应尽快研究驰名商标的淡化及其反淡化保护问题。本文从驰名商标淡化的界定出发,阐述了驰名商标淡化的表现形式,在借鉴国外驰名商标反淡化模式和制度设计的基础上,提出了完善驰名商标反淡化保护的理论体系和法律制度建设等驰名商标反淡化保护的对策。

驰名商标的反淡化保护

驰名商标代表了良好的信誉和对消费者的特殊吸引力。使用与驰名商标相同或近似商标的“搭便车”行为是对驰名商标的淡化,具有很多危害性。通过建立防御商标制度,禁止以他人的驰名商标作为域名注册,禁止他人将驰名商标作为企业的名称的一部分使用,加强行政执法机构的建设和加大执法力度等措施可以加强对驰名商标的反淡化保护。

驰名商标的反淡化保护浅议

驰名商标作为企业重要的无形资产,因其内藏的优良品质和蕴含的无形财富,往往成为不法行为侵害的对象。在驰名商标的反淡化保护方面我国法律存在弊端,针对这种情况文章提出了应对措施和建议。

审视驰名商标的反淡化保护

商标淡化理论突破了传统理论对驰名商标的保护范围 ,最大限度地维护了驰名商标的显著性和独创性 ,对驰名商标实施太过周密的保护并不适合我国国情 ,商标淡化保护也在实践中逐渐暴露出其弊端。因而 ,有必要对驰名商标反淡化保护进行限制 ,具体而言 ,就是要明确商标淡化的构成要件 。

浅谈驰名商标的淡化类型及反淡化保护

在全球经济一体化的时代背景下,驰名商标对于一个企业、一个民族甚至一个国家变得尤为重要,从某种程度上说,它已成为衡量一个企业竞争力和一个国家经济实力的重要指标。我国企业商标特别是驰名商标的淡化现象极其严重。所以,准确地认识驰名商标的淡化类型和加强对驰名商标的反淡化保护,对于更好地保护商标权人的利益和实现法律制度建设与国际水平接轨具有重要意义。

完善我国驰名商标反淡化保护立法的建议

本文提出了完善我国驰名商标反淡化保护立法的建议,即我国商标法应该引入驰名商标反淡化保护理论,明确商标反淡化保护;改变现有立法模式,将驰名商标反淡化保护纳入商标法体系中;具体制度方面也应该加以充实。

我国驰名商标淡化构成及反淡化保护

驰名商标淡化是知识产权领域关注的热点问题之一,对驰名商标给于超过一般商标的特殊保护也是世界各国商标立法的惯例。驰名商标由于显著的识别性、优良的商业商誉及对消费者的特殊吸引力而具有巨大的商业价值,导致其比一般商标更容易受到侵害。淡化是一种非传统的间接侵权行为,随着社会的发展,其会呈现不同的形态,所以应以是否影响驰名商标的显著识别性作为反淡化保护的基本原则,以该原则为基础,引申出淡化侵权行为应适用无过错责任原则。

驰名商标反淡化保护理论探讨

驰名商标具有较高的声誉和商业价值,具有十分重要的经济意义。关于驰名商标的认定和保护,各国法律都进行了详细的规定。尤其是对驰名商标的保护已成为世界范围内备受关注的问题,不少国际公约及我国的法律对此都有明确的规定。同时,随着驰名商标淡化侵权现象的大规模出现,驰名商标的反淡化制度也成为了驰名商标保护的重要内容之一。我国对反淡化保护制度有相关的法律规定,但存在不足和需要完善之处,主要可从建立防御商标系统、明确商标淡化属侵权行为、制定和完善相关立法等几方面进行。

驰名商标的反淡化保护浅议

驰名商标作为企业重要的无形资产,因其内藏的优良品质和蕴含的无形财富,往往成为不法行为侵害的对象。在驰名商标的反淡化保护方面我国法律存在弊端,针对这种情况文章提出了应对措施和建议。

论我国驰名商标的反淡化保护与完善

驰名商标的淡化作为对驰名商标侵权的一种更为隐蔽的形态,频频出现在商标纷争之中,它突破了传统商标理论的保护范围。商标淡化理论应运而生,最大限度的保护了驰名商标的显著性和识别性。本文立足于我国国情,对我国驰名商标反淡化保护提出完善建议。

驰名商标淡化及反淡化保护的思考

驰名商标的淡化是一种严重的侵犯驰名商标权的行为,往往危及驰名商标所有人的商誉,并使消费者的利益受损,我国目前法律法规中没有关于商标反淡化保护的明确规定,仅仅停留在部门规章和地方法规上,立法层次较低。我国1993年《商标法》第一次确立了对有一定知名度的商标的特殊保护。最高人民法院2002年通过的《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定了给他人注册商标专用权造成损害的三类行为。这奠定了我国商标反淡化保护的雏形。但这种简单并过于笼统的规定在有些地方还值得商榷。

论驰名商标的反淡化保护

驰名商标淡化行为是一种减少或削弱驰名商标显著性的侵权行为,以制止混淆为基础的传统商标保护理论对此不但无能为力,反而成为认定该种商标侵权的障碍。加强和完善我国驰名商标反淡化保护已不容置疑,因此有必要通过提高驰名商标反淡化保护的立法层次,扩大驰名商标反淡化保护的范围,对未注册商标提供反淡化保护以及将其保护延及网络域名等等进一步完善我国驰名商标反淡化保护制度。

驰名商标的反淡化保护

对驰名商标的保护应注重商标权人的商标利益 ,防止其商品信誉因为商标淡化而受到损害 ,而不需要设置存在消费者混淆的前提。我国《商标法》应完整规定驰名商标的反淡化问题 ,结合《反不正当竞争法》 。

论驰名商标的反淡化保护

商标淡化是指冲淡驰名商标的显著性,削弱驰名商标与其所表彰的商品或服务之间的特定联系,降低商标所承载的信誉的一种新兴商标侵权行为。反淡化保护的对象不应仅限于驰名商标,还应扩大到著名商标和未注册商标;作为我国反淡化保护对象的驰名商标的"驰名"应限于国内;淡化行为不以实际损害和主观过错为要件。