税制结构变迁与调整的理论分析——非均衡状态、变迁主体与发展路径

税制结构变迁过程是由税制结构的非均衡状态向均衡状态转变的过程。虽然从形式上看,税制结构变迁是一种强制性的制度变迁,但在不同的环境和利益格局下,这种强制性会有不同的表现。税制结构变迁从内容上看更多地表现为强制性因素和诱致性因素相结合的过程。因此,研究税制结构变迁必须对税制结构变迁主体进行分析。税制结构变迁是税制结构变迁主体在税制结构非均衡状态的条件下进行利益博弈的过程,这就决定了不同的税制结构变迁路径。一个有效的、合理的税制结构状态必须通过利益关系的调整来实现。

中国经济制度变迁的事实对“制度变迁主体角色转换假说”的证实

本文用70年代末以来中国城乡经济制度变革总体考察和单项制度变革考察所获的经验事实来证实“制度变迁主体角色转换假说”。一、农业中从家庭承包制的产生、扩散、完善到股份合作制的产生和发展，农民、“基层干部”、中央政府及其官员分别扮演不同角色，发挥不同作用。二、在乡镇企业的发展及相应的制度创新过程中，同样有多元主体介入，各自扮演不同角色。三、国有企业的制度创新，开始由地方政府发行，随后一直由中央政府主导，其他利益相关者也发挥了不同作用。四、在广东三茂铁路体制创新这一具体案例中，民众、广东省政府、三茂铁路公司、中央政府联合行动，又各自扮演具体不同的角色。在以上四方面的创新过程中，不同主体的角色又常常发生变化或可以变化，每个主体都可能转换自己的角色。

制度变迁主体的网络结构及合作问题研究

制度变迁离不开相应行为主体的推动,不同的主体对制度变迁的最终结果产生差异化影响,在社会关系的环境下,他们之间存在广泛的联系,可以大致归纳为中央政府、地方政府和微观个体三大群体。本文通过构建制度变迁主体的网络结构形态描述主体之间的复杂关系状况,进而以发现这些关系对制度变迁的影响作用,并在共性利益的基础上探讨三元主体建立合作关系的可能性,以及构建合作关系的途径。

日本论文博士制度变迁研究——基于制度变迁主体转换假说的视角

论文博士作为日本独特的学位制度,从1887年产生至20世纪90年代,一直占据着日本学位制度的主流地位,90年代开始,论文博士制度呈现式微态势。研究借助制度变迁主体转换假说视角,探寻论文博士制度的制定、博弈和式微等三个阶段中不同变迁主体担任的角色和发挥的作用。研究发现,论文博士制度的变迁是多元变迁主体参与的结果,同一变迁主体在论文博士制度变迁过程中发生角色转换,日本文部省主导了论文博士制度变迁的整个过程。

我国会计制度的变迁主体、变迁路径分析

会计制度具有保护各有关产权主体利益的功能。在我国经济由计划体制向市场体制转轨中,会计制度也发生了重大变迁。这一变迁呈现出政府为主导的,强制性为主,渐进性的特点,并具有较强的路径依赖。会计是一种通用的商业语言,在会计制度的变迁中,会计移植是与国际接轨的重要方式,在移植中,我们要注意我国的政治、经济、文化背景,在积极参与会计的国际协调中,最大限度地保护国家利益,减少改革成本和风险。

旅游地产权实践下华侨主体性变迁与侨乡地方性重构研究——以福建晋江梧林村为例

侨乡是海外华侨的祖籍地和精神家园,揭示其旅游开发前后华侨主体性与地方性变化的过程对于促进海外华侨的民族凝聚力及祖籍地认同具有重要意义。文章运用质性研究方法,以福建省晋江市梧林侨乡为例,基于“制度-行动-地方”的分析框架,刻画了旅游产权实践下海外华侨主体性变迁与侨乡地方性重构的过程与形成机制。1)旅游开发前后,海外华侨主体性发生了显著变化。从经济投入的积极性、情感投入的主动性和文化联结的自觉性转变为经济参与意愿降低、身份自主意识消解和文化建设能力流失。2)侨宅产权对海外华侨主体性的发挥具有价值理性规制和情感隐性调节作用。旅游开发推动侨宅产权关系发生变革,在血缘伦理型流转转变为市场商业型流转的过程中,产权结构中的权力不均衡分布最终导致了差异性的地方主体实践,旅游产权变革是解释侨乡旅游实践中华侨主体性变迁的底层逻辑。3)旅游开发前后侨乡地方性重构是海外华侨与侨眷的互动实践转向不协调的多元主体实践的结果,导致地方性重构呈现“去地方化”趋势。该研究在理论上丰富了对移民空间实践与地方协商中人地关系动态演化规律的认识,也为侨乡旅游发展与文化传承保护提供了实践启示。

制度变迁主体角色转换假说及其对中国制度变革的解释——兼评杨瑞龙的“中间扩散型假说”和“三阶段论”

本文的分析基于两个假设前提：第一，人类社会总是存在不同主体，包括集团和个人。制度的设定和变迁不可能发生在单一主体的社会里。第二，不同集团或个人，包括政府官员，都是作为不同利益主体存在的，只是追求利益的形态、内容不同而已，即我们接受经济人假设。一、多元...

我国会计制度变迁动力和主体分析

制度变迁作为一种制度动态过程的考察,它涉及制度变迁的动力和主体问题。我国会计制度变迁的根本动力是生产力的发展,而直接动力包括技术的改变和社会知识的积累;经济环境对会计制度需求的改变;其它制度安排和会计制度结构内部的变迁三个方面。而制度变迁的主体,则表现为推动制度变迁或者对制度变迁有意施加影响的行动主体。在计划经济向市场经济的转型期,我国会计制度变迁的主体是政府。

中国自然垄断产业政府管制制度变迁的主体分析

我国自然垄断产业政府管制制度变迁是由多元主体推动的,其中主要包括消费者、企业和国家。三者在变迁过程中的利益必然存在冲突,在变迁中发挥着不同的作用。消费者、企业和国家都能引发制度的需求,但只有国家才能最终实现管制制度变迁的供给,并在此基础上实现新的制度均衡。而消费者、企业和国家三个变迁主体的力量对比及国家在制度变迁中的有限理性又可能导致我国自然垄断产业政府管制制度变迁不是一种充分博弈的结果,制度结果与其制度创新预期相背离。

精英文化的主体变迁及其教化路径

精英文化在社会文化发展过程中发挥着重要的教化作用、组织动员作用和引领作用。现代社会精英文化既经历了从传统知识分子到有机知识分子的变迁,也经历了技术知识分子和人文知识分子的分化。在互联网时代,精英文化面临大众文化的解构与挑战,但精英文化可以通过政治路径和文化路径发挥作用,积极介入公共领域,超越消费文化,引领大众文化的发展。

民事公益诉讼起诉主体的变迁

自2012年设立民事公益诉讼制度后,我国出台了多项与该制度相关的改革措施,在这些改革强力推动下,与设置民事公益诉讼之初相比,公益诉讼的提起者已经发生了相当大的变化。在行政机关、检察机关、社会公益组织都提起民事公益诉讼的情况下,公益诉讼的发展呈现出新的趋势,也提出了新的问题。新问题包括但不限于如何处理生态环境受到破坏时行政机关与环境公益组织在提起诉讼上的关系、行政机关不磋商不起诉时检察机关如何应对、惩罚性赔偿金是否可以用于公益诉讼。

关于新媒体时代下新闻传播主体的变迁刍议

伴随着新媒体时代的不断进步和发展,我国的新闻传播主体逐渐发生改变。传统媒体不再作为唯一的传播媒体,而新闻传播主体也在不断地扩大和完善。新闻传播的过程当中,组织机构乃至个人都逐渐可以成为新闻传播的主体。传播主体的单一转变为多元已经成为新媒体时代下新闻传播的一大特点。本文就新媒体的特点和含义切入,浅要论述了新媒体背景下新闻传播主体的变化。

两宋之后“禅宗话语”阐释主体的变迁及“误读”现象

自宋以后,儒、道、佛三教合一日趋明显,禅宗发展步入一个不同的时代。禅宗话语阐释主体由过去以僧众为主逐渐转变为以居士、普通民众为主;禅宗话语阐释形式历经"文本为主"发展到从"正义"向"明义"、尔后再以"理学"为主的阐释"范式"的转换。基于理论阐释风格变化,在儒教和道教理论影响下,专注于禅宗经典理论解读方式已逐渐失去市场,对禅宗话语的有意"误读"与无意"误读"的情形越来越明显,这种现象从某种程度上使禅宗发展出现衰微之势。

我国农业经营主体变迁的逻辑与路径

本文通过分析农业主体由传统"小农"向公司化"大农"转变的可行性和必然性,论证了我国农业经营主体由传统农民向现代公司转变的经济逻辑。在交易费用与生产费用最小化的约束下,具有公司化、集约化经营特征的新型农业主体将成为农业发展的主体,遵循横向一体化和纵向一体化路径,传统小农生产则逐渐成为农业生产的补充。该视角下农业政策也应同步调整——补贴发放、金融支持以及机制构建变得尤为重要,培养专业经营人才成为关键一环。

“中国故事”影像传播的主体变迁与路径差异

自电影传入中国,拍摄中国影像、制作传播“中国故事”的主体就不断发生着变迁,其传播效果也因路径区隔产生着诸多差异。既有能在国际国内传播中达成双向抵达的,也有只在国际或国内产生较好传播效果的。这与“他者之镜”和“自我之眼”折射或观照“中国故事”的方式有关,也与不同历史时期中国所处的内外环境、中国自身影像市场规模的变化有关。通过对这些变迁主体和差异路径的分类、梳理和连接,可以更清晰地认识“中国故事”影像坐落的世界图景和发展方向,在更为繁复的国际国内政治经济文化互动中推动“中国故事”的影像传播。

媒介融合视域下新闻传播主体变迁

媒介融合视域下有三个传播特性,分别是数字化的突出特性、多向互动性的本质特性和个性化与分众化的一般特性;随后了解到新闻传播主体与接受主体关系的变化及发展现状,两者的关系由传播主体占主导慢慢演变成两者地位平等;最后基于新闻传播主体的变迁,提出主体变迁带来的影响与启示。

浅析新媒体时代新闻传播主体的变迁

进入21世纪以来,科学技术的飞速发展,新媒体的出现为新闻传播的发展注入了活力。新媒体时代的来临,引发新闻传播领域的变革,也必然会引起新闻传播主题的变革。通过互联网、电信和传统媒体的相互融合,新闻传播主体打破了传统媒体固定不变的传受关系,逐渐呈现出多样性的趋势,使得新闻传播主体具有传播者和接受者的双重身份,传受关系也因此是交互变换的。文章探讨了新媒体时代新闻传播主题的变迁过程,以及在这个变迁过程中给我们带来的影响和思考。

新媒体背景下新闻传播主体变迁

随着我国媒体的不断发展,其传播途径由过去的“书本化”变为现在的“网络化”。因此,其环境概念也应进行一定的提升。在现如今的新媒体背景下,主要是以“数字技术”或“互联网技术”为基本平台,通过这两种技术,加强了新媒体下新闻传播的“灵活性”以及“时效性”。受众群体在浏览新闻时,借助全新的传播渠道,将由以往的被动接受转变为主动接受,加强了舆论的直观性。本文将就新媒体背景下新闻传播主体的变迁展开讨论,阐述新媒体背景下新闻主体的概念,分析如何通过合理有效的方式对新媒体背景下的新闻传播主体进行有效提升。

浅谈新媒体时代新闻传播主体的变迁

新媒体时代的浪潮推动了新闻媒体行业的快速发展,打破了传统新闻传播原有的桎梏,致使新媒体新闻传播的途径、内容要素以及传播主体和受众之间的关系发生了根本性的改变。本文对新闻传播活动现有的特征做出了介绍,分析了新闻传播主体与受众之间的转变,希望能为新闻工作者和相关机构提供有益的思考。

论新媒体时代新闻传播主体的变迁

自改革开放以来,我国的经济、文化都得到了不同程度的发展,或多或少也影响到了新闻媒体的传播速度.近年来新媒体的诞生对于新闻传播而言起到了非常大的推动作用,导致新闻传播开始发生改革,其主体也逐渐在变迁.因此,本文针对新媒体时代新闻传播主体的变迁展开了一定研究,分析了新媒体传播所具备的特性,也进一步探索了传播主体变迁的过程,希望新闻工作者们可以清楚地认识到传播主体的变迁,充分地将自身作用发挥出来,推动新闻事业的蓬勃发展.