美国合同法上的口头证据规则

口头证据规则仅适用于整合合同确认之后,表明在整合合同之前或与之同时的口头证据不得与合同相抵触,也不得补充完全整合合同。口头证据规则排除了对事实的证明,是合同实体法规则,而不是证据法规则。口头证据规则的目的在于确定整合合同中当事人意思的法律效力,它的适用限制是因为超出了它的目的范围。口头证据规则有利于激励当事人协商整合合同,有助于减少诉讼成本,我国民法典应予借鉴。

口头证据的是与非

一、引言 注册会计师要实现审计目标，必须收集和评价审计证据，任何审计结论和意见都必须以合理的证据作为基础，否则审计报告不可信赖。进行财务报表审计时离不开必要的查询，而多数查询都是以口头方式进行的，例如注册会计师在对应收账款进行账龄分析后，可以向销售负责人询问逾期应收账款收回的可能性。

刍议口头证据规则

口头证据规则(Parole Evidence Rule)是普通法系国家(特别是美国)合同法上的重要规则,其规则特点和适用方法与《联合国国际货物销售合同公约》和我国合同法的相关规定差异很大,在我国国际商事活动中应当意识到前者与后者的差别,加强书面证据意识,并重视利用口头证据规则维护我国经济利益。

口头证据规则及其启示

口头证据规则是英美法合同法上的一个著名制度。它关注是否存在书面合同,如果存在合同书是否完整,合同书及其完整性对于合同书以外的证据的可采性有何影响。在对书面合同进行解释时如何采信合同书以外的证据,由此影响到法院对合同的解释和对当事人权利义务的判定。其适用前提具有多层次性,既要考虑合同书的完整性,又要考虑四角规则、当事人意图、周围环境等。该规则的例外具有多样性,既要考虑关于合同书完整性和合同解释的例外,又要考虑履行过程、交易过程和交易惯例导致的例外。其实用性思维对于我国的立法和案例指导制度均具有借鉴价值。

论口头证据规则

一、口头证据规则概述口头证据规则,是合同法和民事证据法中的一项重要而具体的证据适用规则,是指案件内有做成文书的合同、契据、遗嘱、担保等其他较为重要的文书时,法律不允许当事人一方以口头证据否定、限制、增加该文书在法律上的效力,除非当事人可以在协商一致的基础上,以新的书面合意变更或废除该书面合同等,否则,该文书具有绝对的证据力,任何证据不得否定或推翻它。即"当双方已合意订立书面契约后,契约内容之解释,须以契约内文字为准,

事实认定中的书面证据与口头证据——评“洪秀凤房屋买卖合同纠纷案”

本文针对"洪秀凤案"的裁判要旨,采用比较法,主张对于"名为买卖,实为借贷(担保)"案件中无条件契据的类型,应允许当事人提出口头证据以证明"名为买卖,实为借贷(担保)"。证明人可以从(不限于)以下四个方面进行举证:1)买卖合同的价款是否与标的物的市场价格相差悬殊;2)买卖合同签订后标的物由谁占有,由谁享有经济收益,由谁负责修缮;3)当事人是否存在借贷关系;4)当事人的身份和处境;等等。当事人应不仅举证买卖合同不符合交易习惯,还应举证证明此种不相符背后的原因,并将之形成证据链条。证明人应该达到清晰且令人信服的证明标准。当书面证据欠缺时,法官应避免司法懈怠,积极审核有关口头证据,查清案件事实。

美国合同法“口头证据规则”对我国合同解释的借鉴意义

作为合同解释规则,美国合同法中的"口头证据规则"是指:"如果合同主体同意书面文件是他们之间协议条款的最终和完整的表达,那么协议前或同时的证据就不能被采纳用以否定或改变书面文件或给书面文件增加新的条款。"本文通过系统介绍和分析"口头证据规则",意图对我国合同解释的立法和司法实践进行评价和提供借鉴。

谈内部审计证据的获取方法和整理

内部审计证据是内审人员在实施审计过程中采用各种方法获取的、用以证实或否定被审计单位财务状况、经营成果的真实性和合法性的所有资料。内审人员要实现审计目标、形成审计结论、作出审计决定或意见、提出审计建议，都必须以合理有效的内审证据为基础，否则，出具的审计...

审计证据可靠性之比较

审计证据是注册会计师在执行审计业务过程中,为形成审计意见所获取的证据.

谈审计证据的分类

证据作为一项事实的证明,是一种有关的、正确的、适当的事实之集合。审计证据则指审计过程中,运用各种方法证明事实的依据,是审计结论的基础。审计人员对被审查单位经济活动所作的分析、判断和评价,不仅要依据一定的是非标准,即依据于国家的有关法律、政策、计划、制度等,而且必须依据于一定的事实证据,这种证据来源于企业经济行为本身,反映着企业经济活动的客观事实。如果前者是审计人员衡量经济活动的准绳。

浅议证据交换制度

证据交换,是指在诉讼中,一方当事人自愿地或按照审判人员的指令把与争议有关的所有证据交给对方的一种证据制度。证据交换制度也是学者们探讨的审判方式改革的问题之一,本文就建立证据交换制度的必要性,证据交换的方式,证据交换的范围等方面的问题谈谈自己的一点粗浅看法,以求同仁指教。一。

口述史：历史、价值与方法

20世纪60年代后期,随着全球"新史学"的兴盛,历史学在研究方法和研究对象上,都发生了深刻的变化,传统的政治史至上出现式微,社会研究开始占上风,长期不受重视的黑人史、印第安人史、移民史、劳工史和妇女史的研究,异常活跃起来。更有一些观念激进的史学家,干脆提出彻底摆脱传统史学只注重社会上层人物的精英历史观,要求把研究的视角转向下层平民,以重新创造那些过去一直被人们所遗忘的历史。而从目前情形看,国内口述史的发展也正呈方兴未艾之势,参与者不但有史学家,还有新闻记者、作家,以及社会学、人类学、民俗学等诸多学科的学者。这也显示出,历史研究的单一触角已开始向多学科领域延伸。然而,口述史虽然人人都可以做,却要遵循严格的口述史操作规范。

论口述历史

20世纪60年代后期,随着全球"新史学"的兴盛,历史学在研究方法和研究对象上,都发生了深刻的变化,传统的政治史至上出现式微,社会研究开始占上风,长期不受重视的黑人史、印第安人史、移民史、劳工史和妇女史的研究,异常活跃起来。更有一些观念激进的史学家,干脆提出彻底摆脱传统史学只注重社会上层人物的精英历史观,要求把研究的视角转向下层平民,以重新创造那些过去一直被人们所遗忘的历史。而从目前情形看,国内口述史的发展也正呈方兴未艾之势,参与者不但有史学家,还有新闻记者、作家,以及社会学、人类学、民俗学等诸多学科的学者。这也显示出,历史研究的单一触角已开始向多学科领域延伸。然而,口述史虽然人人都可以做,却要遵循严格的口述史操作规范。

论合同解释的历史方法

审视缔约过程,甄别、筛选出形成合同条款的意思表示,乃历史解释以及有关解释的原则亦为方法的题中应有之义。借鉴口头证据规则,确定哪些意思表示属于合同内容,历史解释方法可以发挥作用。对于"简"的合同,历史解释方法发挥的作用有限,甚至没有运用的空间;对于"繁"的合同,历史解释方法则大有作为,可以参考留存的文件来解释正式合同文本中的合同条款。如果采取主观目的论,备忘录、意向书、初步协议以及其他口头的、书面的意思表示在解释合同时就必然受到重视,并将之纳入缔约人所示意思的范畴,而非解释者的意思。换言之,历史解释方法处于重要的地位,发挥着明显的作用。与此有别,如果采取客观目的论,这些文件都被摄入解释者的脑海之中,经过酝酿、思虑,形成解释者被置于缔约人的地位时所表示的意思,再以缔约人赋予合同条款所含意思的面貌出现,于此场合,历史解释方法已经"变味"了,或者说作用已被弱化了。单独运用历史解释的方法存有风险,有必要联系文义解释、交易所处的环境、合同目的等因素,对合同进行解释。

书面合同之比较研究──对我国合同形式立法的一点建议

书面合同之比较研究──对我国合同形式立法的一点建议李庭鹏一、口头形式和书面形式比较合同形式，从大的方面而言，一是口头形式，另是书面形式。两种形式均有优势。通过口头语言订立合同是合同的一种早期和经典形式，其阶值不容忽视。既然合同形式是当事人“合意”的裁...

最高审计机关国际组织绩效审计实施准则(续三)

第四章:外勤准则和指南:实施绩效审计4.1绩效审计实施过程的主要特征是什么?实施过程的主要目的是执行工作计划,开展审计和编制高质量的审计报告。绩效审计并不是由一系列明确规定的措施、程序或按照一定顺序独立实施的各个步骤组成的。实际上,各个步骤是相互联系、同时实施、互相作用、形成一体而发挥作用的(《审计准则》第2.2.39、3.0.1和4.0.21条)。