论看守所司法中立——以在押人员非正常死亡为视角

近几年来,以"躲猫猫"为代表的看守所未决羁押人员非正常死亡事件频发,使得看守所成了舆论和各界关注热点,并引起中央的高度重视。2009年4月13日,国务院发布了《国家人权行动计划(2009~2010)》,其中第二部分"公民权利与政治权利保障"提出了国家保障"被羁押者的权利"的具体措施。2012年6月11日,国家又颁布了《国家人权行动计划(2012~2015)》,进一步丰富了"保障被羁押人的权利和保障人道待遇。完善看守所管理的法律规定。

司法中立的法理思考

指出司法权是判断权,司法是判断的过程,只有判断者的态度是中立的,才可能产生准确、公正的判断．为了保证司法公正,必须确保司法中立。文章从司法中立的内涵、必要性及其意义出发,运用法理学实证分析和价值分析的研究方法,重点从程序保障、司法权之地位、司法独立等方面阐述了如何确立司法中立的社会主义司法理念。

论司法中立的基础

没有司法中立，便没有法治。司法中立是法治的基础性构件之一。司法中立是由人性需求、文化传统、历史经验、现实理性等因素共同育成的。个体性与社会性的理性平衡要求是司法中立的个性基础；国家与社会的二分及公权力的分立是司法中立的社会基础；市场经济的中性特质是司法中立的经济基础；权利与权力的法治张力是司法中立的政治基础；

司法中立的异化、司法官僚及其克服

法官的中立性与判决的公正性并非必然关系。司法中立性源于西方,其原始功能兼具保护法官和维护正义双重功能,在中世纪,前者取代了后者,即使在近代,前者也阻碍了后者的实现,主要表现为证据裁判专制主义和司法官僚主义的异化现象。中国引入西方司法制度后,司法行政化、司法责任制和司法业绩考核导致司法中立性的异化重现。要消除司法中立性的不良后果,应废除不合理证明力规则,充分运用自由心证,同时,废除司法业绩考核制度,克服司法科层主义所带来的弊端,让法官依良心裁判。

浅析中国司法中立现状及完善的具体措施

在我国,由于受到行政机关、社会、上级法院和审判委员会等各方面的不正当干涉,司法机关不能很好地独立公正地裁判。要改变目前这种状况,我们必须首先清楚地认识这种情况,找出弊病所在并从制度上下手对之进行改革。

论司法“中立”与法官“居中调解”

我国以往职权主义调解的特点,即把调解仅作为与审判权并列的法院职权,忽视了调解立场的"居中"原则及当事人在调解中的主导地位。我们从分析我国的调解制度存在的中立缺陷入手,提出司法中立的理念下实现法官的"居中调解"的具体路径。

司法能动与司法中立之衡平

中国意义上的司法能动已赋予其具有中国时代特色的新价值和新理念,践行司法能动是人民法院切实履行依法服务大局司法使命的时代要求,司法的"政治性、人民性、前瞻性和预见性"和司法的"中立性、规范性、公正性和权威性"是并行不悖的,在能动司法的推进中,必须遵循司法工作的基本规律,坚持司法公正与社会公平正义,在司法能动与司法中立之间寻求衡平。

司法独立:为什么

本文试图在理论上系统回答司法独立的理论渊源。认为司法独立是由三方面原因所引起的:一是司法对社会起作用的方式;二是司法在现代宪政秩序的结构性关系中所扮演的角色;三是司法的根本价值即保护人的基本权利。在根本上,司法独立还是现代国家发展起来的司法中立性和自主性的必然要求。

当代中国司法政治功能内涵及其价值

司法除了具有法律功能、社会功能外,还具有政治功能。司法为民是中国当代司法政治功能的内涵。就司法实践而言,司法政治功能内涵的价值在于要解决法官在行使自由裁量权时的大局观问题。学界、司法实务界现在讨论的社会主义法治理念、三个至上等问题,其实要解决的都是一个大局观的问题。司法政治功能的内涵并不与司法中立的法治理念相悖,而是具有一致性的。当然,在中国特有的国情条件下,中国的司法中立有自身的表达。

论中国法治化的司法理念基础

司法现代化有赖于司法理念的科学定位和在此基础上的理性制度架构。没有现代司法理念的确立，司法现代化是困难的。司法理念现代化的基本取向至少应当包含下列内容：司法权应当是一种中立性权力；

司法对弱势群体倾斜性保护的正当性与可行性分析

法学应当关注弱势群体问题,已成共识。但在讲究"司法中立"、"法律面前人人平等"的司法领域能否探讨弱势群体的特殊保护问题,仍然存在疑问。蒙着眼睛的司法女神Justitia是否应揭开蒙眼布,承认弱势群体并对其加以倾斜性保护,是当前研究弱势群体的法律保护所必须解决的一个前提性问题。

晚清时期近代司法理论的构建

中国的近代司法理论是在晚清时期开始构建的。近代司法理论之所以在晚清时期开始出现,源自于内在的动力和外在的压力。晚清时期构建的近代司法理论的内容主要包括司法主权理论、三权分立、司法独立理论、司法文明理论以及司法中立理论。该理论对晚清时期的司法改革起了积极的指导作用。

市场经济:司法权威生成的土壤与空间

自然经济不能产生至上的司法权威 ,独立、终局性的司法权威只能建立在市场经济的基础上。市场经济内涵的平权关系及其秩序图式对司法权威提出了制度化要求 ,为司法权威生成提供了具有平等法律地位和维权意识的诉讼法律关系主体。从而为司法权威确立了程序平等、裁判中立和裁判终局等价值和制度要素。

树立现代司法理念过程中的制约因素

培养现代司法理念的重要性已被越来越多的人们所认识,本文分析了现代司法理念的基本内涵,提出封建专制的传统法律文化和司法的现实地位与权威是树立现代司法理念过程中的制约因素。培养现代司法理念,要对人民进行启蒙思想和权利观念的教育,要提高司法的地位和权威。

美国司法审查的质疑理论剖析

美国对司法审查功效、司法机关独立性以及对司法审查标准不确定性的质疑均建立在实证材料基础上,这三大因素构成美国司法审查制的核心,围绕这三大因素展开的对美国司法审查的质疑是对美国司法审查运行200年后的一种反思,当然这种反思从目前看尚不足以构成对美国司法审查制度的根本否定,但对于对这项制度的借鉴者无论在选择范围、文化背景还是在制度理论上都有一定的启示作用。

司法鉴定市场化与中立性矛盾与解决

中立性对于司法鉴定至关重要,司法鉴定的中立性直接关系到司法公正的实现。司法鉴定中立性的首要特征就是鉴定机构的中立性,这便要求司法鉴定机构不仅局限于公安、检察机关内部,以客观社会主体开设的司法鉴定机构应运而生。然而,囿于立法滞后、监管缺位、市场环境混乱、鉴定主体良莠不齐等因素,鉴定机构违反公平、客观、合法、诚实守信等现象屡有发生,司法鉴定中立性与公信力难以保证。本文旨在通过对司法鉴定市场化与中立性矛盾进行梳理,提出完善顶层设计、构建法律规范框架、建立鉴定主体与鉴定人的准入与清退制度等矛盾解决途径,以期为新时代我国司法鉴定事业添砖加瓦。

现代司法理念与我国司法管理体制的重构

司法理念决定着人们的行为方式 ,决定着制度的价值方向。现代司法理念是人们在认识司法客观规律过程中形成的一系列科学的基本观念 ,是支配人们在司法过程中的思维和行动的意识形态和精神指导 ,包括司法中立、司法独立、司法公正、司法效率、司法民主等。我国的司法管理制度现代司法理念的支撑 ,存在许多与现代司法理念冲突之处。因此 ,必须以现代司法理念为指导 ,重构我国的司法管理体制。

司法改革若干问题研究

中国的法制实践正以前所未有的速度和进度发生着巨大的变化,这无疑对传统的司法制度也提出了许多问题和挑战。事实上,我们会发现无论是在理论构架上,还是逻辑发展上,或是符合现实社会的要求上,现有司法制度都存在着严重的缺陷和不足。我们应当清醒地认识到,在我国法治的启动与发展过程中。

论法官的人际半径

人际半径形式上是一个人与关系对象之间的社交距离,实质上是他愿意或不得不让关系对象知悉的个人信息范围。在精神层面,人际半径代表一个人的人格、尊严和价值。因职业需要,法官的人际半径为管理者刻意调整,试图阻止法官将初级群体中的好恶带入裁判和工作中。当前的法官回避制度没有直接凸显地缘人际半径和政缘人际半径对于法官保持履职中立的重大影响。当前的法官管理制度可能遗漏法官初级人际半径中的重要关系对象,同时,获取所有可能影响法官履职中立性之初级人际半径的关系对象的成本似乎太高。当然,这并不意味着管理者获取法官初级人际半径之所有关系对象在技术上是不可行的。由此,如何在最大限度确保司法中立和法官内心安宁之间达成平衡,是管理者限缩法官次级人际半径时的一道难题。

论涉法网络舆论对刑事诉讼的影响与规制

随着我国刑事程序的进步与公平正义观念深入人心,公众对参与司法过程的需求和热情呈现快速增长的趋势,公众通过网络平台参与司法过程成为主流。但网络舆论的盲目性以及片面性使得司法机关遭受一定压力,“网络审判”的盛行可能给当事人及其家属造成巨大伤害,宽松的网络环境使得无罪推定原则在相对开放的空间中被大量忽视。文章通过分析涉法网络舆论与无罪推定原则的关系,思考如何在尽可能不破坏网络言论自由的前提下尊重无罪推定原则,并研究对公检法机关、官方媒体涉法网络舆论进行规制,对自媒体与网民进行引导,对平台监督责任进行强化。