1952年司法改革运动与法学界的反思——以北京市旧司法人员清理与改造为视角

1952年至1953年的司法改革运动是新中国成立后第一次司法改革,其理念与制度产物仍影响着现今司法体制的建构。司法改革运动的一条隐形动因是破解"案多人少",重塑审判工作模式,为新中国司法制度提供"人民属性"的法理诠释,并尝试建设"政治维度"、"人民维度"和"法律维度"和谐共生的新型司法制度。1957年整风期间,法学界对司法改革运动进行了反思与批判,但囿于意识形态干扰,最终酿成"反击右倾扩大化",导致"案多人少"的矛盾更加突出,司法制度全面倾斜"政治维度",进而演变成为新中国法制建设的灾难。

司法人员分类管理再思考

司法人员分类管理是十八大以来司法改革的重点项目之一。在司法改革进行了一个阶段之后,司法人员在形式上实现了“分类”,但在“管理”上仍然存在诸多不符合司法规律的问题,如司法管理模式的行政化、人员管理的混同化、司法官选任程序的不规范化等等。要将改革进行到底,必须坚持“去行政化”的思路,建立双轨制管理模式,突出司法官的主体地位,理顺司法人员分类管理与全面落实司法责任制的相互关系,对司法官遴选委员会加以完善,使我国司法人员的分类管理更加符合司法运行的规律和司法职业的特点。

论司法人员的刑法解释权

我国立法理论不承认司法人员享有刑法解释权与司法人员实际在行使解释权之间产生了矛盾 ,出现了实践反对理论的局面。立法者禁止司法人员解释刑法的哲学根基在于对理性的绝对崇拜 ,目的在于防止司法腐败与司法专横 ,但二者其实并无必然的联系。为使抽象正义到具体个案正义得以实现 ,应建立以司法人员在个案适用中的刑法解释为核心的刑法解释体制。司法人员解释刑法的主体为侦查人员、公诉人和审判人员 ,其载体一般为司法文书。

司法人员职务犯罪问题研究——以50起法官职务犯罪案件为样本的分析

近年,我国司法人员职务犯罪数量出现明显增长趋势。一系列法官职务犯罪案件对司法公正和司法权威造成严重的负面影响,这些案件在社会环境、职业身份、构成罪名等方面表现出惊人的规律性。司法人员职务犯罪是我国社会转型时期出现的一种客观现象。导致司法人员职务犯罪的影响因素呈现多元化趋势,市场经济的逐利特性对司法人员脆弱的法律信仰和职业伦理形成严重冲击,司法权运行受制于其他权力因素导致司法权行政化、形式化的趋势越来越严重,法官职业伦理教育缺失和司法权获得的制度缺陷使司法人员职务犯罪有机可乘。司法人员职务犯罪防控机制是一项多元的社会工程,需要标本兼治,治本需真正实现审判权独立。

司法人员职务犯罪“以事立案”模式研究

司法人员职务犯罪案件是一种典型的立案难、侦破难、取证难的"三难"案件。该类犯罪案件因其多数罪名都是结果犯,犯罪事实容易暴露,但该类犯罪责任分散,犯罪嫌疑人不易锁定。针对这些特点,检察机关应转变传统的单纯"以人立案"的做法,积极探索"以事立案"模式,切实确立"以事立案"为主,"以人立案"为辅的综合立案模式。"以事立案"模式是提高侦查效率、降低办案风险的内在要求,是促进侦查模式从"由供到证"向"由证到供"转变的关键。运用"以事立案"要确立一条立案原则、把握两个立案条件和掌握三种立案技巧。

错案责任制视角下的司法人员豁免制度

构建司法人员豁免制度是本轮司法改革中司法人员履职保护机制的题中之意,但是在我国现行错案责任制度中"错案"标准模糊,过于追求案件处理结论的正确性,忽视影响案件处理的诸多因素的同时又没有妥善处理司法行政化问题的情况下,该制度的实施受到了严重制约。因此,应当在立法上确认司法人员豁免制度并明确其内容,完善、规范司法人员追责程序,建立豁免制约机制,并建立干预司法记录、通报和责任追究制度以补强司法人员豁免制度的运行。

我国司法人员对非法职务行为民事赔偿责任的合理承担

我国司法人员对非法职务行为,目前并不向受害人承担民事赔偿责任,只是在特定情况下,在国家赔偿制度中通过遭受追偿的方式承担一定的不利后果。司法人员因此享有一定的责任豁免的利益是不正当的。司法人员对非法职务行为应当承担合理的民事赔偿责任,这有助于规范其职务行为,同时有利于保障其正当的职业利益。

坚决清除司法人员腐败 努力维护司法公正——关于人民法院开展集中教育整顿的情况汇报——1999年1月29日在第九届全国人民代表大会常务委员会第七次会议上

委员长、各位副委员长、秘书长、各位委员: 现将1998年法院系统开展集中教育整顿的主要情况和今后工作的意见汇报如下,请予审议。 1998年3月,九届全国人大一次会议代表本着对人民法院工作和队伍建设的关心、支持和爱护,提出了许多中肯的意见和建议。根据全国人大代表的意见和建议。

对司法人员徇私舞弊犯罪案件的思考

司法人员徇私舞弊犯罪,是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受到追诉,对明知是有罪的人而故意包庇不使他受到追诉;或者在刑事、民事、行政审判中故意违背事实和法律作枉法裁判;或者私放在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯的;或者对不符合减刑、假释、暂予监外执行案件的罪犯,予以减刑、假释或者暂予监外执行的行为。它是司法腐败的一种外在表现,它严重干扰了国家法律的正确实施,延缓了社会主义法制建设的进程,损害了司法机关的整体形象,因此,必须采取法律的手段加以惩治。

应当重视司法人员道德人格的榜样示范作用

在人类法制和伦理思想史及道德文明史上,高度重视司法人员的道德人格在全社会的榜样示范作用是一种源远流长的优良传统。中国封建社会由于实行政法不分、民刑合一的体制,对行政官吏"政德"的要求其实也包含对司法官吏的"司德"要求。在实行依法治国、建设社会主义法治国家的过程中,高度重视和充分发挥司法人员的道德人格对全社会的积极影响,显得尤其必要。

司法人员职业化进程的路径选择

中国司法人员职业化的进程背负着一个民族的希望和未来,是构建社会主义社会和谐法制环境的基础和前提条件,司法官员的不公直接导致司法的不公,中国的司法制度正在进行着一场巨大的变革,在这样一场改革中,找到司法人员职业化进程的途径是迫切需要解决的重要问题。文章从中国司法人员职业化建设的逻辑起点出发,阐述了中国语境下司法人员职业化存在的特有问题,分析职业标准的内容及结构,在此基础上展开对司法人员职业化路径的探索,以求为现有资源下的中国司法人员职业化建设找到一条可行之路。

司法人员违法犯罪新闻传播过程中需要注意的问题

据最高国家司法机关的工作报告显示 ,司法人员违法犯罪呈上升趋势并发现职务化倾向。加强对司法腐败的舆论监督是媒体义不容辞的社会责任之一 ,但由于司法人员的职业性质决定了采写司法人员违法犯罪新闻的过程有一定难度。既要克服屏障效益带来的拒绝监督、新闻失实、甚至颠倒是非的境况 ,也要避免媒体审判、感情泛滥、失去公允的倾向。因此在传播司法人员违法犯罪新闻过程中要坚持真实性原则、公正性原则、独立性原则和扎实调查的作风。同时避免渲染司法人员违法犯罪的细节 ,善于写好庭审新闻 ,这是司法人员违法犯罪新闻传播过程中必须注意的几个问题。

司法人员应对被告人翻供之态度、方法探析

翻供是犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权的一种方式,对澄清案件事实、防范冤假错案起着重要的积极作用。然而,实证考察发现,司法工作人员对待被告人翻供总体呈现出排斥的态度。具体而言,公安侦查员对待嫌疑人的翻供往往一分为二,在案件侦破前会认真对待嫌疑人翻供,避免冤枉无辜;在案件侦破后,对翻供采取厌烦态度,常认为嫌疑人是在抵赖狡辩。批捕检察官对公安侦查案件的嫌疑人翻供,是在维护实体真实的前提下,体现了较为浓厚的监督制约思想;而对自侦案件,既有监督成分,又强调配合成分。公诉人在审查起诉阶段,能够较为认真、细致地倾听嫌疑人翻供的理由,对翻供是否合理作出内心确信的判断;而到了庭审阶段,也会受到指控犯罪、执行集体决定以及目标考评等方面的影响,对被告人翻供表现出较为排斥的态度。审判法官,在程序上能够对翻供者保持中立,并不一味地排斥翻供;但在实体处理上,则具有明显的倾向性,很少采纳被告人的翻供理由。司法工作人员总体排斥翻供的态度,不利于保障人权和避免冤错案,应引起足够重视和警醒。

抗战时期的基层司法人员——以自贡地方法院为例

历史上自贡因盐聚人建城，井盐发达。抗战时期自贡为后方重镇，井盐承系国家安危，但难免盐业纠纷扰乱。所以这要求自贡地方法院司法者积极发挥作用，妥善处理盐业纠纷案件。

司法人员执法不严的几种表现及法律思考

执法不严既是法制建设的的大忌,也是加快改革开放步伐,建立社会主义市场经济体制过程中的一个值得注意的问题。根据群众反映和有关方面调查,当前司法机关在执法活动中不严格依法办事的现象相当严重,已经引起社会各界的关注。

司法人员侵犯公民人身权利犯罪的主要表现和防治对策

在刑事司法活动中,司法人员严重侵犯公民人身权利的犯罪依然存在,尤其是社会普遍关注的刑讯逼供、暴力取证、超期羁押,体罚、虐待被监管人等,有些行为已达到了犯罪的程度,为了充分保障公民的合法权益,健全社会主义法制,必须有效地惩治和防范这类犯罪。

司法人员良好的职业道德是“依法治国”的保证

本文就司法人员良好职业道德的培养与依法治国的关系问题提出了个人见解。

从司法公正角度谈加强司法人员的职业道德修养

司法公正是司法机关的生命和灵魂。加强司法人员职业道德建设是防止司法腐败、保证司法公正的必然,是符合司法本身特点要求的。应通过教育培训、监督管理、惩治腐败等多种方式,切实搞好司法队伍的职业道德建设。

提升家庭暴力案件中司法人员社会性别意识的思考

一、研究背景近年来，我国家庭暴力呈多发态势。据统计，全国27亿个家庭中，遭受过家庭暴力的妇女已高达30％。其中，施暴者九成是男性，每年有近10万个家庭因家庭暴力而解体。第三期中国妇女地位调查数据显示，在婚姻生活中遭受不同形式家庭暴力的女性占24．7％。家庭暴力和其他暴力一样，属于侵犯公民基本人权的违法行为，预防和制止家庭暴力，最大限度地减少家庭暴力的发生，已经成为全社会的其识。

加强司法人员的道德建设

司法公正是依法治国的最后一道屏障。根据我国目前的现状，对人民法院的机构设置和体制进行必要的改革，建立审判区划与行政区划分离的垂直领导体制、主审法官体制、法官保障、监控机制，以防止地方保护主义和裁决不公正。依法治国，光有健全的法律还不行，还必须有道德高尚的执法机构人员。如果没有道德保证，就会出现有法不依，执法不严的情况。为此，