司法工作人员相关职务犯罪侦查提前介入研究

司法工作人员相关职务犯罪的特点以及当前侦查面临的困境和存在的问题,凸显了提前介入对于此类职务犯罪侦办质效提升、助推检察监督高质量发展的重要价值。检察机关应当明确提前介入的价值导向与功能定位,坚持以引导侦查为主,兼顾监督侦查与准备公诉;合理限定提前介入的案件范围和时机选择,以防权力行使的恣意和任性;对提前介入的主体、启动、方式、终结等作出程序规定,以规范提前介入的实施。为保障此类职务犯罪侦查提前介入的顺利进行,还应构建包括备案、回避、考核奖惩等在内的配套制度。

网络犯罪刑事司法工作面对的挑战及对策

随着互联网的广泛普及和运用,网络在现代社会中扮演着越来越重要的角色。但是,网络在给人们带来便利和效率的同时,也带来了一定的负面效应,网络犯罪率呈逐年上升趋势,网民倍受网络犯罪的侵袭与困扰,刑事司法工作受到前所未有的挑战。

司法工作人员职务犯罪侦办机制研究

自2018年修订的《刑事诉讼法》将司法工作人员职务犯罪的侦查权赋予检察机关,各级检察机关在制度层面以及实践层面进行了一系列的探索与尝试。根据最高人民检察院《关于人民检察院立案侦查司法工作人员相关职务犯罪案件若干问题的规定》,结合H市办案实践,从数据分析以及办理过程中发现的问题入手,梳理全国各地的有益探索,从理念转变、多层级侦查组织体系建立、人才培养机制完善、强化侦查保障、大数据赋能等多维度,提出提升司法工作人员相关职务犯罪侦办质效的建议。

开州区法院汉丰湖法庭基层立法联系点 司法工作者当起“收集员”

在开州区有这么一个“接地气”的基层立法联系点,它坐落在市民日常遛弯、休憩玩耍的汉丰湖国家湿地公园。随着基层立法联系点阵地建设的不断推进,公园与法治交融。开州区法院汉丰湖法庭基层立法联系点作为全市政法系统唯一的市人大常委会基层立法联系点,在两年多时间里,已围绕24部立法意见征询草案汇总上报修改建议353条,被完全采纳27条、部分采纳22条。

董必武在“大跃进”中的沉着应对——读《当前司法工作的几个问题》

1957年冬季,全国范围内掀起了以兴修水利为中心的农业生产高潮,在中央的创导下,实际上揭开了“大跃进”运动的序幕。经过1958年1月南宁会议和3月成都会议,从中央到地方、从城市到农村、各部门各系统各行业,都在热火朝天地讨论如何跃进的问题。制订的规划、确定的目标、提出的口号,都令人惊心动魄。大干、苦战、争上游、放卫星、传捷报、报喜讯、跃进跃进再跃进、争取更大的跃进等等。

试谈在民族地区司法工作中运用民事法律关系理论的实践意义

民事法律关系是民法理论和民事制度的基石。本文就民事法律关系运用于实际 ,特别是针对民族地区民事工作的实践 ,提出了具体运用的方法 ,并探讨了运用民事法律关系对民族地区民事司法工作带来的实践意义。

司法工作人员渎职犯罪的主体认定问题

渎职罪的犯罪主体是国家机关工作人员,以职责为主要标准判断国家机关工作人员在司法实践中已逐渐取得共识。结合有些具体司法工作人员渎职犯罪,主体认定问题尚须进一步加以分析研究。

论司法工作者的传媒素养

网络信息时代媒体监督与司法独立具有互动共生的关系。民众的激情及传媒报道对司法独立天然的侵犯不能成为限制传媒监督的理由。司法应建立与传媒良性互动的关系,为传媒创造宽松的监督环境。网络时代传媒监督对司法的价值及其实现要求司法工作者的新闻观须适应网络信息时代新生态,具有承认并尊重新闻报道权的意识和占领"新闻话语权"、参与媒体"议程设置"的意识,保持对传媒的宽容和适当的距离。司法应与传媒携手合作,并构筑二者良性互动的制度性保障。

司法工作人员涉黑犯罪法律适用问题研究

司法工作人员包庇黑社会性质组织的行为构成徇私枉法罪的关键点,在于司法工作人员在刑事诉讼过程中利用其手中的司法职权实施了包庇黑社会性质组织的渎职行为;具备黑社会性质组织成员身份的司法工作人员包庇、纵容黑社会性质组织应当数罪并罚。

社会转型期与司法工作

中国社会处于快速转型时期,社会结构发生了深刻的变化,然而,囿于传统社会长期形成的思维习惯和行为方式的影响,无论普通社会成员,还是司法工作者的观念都不能完全与变化的形势相适应,司法工作的发展显得相对滞后。随着转型期人的素质的提高、人的权利意识以及法治观念的增强,传统的司法工作方法已不能适应社会发展的需要,社会对司法工作产生了新的需求,由此,司法工作必须适应社会发展做出相应转变。

做好立法司法工作 提升互联网治理法治化水平

4月19日上午，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席、中央网络安全和信息化领导小组组长习近平在主持召开的网络安全和信息化工作座谈会上指出，要加快立法进程，完善依法监管措施，并强调要本着对社会负责，对人民负责的态度，依法加强网络空间治理。

司法工作的基本矛盾及其应注意的几个问题

司法工作是一种特殊的社会实践活动,它包含有实践的三大特征:客观现实性、自觉能动性、社会历史性.即它们的活动都是能够使外部对象发生某种改变的现实的物质活动,是人的能动的活动,是一定社会关系中的人凭借和运用社会性的物质手段所进行的现实的活动.从贯穿它们工作的全过程来看,却可以归纳为法律和事实这两个最基本要素的相互制约与作用.也就是说,司法工作人员在具体的工作中所要做的只有两点:一是弄清案件事实,二是运用和掌握法律和法规.只要做到法律、法规与案件事实两者相统一,真正达到主观认识和案情相符,就为办好案子、搞好司法工作奠定了良好的基础.因此,我们说,法律和事实两者之间的关系及其矛盾实质上就是司法工作的基本矛盾,同时也是马克思主义哲学的基本问题——精神与物质的关系在司法领域和活动中的特殊体现.从法的制订和运用来看,它是统治阶级意志的集中表现,是属于第二性的东西,而事实则是第一性的,是不以任何人的主观意志为转移的,严格地说,法律条文只不过是对社会现实生活、社会矛盾以及所发生的各种案件的抽象、概括和反映而已,它必须随社会的发展变化而变化,即根据现实生活的客观需要,适应各种违法犯罪活动的性质和情况,受到案件事实的制约.法律与事实的关系问题之所以是司法?

论人大常委会的司法工作监督

司法工作监督是当前人大工作与宪政理论研究的新课题。司法工作监督是各级人大常委会对人民法院、人民检察院的专项工作及其执行有关法律、法规、决议和决定的情况实施监督,主要是通过听取和审议"两院"的专项工作报告、执法检查、询问和质询、特定问题调查、撤职案的审议和决定等形式行使监督权的。人大常委会的这种监督权由新近颁布的《监督法》确定下来,但在司法工作实践中,《监督法》在司法工作监督制度设计上存在的问题也逐渐显露出来。

司法工作人员犯罪问题的伦理审视——一种文化意义上的追问

司法工作人员犯罪现象的客观存在,不仅仅只是法律制度不健全或个体道德修养不够的问题,更重要的是司法共同体没有构建符合自身的价值话语系统,从而未能在规则失范或空场的情景中对个体的行为产生一种宰制性的约束与威慑力量,究其原因,则是建构司法共同体价值话语系统的进程中,我们失去了一种文化的自觉性,而是在"激进主义"的导向下践行了"拿来主义",失去了"自我",也陷进了"无我"的精神困境之中。

浅谈十七大精神对完善我国司法工作的启示

十七大报告具有丰富的理论内涵和深远的历史意义,对促进我国新时期司法工作的全面开展奠定了坚实的基础。维护社会公平正义,服务和谐社会建设是当前司法工作的重要目标,全面开展司法工作业务,落实司法工作职能是当前上法司法工作的具体任务。

司法工作人员共同犯罪的量刑

在司法工作人员的共同犯罪中,身分与量刑具有密切关系。一方面,真正身分犯中的身分间接地影响量刑;另一方面,在不真正身分犯中,身分则直接对量刑发挥作用。尽管我国刑法总则没有关于无身分者与有身分者共同犯罪,无身分者要判处通常刑罚的规定,但从司法工作人员犯罪的立法实际看,仍应当坚持身分对量刑个别地发挥作用的原则。最后,在司法工作人员共同犯罪中由于教唆犯只是间接地侵害法益,因此一般对教唆犯的量刑不应高于实行犯。

司法工作人员参与无身份者犯罪的共犯类型

根据共犯的处罚根据论中的修正引起说,以及对实行行为的实质理解,在司法工作人员参与无身份者实施以司法工作人员身份作为构成要素的真正身份犯时,司法工作人员只能构成间接正犯,而不能构成教唆犯。而无身份者只能构成帮助犯,不能构成实行犯。