有为政府如何接受司法监督?——研究框架、中国实践与研究展望

通过分析Web of Science数据库关于公共行政接受司法监督的文献(1945—2022年),本文提炼司法监督公共行政之“驱动因素-监督模式-监督效果”的研究框架,在此基础上回顾我国法治建设历程,进一步展现公共行政接受司法监督的中国实践。围绕这一议题,我国公共管理学界应系统地利用实证研究推进理论建设,包括构建专门指标测量关键概念,借助数字技术拓展数据来源,引进前沿方法完善因果论述;并应以中国改革经验发展理论框架,包括从整体维度分析驱动司法监督的各影响因素,扩展司法-行政建设性关系视角,并以政治回应、行政绩效、权利保护三个维度综合评估司法监督效果。

“林长+司法监督”联动 推进德宏州法治林草走深走实

近年来,德宏州深入贯彻落实中央、云南省关于全面推行林长制工作的部署要求,着力强化“林长+司法监督”联动,法治林草建设取得实效,全州林长制工作在依法治理中不断走深走实。

探索新时代地方人大司法监督制度创新

加强地方人大司法监督是我国各级人大及其常委会监督工作的重要组成部分,为确保司法权力正确有效行使,要求地方人大依法对司法工作实施监督。目前,我国人大司法监督工作成效显著,但不可忽视的是,在地方人大及其常委会监督实践过程中,依然面临不少难题。如何加强和推进新时代地方人大司法监督制度创新实践,确保司法公正高效权威,加快建设法治社会,是当前必须重视的一项重大课题。

坚持“三个聚焦” 推进济源司法监督工作走深走实

加强和改进人大司法监督工作,努力让人民群众在每一个案件中都能感受到公平正义,是新形势下地方人大及其常委会需要高度重视和深入探讨的问题。近年,济源市人大常委会深入学习贯彻党的二十大精神和习近平法治思想,依法行使宪法和法律赋予的职权,聚焦中心大局、制度建设、力量建设,不断创新监督形式、拓宽监督渠道.

省人大监察司法委 以实践创新推进新时代人大司法监督工作

创新是人大工作永葆生机与活力的源泉。近年来,河北省人大监察司法委牢牢把握人大工作的新使命新担当,充分发挥人大监察司法职能作用,积极回应人民群众关心关切,不断丰富和拓展人大司法监督工作的实践特色和时代特色,以实践创新推动新时代人大司法监督工作高质量发展,为促进依法行政司法公正、推进国家治理体系治理能力现代化、奋力谱写中国式现代化建设河北篇章作出新贡献。

增强监督的规范性与实效性——《启东市人大常委会司法监督工作办法》实施情况分析及制度落实建议

人大司法监督是人大作为国家权力机关的应有职责,是人民主权原则的必然要求,也是促使人民群众更好感受公平正义的重要保证。当前人大司法监督一直仅仅定位于总体监督、原则性监督,工作力度和深度不够,监督效果不明显,其重要原因之一是法律法规对人大司法监督权的具体落实缺乏具体明确、可操作的规定。解决法律法规对人大司法监督工作规定和要求不明确不具体问题,提升人大司法监督程序化和规范化水平,是一项亟待探索和研究的重要课题。

论对监察机关的司法监督与制约

2021年出台的《监察法实施条例》首次提出监察机关和监察人员应依法接受司法监督。在此之前,《监察法》已明确监察机关应与检察机关、审判机关互相配合、互相制约,这确立了司法机关在对监察机关的监督与制约中的重要地位,但在现行立法中,对监察机关的司法监督与制约内涵不明且实践中监督制约力度较弱,导致司法机关无法有效发挥其对监察机关外部“监督者”的作用。进一步深化国家监察体制改革,应将监察权运行的法治化作为着力点,建立有效的监督制约机制,在明确司法监督与制约内涵的基础上充分激发司法机关对监察机关监督的活力:首先,应厘清监察监督与司法机关独立行使职权的界限;其次,应完善检察机关提前介入机制;再次,应注重对监察机关非罪化处置的监督与制约;最后,应建立监察录音录像调取—移送制度。

中华苏维埃代表大会司法监督工作及其历史启示

我国人大司法监督制度的历史渊源,可以追溯到中华苏维埃代表大会时期对司法监督工作的实践探索。中华苏维埃共和国的国家性质、政治架构和法律体系,为中华苏维埃代表大会司法监督工作奠定了坚实的制度根基。考察中华苏维埃代表大会的司法监督工作,对于传承红色基因,深入理解我国人大司法监督制度的历史脉络,推进新时代人大司法监督工作,具有一定的历史意义和现实价值。

新形势下人大司法监督的调整优化

人大司法监督是宪法法律赋予人大及其常委会的重要职责,也是建设中国特色社会主义法治体系和法治国家的内在需要.随着司法体制改革的深入推进,人大与司法机关的关系正悄然发生变化,人大司法监督工作面临一些新情况和新问题.

“三化三精准”评查案件 提升司法监督新质效

“前段时间,突然接到法院的电话,法官对之前案件判决中我不理解的地方又进行了解释、讲了判决依据。原来是市人大案件评查组抽到了我的案件,说判决书释法说理不充分,所以法院跟我联系作了进一步的解释说明。通过法院的主动沟通,我感觉判决还是公平的,我接受判决结果。”2023年9月14日,周口市人大常委会监察和司法工委在进行案件评查工作回访时,案件当事人如是说。近年,周口市人大常委会聚焦人民群众反映强烈的影响司法公正的重点问题,依托数智化监督平台开展案件质量评查工作,不断提升人大司法监督质量和效果。

“同题共答”:全过程人民民主的司法监督样本

2023年是安阳市人大常委会开展员额法官、员额检察官(简称“两官”)履职评议工作的第三年,也是探索推动全过程人民民主与司法监督深度融合的第三年。2021年以来,安阳市人大常委会深入学习贯彻习近平总书记关于发展全过程人民民主的重要论述,创造性、常态化开展“两官”履职评议,逐渐形成符合地方实际、独具特色的经验做法,推动全市两级人大常委会依法选举、任命和任后监督实现有机统一,人大司法监督工作由虚变实、由弱变强,“两官”队伍整体素质和司法质效明显提升,为全市经济社会发展提供了坚实有力的法治保障。

政法智能化助力执法司法监督机制完善研究

目前,传统监督手段难以满足新形势下执法司法监督快速发现、快速预警的监督需求。本文在分析执法司法监督业务的痛点与需求的基础上,提出政法智能化助力执法司法监督的技术发展方向、重点任务和对策建议,包括构建跨网数据资源共享交换体系,加快推进政法跨部门数据汇集共享;构建执法司法监督知识体系,完善线上执法司法流程规则;优化节点监控、风险提示、瑕疵错误预警等智能监测功能;提升大数据人工智能分析能力,推动监督工作与科技应用深度融合。

地方人大司法监督创新的实践与探索

习近平总书记在中央人大工作会议上强调:“各级人大及其常委会要把宪法法律赋予的监督权用起来,实行正确监督、有效监督、依法监督。”加强对司法工作的监督,确保司法公正高效权威,是宪法和法律赋予人大及其常委会的重要职责,也是建设中国特色社会主义法治体系和法治国家的内在需求。

环境执法司法监督的困境与出路

环境执法机关的执法行为需要司法监督来保障其合法性,这是由国家权力部门间的制约关系决定的。环境执法的司法监督机制的建立取决于公众的环境法治意识、司法的独立性以及环境行政诉讼法律制度的完善。应积极推进并建立环境信息公开以及公众参与机制,通过司法体制改革,完善审判委员会运行、法官等级晋升以及财政经费统一管理机制,并扩大行政公益诉讼主体范围及诉讼对象。

仲裁司法监督的国际走向及其启示

近年来,仲裁的司法监督在国际上不断呈弱化趋势,这种趋势不仅体现在国际仲裁规划中,也体现在各国国内的仲裁立法中。中国顺利加入WTO后,也应顺应这一潮流,把法院对国内仲裁的全面审查改为程序性审查,以完善国内钟裁立法。

我国CAS仲裁的司法监督问题实践和理论状况探析

北京奥运会的成功举行,使得国际体育仲裁院(CAS)为中国人民所熟知。事实上,由于国际体育纠纷金字塔式的解决模式,CAS仲裁已经成为最重要的国际体育纠纷解决方式,所以对我国CAS仲裁的司法监督问题也渐为人们所关注。但这一问题却终究不能成为热点,原因是CAS仲裁的司法监督具有不同于传统国际商事仲裁的的独有特点,在实践中没有CAS仲裁裁决被推翻的案例,这使得对CAS仲裁司法监督问题的研究在我国遭受质疑,但对这一问题的研究是有意义的,主要是为我国体育仲裁司法监督的构建提供思路。

从司法监督审视高校学生管理行为

权力需要规制、权利需要约束。高校学生管理行为或是高校行使教育行政职权、或是行使法人的民事权利,都应当受到法律约束和接受司法监督。无论是从历史还是从现实分析,高校都不能以"大学自治"和"学术自由"为借口,排除司法干预和监督,形成救济的真空。司法介入高校学生管理行为,使其接受司法审查与监督,应是学生权利得以实现的重要保障。

论法院对商事仲裁的司法监督

契约性、自治性、民间性和准司法性是商事仲裁的四个特征,这些特征决定了法院司法监督的可能性和必要性。与一些国家仲裁法以及联合国国际商事仲裁示范法相比,我国仲裁法尚有不足。对其施以建设性的修改方案,有助于改善我国仲裁法的实施状况。