标准必要专利全球许可费率司法管辖权之争及我国的应对策略

随着专利标准化、标准国际化进程的加快,标准必要专利(Standard Essential Patent,以下简称SEP)日益成为行业头部企业获取超额垄断利润和增强国际竞争力的重要利器。当前通讯领域的技术竞争愈发激烈,标准必要专利许可费率的国际平行诉讼越来越多,各国为争夺司法管辖权和纠纷处理主导权频繁颁发禁诉令、反禁诉令,加剧了纠纷解决的复杂性。我国应在总结类案处理经验的基础上,出台我国的禁诉令制度,构建标准必要专利FRAND谈判程序,通过缔结国际条约或参加多边谈判确立司法管辖权规则及裁判规则,推进我国国际知识产权诉讼优选地建设,以更好地保护我国当事人的合法权益、维护我国的司法主权。

论体育行业自治与司法管辖

体育行业自治依历史沿革和法律授权而论具有其合理性,然而,由于时下的竞技体育纷争充斥了复杂的社会学、经济学与伦理学等多类别元素,非常态对抗时有发生。当多类别争端成为主基调时,纠纷的解决过程就必然会脱离恒定的样式并与现有的规则形成冲突,这样,便使原有的解纷模式在实践中暴露出与国际体育组织初衷相背离的成分。通过对国际惯例与相关法律在解决纠纷时所生成的多种对峙情形的分析,从三个方面提出了优化行业自治与司法管辖的路径。

网络知识产权侵权案件司法管辖权探析

网络环境下的侵权行为主要表现在知识产权侵权方面。网络带来的复杂管辖问题一直在诉讼中困扰着法院及诉讼当事人,虽然出现了一些新管辖权理论,但目前仍无统一定论。传统的管辖权理论仍适用于网络知识产权侵权案件管辖,必要的时候可以适当扩大管辖范围,将原告住所地、确定侵权行为地的计算机终端和网络服务器以及侵权行为人的"有意利用"等因素考虑在内。

保障海洋发展战略 改革完善中国特色的海事司法管辖制度

在海洋强国与"一带一路"战略的历史背景下,结合海商法规范的特殊性和关联性特征,在对海事司法管辖实行"三审合一"的历史与现实思考的基础上,分析了建立中国特色的海事司法管辖"三审合一"制度的有利条件和障碍,提出以海法典模式修改《中华人民共和国海商法》,开展海事司法管辖"三审合一"的试点,成立高级海事法院,建立稳定的、专家型的海事审判队伍的建议,进一步完善中国特色的海事司法审判制度,维护我国海洋权益、公平处理海事纠纷,促进海商法与时俱进,进而引导国际新规则。

论建立与行政区划适当分离的司法管辖制度

司法去地方化、行政化的深层次问题是:地方同级党政领导可以通过人财物控制法院院长个人,来控制整个法院的意志;院、庭长通过行政管理权控制主审法官这个人,来控制主审法官的意志。探索建立与行政区划适当分离的司法管辖制度,将有效改善我国的司法地方保护主义现象,遏制司法行政化,确保人民法院依法独立公正行使审判权。目前可以最高人民法院设立巡回法庭为改革的突破口,设立七大巡回区法庭,代表最高人民法院通过提级管辖或指定管辖的方式审理跨省域的案件;高级人民法院的重新调整、整合可以暂置一旁,与正在试点推动的省以下地方法院、检察院人财物统一管理改革相呼应,高级人民法院作为改革主体,应具体提出如何在本行政区建立与行政区划适当分离的司法管辖制度的规划方案,因为全国90%以上的案件是在基层、中级法院审理,司法的去地方化、行政化在这两级法院尤为急迫。为建立这一制度,应当坚持与行政区划相分离、原则性与灵活性相统一、方便诉讼以及适当分离的原则,设置独立的行政法院系统。

体育运动纠纷的司法管辖——以信鸽运动为分析个案

在目前的司法体系中,相关判例对于信鸽运动纠纷的定性和判决结果不一。本文从司法管辖的角度,分析认为,对于信鸽运动纠纷中的单纯体育纠纷,应当赋予信鸽协会有限的自治权,确立仲裁前置的纠纷解决机制;对于信鸽运动纠纷中的民事纠纷和刑事纠纷,则应当明确由法院行使司法管辖权。

网络空间司法管辖理论的比较研究

网络空间的无边界特点以及虚拟性等特征,决定了世界各国法院在网络空间行使司法管辖权的复杂性。国际社会已逐渐形成了第四国际空间理论、最低联系理论、服务器所在地理论和网址管辖等理论。这些管辖理论都从不同的角度对如何确定网络空间的司法管辖权问题进行了探讨,对协调各国在网络空间的司法管辖权问题大有裨益。

海洋权益维护的司法考量:我国海事司法管辖的依据、发展与国际法意义

海事司法管辖作为国家维护海洋权益的重要方式,是国际法赋予的一项基本权利。根据《联合国海洋法公约》和习惯国际法,我国在相关海域依托主权、主权权利和历史性权利享有不同的司法管辖权。近年来我国周边海域海洋权益争端频发,以司法手段保护国家主权开辟了海洋权益维护的新思路。最高人民法院已通过司法解释规定了我国在管辖海域的民事、行政和刑事海事司法管辖内容。在管辖海域内进行海事司法管辖既可以彰显国家主权,又能够强化我国所享有的主权权利和历史性权利,维护其他海洋利益,为未来我国通过谈判等合法手段解决海洋争端积累有利证据。

跨行政区划司法管辖制度的定位问题

跨行政区划司法管辖制度是当前司法体制改革的重要举措,是为解决司法管辖区与行政区划高度重合、司法官员任免高度地方化和地方有关机关不当干涉司法机关依法独立行使职权等司法地方化的现实难题。基于我国现实,建立与行政区划适当分离的司法管辖制度是目前的较好选择,在中国当下该项制度改革有其合理合法的缘由。这项制度不是对现有的司法管辖制度推倒重建,而是将其定位为司法管辖制度的适当补充、有利于司法权的适当独立性及司法管辖的实效性。

横琴新区之刑事司法管辖与法律适用探索——以粤澳更紧密合作为基础

横琴岛作为粤澳更紧密合作的试验点,在刑事司法管辖和法律适用上实行"双轨并行"的机制,因而将面临更直接的法律冲突。有三种可供选择的刑事司法管辖与法律适用模式。在法治化的前提下,一种独创型司法模式值得期待。

论网络侵权纠纷中的民事司法管辖权

技术革命引发法律变革 ,网络的全球性、虚拟性、无中心性动摇了建立在地域基础上的传统民事司法管辖理论基础 ,使原本就未统一的国际管辖冲突雪上加霜。本文通过分析管辖冲突的原因、理论与实践的发展 ,探讨确立网络环境下的民事司法管辖的新依据。

军事民事司法管辖研究

军事民事司法管辖是指军事法院与非军事法院在受理民事案件上的权限分工。军事民事司法管辖权在法律规范上一直处于不明确的状态 ,最高人民法院授权军事法院审理部分民事案件后人们开始对此进行研究。拟对军事民事司法管辖的产生与发展、军事民事司法管辖的内容特点、军事民事司法管辖的合法性等问题作一尝试性探讨。

论涉外民商事诉讼的立法和司法管辖

在涉外民商事诉讼中,立法管辖权是国家制定管辖权规则的权能,体现的是管辖权静态的应然属性;司法管辖权是国家适用其所制定的管辖权规则的权能,体现的是管辖权动态的实然属性。解决管辖权冲突的主要途径是在坚持立法管辖刚性的前提下,对司法管辖进行柔性化处理。在立法管辖权上我国应采用"长臂管辖权"原则,以扩大法院管辖权范围;在司法管辖权上应采用不方便法院原则,使法官在涉外民商事案件诉讼中拥有自由裁量空间和灵活处置的余地,以维护国家利益,实现诉讼正义。

网络空间司法管辖权研究——美国“最低联系”管辖理论的启示

网络空间的全球无边界特点及其虚拟性等特征 ,决定了各国法院在网络空间行使司法管辖权的复杂性。“最低联系”理论是美国最高法院通过判例形成的管辖权理论 ,它使人们在看似虚幻的网络世界中找到了与法院地行使管辖权相联系的实实在在的连结点 ,无疑对国际社会确定网络空间的司法管辖权问题具有重要的意义。

基本法的解释与香港法院司法管辖权——以刚果主权豁免案为例

虽然特别行政区法院对基本法有一定的解释权,但这种解释权因解释对象不同而在解释的权力配置上不完全一样。对于不属于特别行政区自治范围的事务,特别行政区法院对基本法的解释权是有限制的,要受到全国人大常委会的制约。特别行政区法院无权自行、随意解释基本法中有关"国防、外交等国家行为"的含义和范围,也无权管辖国防、外交等国家行为。实践中,要防止特别行政区法院通过自行、狭义解释国防、外交等国家行为扩大司法管辖权,侵蚀中央政府权力的现象发生。

国际网络版权贸易的司法管辖问题

网络版权作品使得国际版权贸易从单一的纸质贸易形式转向无纸化贸易。版权的网上电子商务交易更加普遍 ,由此引起了国际私法领域对于国际网络版权贸易管辖权的不同主张。其实 ,在版权贸易合同方面传统的“意思自治”原则与“最密切联系”原则仍然具有适用的价值 ;在侵权方面“最低限度联系”原则以及由其引申出的“有目的利用”原则显示出了其在网络环境中更强的适应性。

论网络侵权纠纷的司法管辖权

网络的飞速发展使著作权人的确定、著作权的实施、侵犯行为的认定都成为跨国界的问题，进而使传统的以土地管辖为基础的管辖权受到挑战和动摇。因此，对于网络侵权纠纷应探寻新的管辖模式（管辖权相对论、网址来源国法则、国际礼让原则、最低限度联系原则）。

中世纪西欧教会的司法管辖权

中世纪教会法既享有神职人员的垄断性司法管辖权,又对精神事务享有司法管辖权,对不幸人群和有缺陷司法审判的司法管辖权体现了教会法的本质。在司法实践中,教会法庭与世俗法庭在管辖权上产生了冲突,本应出现在世俗法庭的案件出现在了教会法庭,本应由教会法庭审理的案件却出现在世俗法庭。对于分歧和矛盾,双方往往借用习惯和传统来解决纠纷,减少了暴力冲突。国家和地区间的差异使对不幸人群和有缺陷司法审判的司法管辖权执行的效果各不相同。在司法实践中,教会法庭与世俗法庭既有分工,又有协作。

当事人合意对司法管辖权的效力问题——以仲裁协议为研究对象

对当事人意愿的尊重、多元化的纠纷解决机制的建立、仲裁制度本身的发展以及仲裁协议本身所具有的特殊法律属性等,使当事人合意在现代社会具有诉讼法上的妨碍诉讼的效力,司法管辖权的行使受到当事人意愿的约束。