污染环境罪的保护法益与司法适用

关于污染环境罪的保护法益,应当坚持以人类为中心的生态主义,将生态环境本身作为该罪的保护法益;此种法益立场决定了该罪为行为犯,其不法评价重点在于是否实施了污染环境的行为。关于该罪的司法适用,一方面,应证明该罪罪状描述的非构成要件结果与污染行为之间的因果关系,但这只是为了证明行为对法益的危险达到了可罚的程度;另一方面,应将该罪的罪过形式解释为故意,否则不仅有违罪刑法定原则,还可能使得过失污染环境行为也成立该罪,以致不当扩大处罚范围。

《家庭教育促进法》司法适用实证研究——基于对主要法律数据库案例的分析

对《家庭教育促进法》实施以来65个援引该法的司法案例进行研究,发现该法在实践中通常由法院援引而当事人援引较少,主要适用于婚姻、家庭等民事案件和轻微刑事案件,发挥出价值宣传、家庭教育行为指引和家庭教育监督等功能,发展出了多部门联合开展家庭教育指导、依托妇联和家庭教育指导机构开展家庭教育指导等多样化的落实措施,同时也暴露出法律援引形式不规范、援引情形不统一、法律适用实效性不足等问题。未来应当增强法律援引的明确性,重视对法律规范的解释和说理,强化法律适用的统一性,明确法律适用的条件、范围和程序,在家庭教育指导内容和形式与裁判执行的保障等方面提高法律适用的实效性。

论民事习惯的司法适用——基于471542个案例的实证分析

《民法典》实施后,“民事习惯”的司法适用现状反映出诸多问题:民事习惯的抽象性、地域性与多样性,导致其司法适用上的不确定性、非普适性和复杂性;民事习惯认定与识别机制欠缺,对生活习惯构成要件认定不一,对交易习惯更是回避了其识别过程;在具体适用上,生活习惯的适用存在强烈的保守主义倾向而交易习惯的适用则呈现出法官的较大裁量权,此外,论证过程隐晦、举证规则不明也是适用中存在的问题。为缓解民事习惯在司法适用中的窘迫处境,应加快推进有关民事习惯的指导性案例建设、构建司法识别机制并明确民事习惯的适用规则。

“追诉时效制度司法适用指引(学术建议稿)”及其证成

我国法律、司法解释、司法规范文件、指导性案例等不同位阶的规范中关于追诉时效的规定总数适中、总体合理,运用类型化思维、标准化思维、系统思维、建模法和思想试验法,足以归纳出公正合理、简便易行的规则体系。在归纳规则体系的过程中,应当遵循法秩序统一原理、坚持逻辑一致性,对相关规定进行再发现,尽可能将规则体系与现行规范之间的矛盾控制在最小限度。我国不存在追诉时效延长和中止制度,需要区分追诉时效和追诉时效期限,明确追诉时效的适用步骤与规则、合理界定影响因素,关于追诉时效终点宜采“二分法说”,并完善核准追诉制度。国家监察委员会、最高人民法院、最高人民检察院和公安部等联合制定“追诉时效制度司法适用指引”很有必要。

涉碳诉讼案件的司法适用研究

最高人民法院(简称“最高院”)在2023年2月17日发布的《最高人民法院关于完整准确全面贯彻新发展理念为积极稳妥推进碳达峰碳中和提供司法服务的意见》(简称《司法服务碳达峰碳中和意见》)及配套典型案例,是最高院首次发布“双碳”领域的典型案例。2020年3月福建省顺昌县首例通过认购碳汇修复受损生态环境案例以来,认购碳汇在司法实践中得到更多适用,但仍然存在诸多问题,在司法实务操作领域面临困境。通过全面剖析环境犯罪案件适用认购碳汇责任机制存在的问题,探索环境犯罪案件适用认购碳汇机制的司法流程,明确适用的范围,在客观定量碳汇损失的基础上确定实操性较强的生态修复措施,确保生态修复的科学性、合理性,最大限度地实现生态修复目标。

知识产权惩罚性赔偿的司法适用困境及其化解

《民法典》中知识产权惩罚性赔偿总括性条款的增设,标志着我国知识产权惩罚性赔偿体系的建立。最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》进一步细化了知识产权惩罚性赔偿制度的具体适用,为司法实践提供了更加明确的指引。然而,该制度的实际司法运行却面临着主观要件不统一且常与客观要件的判定相重叠、惩罚性赔偿同法定赔偿关系不明、倍数计算出现分歧等多重适用困境。全面解读“故意”与“情节严重”的具体内涵与认定因素,使法定赔偿重回补偿性赔偿之本位,重塑倍比系数之立法区间,才能更好地适用知识产权惩罚性赔偿制度。

论党政机关联合制定文件的司法适用

作为贯彻落实党的领导的具体方式,党政联合文件深度融入国家治理。根据调整内容和调整方式的差异,可以将其分为宏观指导类和内部管理类。党政联合文件可能对权利义务关系产生间接影响,在司法审判中实际发挥了一定的作用,但受调整内容和调整方式的影响,其表现形式较为单一。内部管理类文件和宏观指导类文件在行政诉讼、民事诉讼、刑事诉讼中的作用也存在显著差异。在现有的法律框架下,党政联合文件可以作为法官裁判说理的依据,但其仅能够作为行政规范的补充。党政联合文件的司法适用与当前司法适用规则之间存在一定的张力。为消解法律规范主义与现实的张力,有必要探索党政联合文件司法适用的指引规则。

浅析我国劳动法领域竞业限制制度的司法适用问题

2005年11月,王某到大禹节水有限公司就职,先后担任该公司的车间主任、生产部部长等职务。2018年1月,该公司与王某签订无固定期限书面劳动合同、竞业限制协议等系列协议,协议约定王某在职期间不得从事第二职业或自行生产经营与其相关的同类产品,离职后两年内不得就职于与其在相同或类似业务领域有竞争关系的其他工作单位,协议中并未明确约定竞业限制补偿的金额。2019年11月,王某被大禹节水有限公司聘任为酒泉工厂副厂长。

催收非法债务罪的司法适用特征研究——基于2021年度的有效应用案例

催收非法债务罪系《刑法修正案(十一)》增设的罪名,通过对2021年度有效应用案例进行分析,可以发现该罪名在司法实践中呈现出“热点性司法”、经济发展水平地域导向、轻罪治理的司法适用表层特征,以及行为主体的复杂性、行为方式的多变性、非法债务类型单一性、罪名溯及适用问题广泛性的司法适用内在特征。了解新罪名的适用现状将有助于司法实践中其应有犯罪治理功能的发挥。

刑法第十七条低龄未成年人核准追诉条款在司法适用中的具体把握

《刑法修正案(十一)》将最低刑事责任年龄下调至12周岁,是对恶性犯罪低龄化问题治理的积极回应,是责任主义的一种体现,而非对欧美法系国家“恶意补足年龄”规则的改造。在对行为要件的把握上,将刑法第十七条第三款规定的“故意杀人、故意伤害罪”理解为罪名更符合我国的少年司法政策。为避免刑法适用在个案适用中出现不平衡现象,“故意杀人、故意伤害罪”应当包含拟制的故意杀人罪和故意伤害罪。同时,对结果要件、情节要件、程序要件等应尽可能统一考察认定标准和程序,最大限度避免在司法适用中的随意性。

宪法司法适用离我们还有多远

成都某区法院受理身高限制报名案 ,首次启动宪法直接维权机制 ,向宪法规范的可操作性发起了冲击。本文讨论了宪法司法究竟是什么 ,我国宪政体制下的宪法司法适用空间有多大 ,我国的宪法司法实践是否应保持一份理性的成熟与现实的审视等问题。

《公共图书馆法》司法适用现实困境与优化路径——以175份援引《公共图书馆法》裁判文书为样本

文章分析175份援引《公共图书馆法》裁判文书的时间分布、地域分布、司法管辖、条文援引及案件归属情况,指出《公共图书馆法》司法适用面临法律条文可操作性不强、裁判援引依据说理简单、数字作品版权管理缺失、公益诉讼功效发挥不力等问题,提出《公共图书馆法》司法适用优化路径,即完善法律条文制度设计、科学运用裁判说理方法、强化数字作品版权保护、充分发挥公益诉讼实效。

分家析产纠纷中习惯法的司法适用——基于625份裁判文书的研究

习惯法运用于司法中能够弥补制定法的空白,有助于实现法律效果和社会效果的统一。对625份分家析产案件裁判文书的分析显示,习惯法的司法适用空间广阔,同时,存在以法官主动适用习惯法为主、认可当事人的援引为辅、当事人对习惯法的援引率不高、以间接性适用和模糊性适用为主等特征。其根源在于习惯法自身的特性、适用主体的差异性以及适用程序的薄弱性。对此,在适用前提上,应强化习惯法在民事审判中的法源地位,整合习惯法与国家制定法的规定;在适用技术上,应确立习惯法司法适用的识别标准,完善习惯法司法适用的解释,加强裁判文书的说理,细化适用的程序规则;在适用保障上,应健全考核激励机制,完善司法责任制,优化诉前调解机制,共促习惯法在分家析产案件中的规范适用。

公平责任司法适用的现实困境与规则重构

从《民法通则》第132条到《侵权责任法》第24条,再到《民法典》第1186条,《民法典》第1186条把“根据实际情况”的表述修改为“依照法律的规定”,公平责任历经从一般条款到引致规定的立法嬗变。从公平责任司法适用的实证分析可知,《民法典》第1186条仍然面临司法适用的现实困境。未来应该对公平责任适用规则进行体系化重构:从《民法典》第1186条的立法目的出发,明确适用条件;采取限缩解释,明确《民法典》第182条(紧急避险)、第183条(见义勇为)、第1190条(暂时失去意识)、第1192条(提供劳务)和第1254条(高空抛物),即所谓“依照法律的规定”的主要情形;同时,还应当为公平责任适用规则留下弹性解释空间,从而使公平责任的司法适用问题得以纾解。

《残疾人保障法》的司法适用:样态、功能与进路——基于244份残疾人司法裁判文书为分析样本

《残疾人保障法》既是我国残疾人权益保障的基本法,又是推动我国残疾人事业发展的保障法,更是落实宪法“残疾人权益保障”条款的部门法,对其司法适用的实证研究有助于准确认识该法在保障残疾人权益等方面的作用、局限及其完善进路。本文以244份法院援引《残疾人保障法》的裁判文书为样本进行实证分析,发现该法在彰显维护残疾人合法.权益的国家立场、化解残疾人矛盾纠纷和纠正残疾人行政违法行为等方面发挥了重要作.用。但也存在残疾人司法裁判文书说理简单、法律适用标准不统一和残疾人案件诉源治理效果不好等问题。宜细化《残疾人保障法》立法表达,完善残疾人保障的地方立法,创新残疾人民事公益诉讼的制度机制;定期发布残疾人相关司法解释和典型案例,强化残疾人裁判文书释法说理,提升残疾人案件诉源治理效能;深化残疾人无障碍司法环境建设,以《残疾人保障法》的良法善治推动新时代残疾人事业全面发展。

功能主义视角下价款超级优先权的司法适用

《民法典》第416条借鉴于UCC第9-107条,产生于我国“优化营商环境”的宏大立法背景之中,其规范功能最初是为了限制动产浮动抵押权的效力,进而拓宽中小企业的融资渠道,在我国担保制度从形式主义向功能主义转化的路径中扮演着十分重要的角色。这一新制度由于裁判者实务经验不足,在司法适用环节存在诸多问题。化解实务桎梏的正确做法是回归到《民法典》第416条的立法目的、立法背景,在功能主义的视角下划定价款超级优先权的标的物类型,明确标的物价款与所担保主债权的关系。当数个价款超级优先权之竞存或与其他担保物权竞存时,受偿顺位问题的解决应当在实现功能主义目标的基础上,尽可能与既有形式体系达成平衡。

自洗钱行为入刑后的司法适用问题研究

针对上游犯罪与洗钱罪的竞合问题,自洗钱行为具有独立的法益侵害性,应该坚持数罪并罚原则。针对共同犯罪问题,应该坚持主客观相一致原则,根据上游犯罪行为人与洗钱行为人通谋时间与通谋内容进行具体分析。针对处罚平衡问题,在上游犯罪不构成犯罪的情况下,洗钱行为也不应该构成犯罪,但如果是上游行为达到刑法规定的犯罪程度还没有定罪的情况,则下游行为可以构罪。针对自洗钱行为的量刑问题,应该把握上下游处罚平衡原则,对洗钱罪的处罚不应该超过对上游犯罪处罚的严重程度。

技术赋能:人工智能的司法适用及路径优化

随着人工智能技术的不断成熟,人工智能与司法领域的结合度日渐紧密。在人工智能司法化的过程中,人工智能发挥着协助证据开示、促进规范量刑与释放司法活力等作用。然而人工智能在司法适用时也面临着一些问题,如引发民众对司法公正的质疑、冲击法律人的主体地位、司法数据的泄露隐患等。欲消除人工智能所附带的不利影响,可从算法公开与算法监管、人工智能司法适用的二元分割,以及强化数据管理等层面进行技术优化,进而提高人工智能的司法适用效能。

民法典中交易习惯之司法适用研究

《民法典》规定的交易习惯,是事实习惯而非习惯法。交易习惯兼具事实性和规范性,在一定程度上是社会规范、裁判规范。交易习惯具有辅助合同解释、事实认定、法律关系认定的功能。基于私法自治,交易习惯的效力来源于交易主体内心承认与接纳,能否适用于个案应着重考察当事人内心对其有无承认与接纳。交易习惯本身没有法律强制力,当事人得排除适用。交易习惯优先于任意性规范适用。举证规则方面,应坚持交易习惯系客观事实。

帮信罪电子证据的司法适用

司法界有关帮信罪主犯性质、法律理解与适用等问题的争议从未间断,与之相比帮信罪的电子证据司法适用难题则显得愈加突出,在此背景下如何更好地将帮信罪中的电子证据适用于司法实践已成为我们基层法检必须攻克的难题。通过实证调研,梳理参考Q区人民检察院帮信罪案件电子证据收集和适用中存在的问题,以找准帮信罪中电子证据的准确定位为基调,对帮信罪案件中各式电子证据进行深层剖析与分类,深入解读帮信案件办理过程中电子证据司法适用的难题与瓶颈,就完善我国电子证据相关规定和司法实践等制度的落实措施提出进一步的研究论证,以期为当下帮信罪电子证据的司法适用提供一些社会基础。