合作研发与技术交易谁更有利于技术融合:以人工智能多层专利网络为例

技术融合能够显著提高企业创新能力,是产业融合的基础。合作研发和技术交易是常见的技术创新模式。为探究不同创新模式下的技术融合影响因素,以人工智能产业为例构建组织-技术多层网络模型,从技术异质性和创新能力异质性两个维度探究不同创新模式下组织合作伙伴异质性对技术融合的影响。研究表明,在合作研发模式下,技术异质性、创新能力异质性有利于技术融合;在技术交易模式下,创新能力异质性有利于技术融合,技术异质性不利于技术融合。

产业共性技术跨组织合作研发激励模型研究

本文研究了一个由高校院所进行基础研究和制造企业负责后续商业开发的共性技术跨组织合作研发激励模型及其选择问题。本文将政府支持与合同激励放在同一框架,运用博弈论方法为制造企业设计产出导向单一激励模型、产出导向+过程监控激励模型及“政府支持+”综合激励模型以激发高校院所基础研究的积极性,同时解析了激励模型选择、影响因素及机理。研究表明:“政府支持+”综合激励模型是三种激励模型中的占优模型、产出导向+过程监控激励模型优于产出导向单一激励模型;双方收益分享系数具有促进和抑制高校院所认真履责行为的双重作用,且对其机会主义行为具有抑制作用,对制造企业后续商业开发行为及预期收益有“倒U型”影响;高校院所基础研究的影响系数在双方收益分享系数对制造企业后续商业开发努力的影响中发挥调节作用;政府补贴对高校院所和制造企业的合作研发行为具有明显的正向激励作用;惩罚系数可有效抑制高校院所的机会主义行为。

信息技术支持下产业共性技术跨组织合作研发的微分博弈

引入信息技术支持,将龙头企业、高校院所及政府构成的共性技术跨组织合作研发分为产出导向与过程导向情形,运用微分博弈分析两种情形下主体决策、收益及影响因素。研究发现:两种情形下产出弹性增量较小(大)时,龙头企业与高校院所研发努力水平与收益系数正(负)相关,与双方努力成本系数及技术淘汰率负(正)相关,监控成本的影响与此类似;收益系数较大(小)时,双方努力水平与产出弹性及其增量正(负)相关;产出弹性增量较小时,双方努力水平和研发收益在产出导向情形更大,反之需考虑监控成本与高校院所努力成本系数的比值;成本补贴系数在过程导向情形下更小,当产出弹性增量较小或较大时政府收益在产出导向情形下更高,否则过程导向情形更高。

ESG 表现对企业绿色合作研发的影响研究

可持续发展和高质量发展背景下,ESG表现成为全球热点话题,寻找创新合作伙伴,并采用合作研发的方式推动绿色创新,是提高绿色合作创新能力的有效途径。本研究基于2010—2021年中国沪深A股上市企业数据,采用固定效应模型实证检验企业ESG表现对企业绿色合作研发的影响。研究发现:ESG表现有助于促进企业绿色合作研发,因此,企业在未来进行合作研发过程中,应当充分认识到企业提高ESG表现的必要性,进一步鼓励企业加强ESG建设,推动企业合作创新,助力企业高质量发展、绿色发展。

市场分割对企业跨区域合作研发的影响:战略决策与福利分析

合作研发是中国企业研发创新的重要路径之一,探究全国统一大市场背景下的合作研发战略兼具理论意义与实践价值。构建动态博弈模型分析市场分割如何影响企业跨区域合作研发的战略决策与福利水平,结果显示:(1)相比于独立研发战略,跨区域合作研发可以为企业带来更高利润,因而在市场分割下企业仍倾向于选择跨区域合作研发战略。(2)尽管市场分割没有改变企业的研发战略选择,但对战略选定后的研发水平具有潜在的负面作用,即市场分割不仅抑制了企业在跨区域合作研发中的研发水平,还发挥负向调节效应,使研发溢出对研发水平的促进作用下降。(3)在跨区域合作研发战略下,市场分割对社会总福利和企业利润具有U型影响,但对消费者福利具有持续的抑制作用。因此,应充分认识市场分割对研发创新及消费者福利的潜在危害,处理好协同创新体系与区域市场一体化的关系,破除区域市场壁垒,鼓励地方政府采取不影响市场竞争机制的产业支持政策。

合作研发模式对科技型企业创新质量的影响——以苏州市为例

研发能力属于企业创新能力的核心组成部分,不断优化企业合作研发模式,有利于企业创新工作全面性以及深度的提升。本文以苏州市科技型企业作为研究对象,构建合作模式研发指标,就4种类型合作研发模式对科技型企业创新能力的影响效果以及机制进行探讨,发现相比于企业独立研发,企业合作研发与科技型企业创新质量之间呈显著正相关关系,与其他类型合作模式相比,产学研合作研发对于企业创新质量的影响更为积极,提出从加大产学研合作研发力度、畅通企业合作研发信息共享等方面入手,进一步优化企业创新工作。

政府研发资助、合作研发与企业创新绩效关系研究

在国家创新系统和企业资源理论框架下,建立政府研发资助、合作研发与企业创新绩效关系的概念模型,以中国大中型工业企业为研究对象展开实证研究。研究结果表明:政府研发资助不仅对中国大中型工业企业创新绩效有显著的直接促进作用,还通过企业内部研发投入对企业创新绩效有显著的间接促进作用;政府研发资助对产学研合作研发具有显著的促进作用,但对企业间合作研发没有显著的影响;产学研合作研发、企业间合作研发对企业创新绩效没有显著的促进作用。

特诺恩与能源公司合作研发氢气混合加热技术

近日,特诺恩(Tenova)发表公告表示,其与意大利能源公司迪诺拉公司(De Nora)等正在合作开展“可持续钢铁的氢气加热技术项目”(Hybrid Technologies for sustainable steel reheating, HyTecHeat),以助力实现钢铁生产低碳转型。据悉,该项目得到了欧盟委员会下设欧洲地平线项目的资助,资助总额为330万欧元(约合350万美元)。

台塑与中国台湾纺织研究所合作研发回收碳纤维/PC热塑性复合材料

近日,台塑集团宣布与中国台湾纺织研究所(TTRI)合作开发了一种新型回收碳纤维(rCF)/聚碳酸酯(PC)热塑性复合材料。采用最先进的PC纤维纺丝技术,将干式均质混合无纺布技术与回收碳纤维相结合,制成中间材料。除了使用回收的碳纤维外。

法企将与原委会合作研发钠冷高温堆

【世界核新闻网站2024年5月29日报道】法国原子能与替代能源委员会(CEA)近日与法国蓝色胶囊技术公司(Blue Capsule Technology)签署钠冷高温堆研发合作协议。蓝色胶囊正在“法国2030”投资计划资助下推进钠冷高温堆研发。这种反应堆热功率为15万千瓦,可提供700℃高温蒸汽。

合作研发、产品创新和大模型价值——基于出门问问的案例研究

本文以出门问问为案例,通过对出门问问这一大模型企业和大众汽车合作研发的模式、前提、创新产出和潜在挑战的分析,从合作研发的角度探究缺乏用户数据的大模型企业如何实现产品创新和价值创造。研究发现,在合作研发中,出门问问和大众汽车互为“供应商”“客户”。出门问问为大众汽车提供技术服务和信息产品,大众汽车为出门问问提供用户数据。出门问问团队“过硬”的研究能力是达成合作研发的前提。大众汽车和出门问问合作研发产出了知识产权、信息产品和新一代模型。然而,出门问问模型能力提升可能加速大众汽车和出门问问关系转为竞争,导致合作研发终止。研究结论表明,数据和技术所有权分离促使技术密集型企业和数据密集型企业合作研发以实现产品创新,但其可持续性受企业间关系是否转为竞争影响。本文为大模型开发企业产品创新和价值实现提供了一定的建议。

高耗水企业节水技术合作研发战略——水资源税规制下的博弈研究

制定水资源税政策和提高高耗水企业的节水技术水平是发展节水型工业、建设节水型社会的重要路径。政府水资源税政策如何影响高耗水企业之间的节水技术合作研发尚待深入探析。本文根据微分博弈理论,构建了水资源税背景下企业节水技术的非合作研发决策、两阶段研发共享激励型合作决策和完全协同研发决策,通过这些策略探讨了企业的均衡节水量和节水技术水平的时间演变轨迹,并对企业的均衡收益进行了对比分析。借助Rubinstein讨价还价模型来分配节水技术带来的收益,并针对水资源税试点区域的高耗水企业A进行了仿真分析与讨论。结果表明:在非合作策略下,企业的决策具有帕累托效率提升的空间;而研发激励策略能显著增强企业对节水技术研发的投入,提高节水技术的成熟度,并增加企业的收益;企业在节水技术研发的努力程度与其收益分配的比例呈正相关,合理的利益分配机制对于确保企业持续投入研发至关重要。此外,尽管受条件制约,水资源税仍然发挥了绿色税制的杠杆作用,刺激了高耗水企业技术研发的投入。研究结论揭示了水资源税对高耗水企业节水技术研发合作的驱动机制和关键因素,对水资源税背景下高耗水企业的可持续发展提供了有益启示。

基于产品差分与溢出内生化的企业合作研发研究

论文分析一个三阶段研发博弈模型,在模型中溢出系数如果由企业内生化自主决定,那么,溢出系数只存在角点解。论文考虑了不合作研发与合作研发古诺竞争、不合作研发与合作研发伯川德竞争四种情形,发现无论产品差分如何,在古诺竞争和伯川德竞争情形下,合作研发效率总是高于不合作研发;在产品互补或替代条件下,当不合作研发时伯川德竞争效率高于古诺竞争效率,而合作研发时古诺竞争效率高于伯川德竞争效率,当产品独立时,无论是否合作研发,古诺竞争效率等于伯川德竞争效率。

供应链中制造商-供应商合作研发博弈模型

考虑包含一个供应商和一个制造商的供应链系统.在提出一个新产品合作研发模型的基础上,通过对比两种非合作博弈和协同合作情况下,供应链系统及供应链中的制造商和供应商研发费用投入、合作补贴政策、利润的差异,阐明了在新产品研发过程中,制造商与供应商之间的协同合作不仅可以使供应链系统利润最优,而且还能形成双赢的局面.最后,采用Rubinstein讨价还价模型来分析系统剩余利润的分配问题,并获得了最优的可行帕累托有效合作新产品研发方案.

合作研发中机会主义行为的演化博弈分析

合作研发的企业分为两种类型:互惠主义者和机会主义者,并运用演化博弈理论对企业间合作研发过程中的机会主义行为进行演化分析.分析表明:若企业能够彼此识别,则机会主义行为将灭绝;若企业不能彼此识别,机会主义行为将泛滥市场.同时还研究了监督机制对防范机会主义行为的有效性.

合作研发伙伴选择影响因素的实证研究

通过对现有理论和研究文献的回顾总结,结合对8家企业高层决策者的深度访谈提出影响因素的理论体系及本研究的5个假设.并通过对59份有效问卷的统计分析,证明了其中的4个假设:研发伙伴的技术实力、资源水平、相容性水平、知识产权情况与合作的满意度之间正相关.研究发现,影响合作研发伙伴选择的因素不仅和合作的满意度相关,它们相互之间也存在着强烈的相关关系.

合作研发中的知识产权风险及其阶段表现

结合当前合作研发以及知识产权的已有研究成果,对合作研发中知识产权风险的概念进行界定,提出了知识产权风险分类的三个维度,并对合作研发不同阶段中的知识产权风险种类及其表现进行了阐述.本文的结论可以作为对合作研发知识产权风险进行系统研究的基础.

基于吸收能力和知识溢出的合作研发模型

在同时考虑知识溢出和吸收能力的情形下,建立了一个双寡头企业的合作研发模型。分析了双寡头企业的研发投资活动及其对企业产量、利润的影响,提出了存在纳什均衡的条件并讨论了该条件下吸收能力和知识溢出的关系,最后比较了研发竞争与研发合作两种情况下有效成本降低、研发总成本、产量和利润的均衡解。

供应链上下游企业合作研发模式选择——宝钢大众激光拼焊项目案例分析

企业供应链的发展促使企业合作研发寻求新的模式。分析了上下游大型企业进行合作研发的诱因及其模式选择问题,结合宝钢上海大众激光拼焊案例,重点讨论了建立股权制合作研发对上下游企业的影响和供应链创新的意义。

具有协同效应的合作研发利益分配模型

在双边道德风险下,运用委托代理模型考察了具有协同效应合作研发的线性契约安排及研发投入策略.给出了协同效应存在下合作研发的最优线性契约,比较了与无协同效应下线性契约安排的差异,并探讨了造成差异的原因.考察了协同效应对研发投入和研发收益的影响,指出协同效应增大了合作双方的研发投入和研发收益,同时增大了双边道德风险对研发投入和研发收益的负面影响.最后讨论了协同效应的影响因素,并得到一些管理启示.通过数值算例验证了模型的合理性.