嘉戎语组中部霍尔语道孚方言的名物化分析与比较

嘉戎语组属于汉藏语系藏缅语族羌语支,包括嘉戎语、拉坞戎语、霍尔语。本文分析了中部霍尔语道孚方言的词汇名物化与子句名物化的类型学特征,并在嘉戎语组内部与嘉戎语、拉坞戎语和霍尔语群的不同方言作历史比较,探讨嘉戎语组的名物化形态及句法结构在不同历史层次中的构拟、创新和发展,目的是为构建霍尔语的类型学语法体系提供名物化描写材料,并为嘉戎语组的形态构拟和语言及方言的系属分类提供名物化证据。

英汉学术文本名物化句法分层的比较与翻译

学术文本使用名物化表达常常是出于功能性的需要,所以此类翻译并不适合进行转类处理。汉语和英语的名物化现象具有一定的同源性,且都存在句法上的分层,但语言间的差异性使得英汉语名物化结构在形态特征、论元分布、语义角色的辨析途径以及句法分层上存在不对应的地方。文章通过比较英汉名物化的句法分层情况、不同层级名物化论元的实现方式和语义角色标记手段,探究学术文本中名物化表达的英汉翻译。研究发现,保留名物化表达的同时,可以通过句法环境、语序、介词和谓词、构词手段来标记名物化,从而表达内部和外部的语义关系,避免歧义的产生。

认知语法框架下汉英动作动词的名物化对比研究

现代汉语的单音节动词是动词范畴的典型成员。语法学界关于汉语词类研究中一个共识是,单音节动词无法发生名物化。在认知语法框架内基于真实语料的考察表明,作为单音节动词典型成员的动作动词可以发生名物化。其名物化的形符频次和类符频次均低于英语中的动作动词,固化程度上也低于英语,因此受到学界忽视。但是,两者之间的差别是程度性的,而非本质差别。汉语动作动词的名物化频次较低的原因在于动量词被广泛作为一种指称事件的策略。英语缺乏动量词,因此依赖名物化作为指称事件的策略。

《黄帝内经》疾病命名方式的名物化研究

《黄帝内经》是我国最早的医学典籍,为后世中医疾病的命名奠定了深远的学术基础。基于语法隐喻理论对《黄帝内经》中有关疾病命名的句子进行名物化研究,发现词汇名物化和小句名物化在《黄帝内经》中都有所体现。词汇名物化表现出“××者”和“所××”的结构特点,便于描述病因、病症,提示病名。小句名物化一般以“名词词组+动词词组+名词词组”的结构来呈现,表现为“……为……”“……曰……”和“……病……”结构,前部分介绍疾病的产生原因、症状和病机等,后部分直接引出病名。

俄语中的名物化现象研究

名物化现象一直是语言学家、语言哲学家持续关注的问题。语言学发展至今,对名物化问题的许多研究都依然尚无定论。本文以俄语中的名物化为研究对象,对名物化的定义、分类、不同视域的研究、语篇功能等问题做一较为详细的分析。

名物化的固化问题考察:基于使用的视角

现代汉语词类研究中名物化问题一直没有形成共识,由此导致名动划界存在困难。这反映在《现代汉语词典》(第7版)中的词类标注有不少自相矛盾之处。从基于使用的视角考察发现,影响一个语言表达式的词类地位最重要的因素是其固化程度。名物化可以发生在不同的概念组织层面,但固化程度不同,因此在确定其词类地位时不能一概而论。名词范畴作为抽象程度最高的图式,其作用在于把复杂程度和固化程度各异的表达式组织起来。固化程度可以为词类标注提供一个逻辑上更自洽的标准。

英语动词名物化理解与翻译研究

英语动词名物化是一种普遍存在、及其复杂的语言现象。以《现代大学英语精读》12个单元的79条语料研究英语动词名物化理解与翻译。理解可以从名物化结构中的名词、修饰名词的形容词、乏词义动词现象、逻辑主语等方面入手,将该结构还原为句法和语义统一的一致式,使理解畅通。翻译以《大学教材全解.现代大学英语精读》中的79条译例为语料,发现了对该语言现象汉译值得推崇的翻译策略以及存在的翻译问题。

“对”的汉语名物化短语内部结构

本文对比了汉语普通话中名物化短语有无“对”标记的两类,即“对NP的V”和“NP的V”。通过比较,本文发现,两类“名词性短语”的共同之处在于它们都具有事件性,但两类的事件结构不同,具体表现在用“对”标记的论元和无标记论元的角色不同,前者是非核心论元“目标”,而后者则为核心论元“受事”。通过对内部事件结构的分析,本文进而讨论了汉语普通话中动词看似及物但实际非作格的表现。

土家语名物化标记■i功能扩展研究

文章基于类型学视野详细描写和说明土家语名物化标记“■i”的用法,并对基于名物化的相关结构进行分析和解释。文章指出,名物化标记“■i”的作用域不仅涉及到词汇层面,还涉及到小句层面。由“■i”所构成的名物化成分不仅具有指涉功能,在句子中充当各种核心论元,还能用来标记关系从句、补语从句、目的从句、方式从句,或者用来对事态表示肯定等非指涉性功能。

英汉法律文本中动词名物化对比解析

动词名物化是英汉法律文本中的常见现象,研究英汉法律文本中动词名物化的差异性能更精确的促进英汉法律的交流和互补。文章以举例子和作对比的说明方法,通过研究动词名物化在英汉法律文本中的现象,得出动词名物化在英语法律文本和汉语法律文本中表述方法的不同之处。

语篇层面的事物特征名物化

形容词的名词化一直以来被视为词类转化现象,属于构词方式的一类情况,但是当今语言学对这种语言现象有了新的解释。系统功能语言学提出用名词表达特征过程是名物化现象,这就扩大了名物化的范围。认知语言学为形容词的名物化提供解释依据。本文将考察语篇中特征的名物化情况。

名物化结构的功能及变体特征

名物化结构是英语书面语的主要特征之一.它在英语的各种功能变体中起着不同程度的作用.名物化结构的使用频率高低体现了英语语体的正式与非正式的程度.本文试从语言变体的角度探讨名物化结构的变体特征及其作用,以帮助正确理解和运用名物化结构.

论英语名物化隐喻的语篇功能

语法隐喻是功能语法中的一个重要概念,而名物化隐喻是构成语法隐喻的重要来源。通过对名物化隐喻定义的界定,提出并阐述了名物化隐喻在语篇中的五大功能,即语篇简练功能、语篇衔接功能、语篇客观功能、语篇正式功能和语篇生动功能。名物化隐喻的使用使得意思在语篇中的表达符合客观、严密、紧凑、合理、简练等的行文要求。

论汉语中的名物化结构

类型学上,如果一种语言有领格代词,它的动词或形容词能够变换形态而成为名词,它的被动标记有形态变化,那么,这种语言的名物化过程不可能涉及句法转换,如英语(参看Chomsky 1970)。不过,汉语是具有跟上述特征相反的语言。很长时间以来,汉语是否需要在名物化过程涉及句法转换,这一问题似乎讨论得不多。本文提出具体证据说明汉语名物化过程需要涉及句法转换,并做出分析论证,在语言描写及理论上有一定的意义。

在分布式形态学框架下的名物化现象再思考

在分布式形态学的框架下,名词化与名物化结构均由句法生成,其差别取决于轻动词v的隐现。名词化结构生成真正的名词;名物化结构内含动词性投射vP,允准vP附加语的嫁接。名物化结构的差异取决于轻动词v,词根和内论元。文章给大部分名物化结构的生成研究提供了一种新思路。

“他的老师当得好”及汉语方言的名物化

黄正德(2008)讨论了"他的老师当得好"等"形义错配句"的派生方式,并且提出了动名词的分析。沈家煊(2007)等提出了不同的看法,认为"他的老师当得好"句式通过"类推糅合"的方法产生。文章通过汉语南北方言的比较,首先指出派生说和糅合说的一些问题,然后论证"形义错配句"应该由动名词名物化所产生的,跟"类推糅合"没有关系,而汉语方言的差异由形成动名词的移位参数所决定。

零成分与汉语“名物化”问题

“零成分”是转换平面上的理论假设,也是结构主义语言学常用的技术手段。为了解决“名物化”问题,我们建议用“零成分”这个概念,并设定了一定的证伪条件,即“NP的VP”中“V”可以带宾语可以加状语,但不可以附加任何时体成分。用“零成分”既可以解释词类不变,又可以论证向心结构,更重要的是它能描写母语说话者的语感直觉。

名物化与向心结构理论新探

本文探讨汉语语法研究中两个相关的问题，一个是动词、形容词能不能直接担任主宾语的问题，另一个是如何看待布龙菲尔德的向心结构理论的问题。本文首先试图从跨语言比较的角度证明：从现象上看，在任何一种语言（包括汉语）里，只有[+Ｎ］性或［－Ｖ］性成分才可以担任主语，而[+Ｖ］性成分则不能担任主语．其次，我们在Ａｂｎｅｙ（１９８７）“ＤＰ假说”的基础上提出一种新的分析动名词／形名词的方法。这种方法不仅能正确反映动名词或形名词的特性，而且也自然地解决了与向心结构有关的理论问题。

英语名物化及基本特征

英语是一种名物化的语言。英语名物化的基本特征体现在语篇语序逻辑紧密、语言简洁生动、内容客观丰富、经验意义抽象化。

英语名物化的功能分析

语法隐喻是功能语法中的一个重要概念,而名物化是语法隐喻的一项重要来源。名物化在英语语篇,尤其是书面语篇中大量存在,并具有多种功能。许多语言学家用不同方法对名物化现象进行研究,得出了不尽相同的结论。用韩礼德提出的语法隐喻理论对名物化结构在小句层面的功能分析可以提高对名物化结构的意识程度,从而了解和掌握名物化结构的用法。