李氏一指禅推拿联合Vocastim-Master吞咽言语诊治仪治疗脑卒中吞咽功能障碍的疗效观察

目的观察李氏一指禅推拿联合Vocastim-Master吞咽言语诊治仪治疗脑卒中吞咽功能障碍的疗效。方法将60例脑卒中吞咽功能障碍患者随机分为对照组和观察组,每组30例,实际对照组完成30例,治疗组29例。两组均予以常规内科治疗及常规吞咽功能康复训练,对照组采用Vocastim-Master吞咽言语诊治仪治疗,观察组在对照组治疗的基础上联合李氏一指禅推拿治疗。治疗前和治疗3周后分别采用吞咽功能评分、改良曼恩吞咽能力评估量表(modified Mann assessment of swallowing ability,MMASA)评价吞咽功能,采用临床肺部感染评分(clinical pulmonary infection score,CPIS)评价肺部感染情况,采用改良Barthel指数(modified Barthel index,MBI)评价日常生活活动能力,采用肌骨超声测定舌骨—甲状软骨间距离缩短率(approximation shortening rate,ASR),并根据治疗前后洼田饮水试验分级变化判定临床疗效。结果与治疗前比较,治疗后两组患者吞咽功能评分、CPIS、舌骨与甲状软骨之间的最短距离(minimum hyoid-larynx approximation,MIHLA)显著降低(P<0.05),MMASA评分、MBI、ASR显著升高(P<0.05);观察组吞咽功能评分、CPIS、MIHLA降低程度和MMASA评分、MBI、ASR升高程度显著大于对照组(P<0.05)。观察组基于洼田饮水试验分级的临床疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论李氏一指禅推拿联合Vocastim-Master吞咽言语诊治仪治疗能够改善脑卒中的吞咽功能障碍患者吞咽功能,降低肺部感染发生率,提高日常生活活动能力,修复舌骨与甲状软骨相互靠近的机制。

电子生物反馈疗法联合吞咽言语诊治仪对老年脑梗死后真性延髓麻痹吞咽障碍患者语言功能的影响

目的探究电子生物反馈疗法联合吞咽言语诊治仪对老年脑梗死后真性延髓麻痹吞咽障碍患者语言功能的影响。方法选择2019年5月至2022年5月在河北省涿州市医院进行脑梗死后真性延髓麻痹吞咽障碍治疗的患者125例,按照随机数字表法将其分为吞咽诊疗组(41例)、生物反馈组(41例)、联合组(43例)。吞咽诊疗组给予吞咽言语诊治仪治疗;生物反馈组给予生物刺激反馈仪治疗;联合组给予生物刺激反馈仪联合吞咽言语诊治仪治疗,均治疗20 d。比较三组治疗前后吞咽功能、洼田饮水测试(WST)、吞咽障碍特异性生活质量量表(SWAL-QOL)评分。结果治疗后,联合组标准吞咽功能评定量表(SSA)评分低于治疗前,电视透视吞咽功能检查(VFSS)评分高于治疗前;且联合组SSA评分低于吞咽诊疗组和生物反馈组,VFSS评分高于吞咽诊疗组和生物反馈组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,三组WST分级优于治疗前,且联合组优于吞咽诊疗组和生物反馈组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,三组SWAL-QOL评分高于治疗前,且联合组高于吞咽诊疗组和生物反馈组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论电子生物反馈疗法联合吞咽言语诊治仪可改善老年脑梗死后真性延髓麻痹吞咽障碍患者的语言功能和吞咽功能,改善临床症状,治疗效果显著。

针灸结合吞咽言语诊治仪在脑卒中后吞咽障碍患者中的应用价值

研究针灸结合吞咽言语诊治仪疗法应用于脑卒中后吞咽障碍患者治疗中对吞咽功能、营养功能的影响。方法 选取我院在2022年1月至2023年6月期间收治的脑卒中后吞咽障碍患者,共74例,随机将这些患者分配至观察组和对照组,每组37人。对照组接受基础吞咽言语治疗,观察组额外增加针灸疗法,比较两组患者治疗前后的吞咽功能恢复情况、营养状况、家庭成员满意度,将此作为疗效的评价依据。结果 观察组的总有效率显著高于对照组(p<0.05),观察组的吞咽功能、营养指标及家属满意度均显著优于对照组(p<0.05),组间差异具有统计学意义。结论 在治疗脑卒中后吞咽障碍患者时,可优先采用针灸结合吞咽言语诊治仪这一方案,方法 可有效改善脑卒中后吞咽障碍患者的吞咽功能,使患者获得更好的营养状态,提高患者家属的满意度,具有较高的临床应用价值。

吞咽言语诊治仪用于脑卒中吞咽障碍康复治疗的疗效观察

目的观察吞咽言语诊治仪用于脑卒中患者吞咽障碍综合康复治疗的疗效。方法选择脑卒中后合并吞咽障碍的住院患者50例,随机分为对照组和治疗组各25例,对照组给予综合康复治疗,包括针灸、吞咽功能基础训练及摄食训练,治疗组在综合康复治疗的基础上加用吞咽言语诊治仪治疗,比较2组的治疗效果。结果治疗后2组吞咽功能均较治疗前有改善(P<0.05),治疗组总有效率达到92%,高于对照组的76%,有显著性差异(P<0.05);2组治疗前、后洼田饮水实验评分显示治疗组吞咽功能改善好于对照组,有显著性差异(P<0.05)。结论吞咽障碍患者在常规康复治疗同时增加吞咽言语诊治仪治疗,可增加吞咽障碍治疗效果,显著改善吞咽功能,且无痛苦,无不良反应,可缩短住院治疗疗程,患者易于接受,值得临床推广应用。

针灸结合吞咽言语诊治仪治疗脑卒中后吞咽障碍

目的观察针灸结合吞咽言语诊治仪治疗卒中后吞咽障碍的疗效。方法将患者随机分为两组,采用针灸疗法和吞咽言语诊治仪相结合治疗的患者作为治疗组,单纯采用针灸疗法的患者作为对照组,后比较两组的疗效。结果治疗组与对照组临床疗效比较,两组均能改善吞咽障碍,但针刺结合吞咽言语治疗仪的疗效优于针灸治疗组。结论针灸结合吞咽言语诊治仪治疗脑卒中后吞咽障碍能明显提高吞咽功能,且吞咽言语治疗仪治疗脑卒中后吞咽障碍疗效显著,无痛苦,患者易于接受,大大缩短了住院时间,提高生活质量。

针刺结合吞咽言语诊治仪治疗中风后吞咽障碍82例

目的:观察针刺结合吞咽言语诊治仪治疗中风后吞咽障碍的疗效。方法:将患者采用随机对照法,分为治疗组与对照组,治疗组采用针刺疗法和吞咽言语诊治仪相结合,对照组采用针刺疗法。结果:两组自身治疗前后比较,洼田氏饮水试验、脑卒中患者神经功能缺损程度评分标准中的吞咽困难比较均有极显著性差异,治疗组与对照组临床疗效比较,治疗组优于对照组。结论:针刺结合吞咽言语诊治仪治疗中风后吞咽障碍能明显提高吞咽功能,提高生活质量。

项针配合吞咽言语诊治仪治疗脑卒中后吞咽障碍36例疗效观察

目的:观察项针配合吞咽言语诊治仪治疗脑卒中后吞咽障碍的临床疗效。方法:将72例诊断为脑卒中后吞咽障碍的患者按数字表法随机分为2组,对照组36例采用普通针刺方法治疗,治疗组36例采用项针配合吞咽言语诊治仪治疗。结果:治疗组愈显率75.0%,总有效率94.4%,对照组愈显率52.8%,总有效率80.6%,2组病例治疗后愈显率及总有效率比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:项针配合吞咽言语诊治仪治疗脑卒中后吞咽障碍能提高疗效,值得临床进一步推广。

Vocastim-Master 吞咽言语诊治仪联合康复训练对改善高龄经口进食患者吞咽障碍的效果研究

目的 观察 Vocastim-Master 吞咽言语诊治仪联合康复训练对改善高龄经口进食吞咽障碍患者吞咽功能的效果。方法 采用随机对照试验的方法,将 60 例高龄经口进 食存在吞咽障碍的患者随机分成治疗组 30 例和对照组 30 例。对照组给予常规治疗、护理及吞咽康复训练,治疗组在对照组治疗基础上,给予 Vocastim-Master 吞咽言语诊治仪治 疗,观察两组吞咽功能改善的效果。结果 治疗 4 周后,治疗组标准吞咽功能评定量表(SSA)评分优于对照组, Vocastim-Master 吞咽言语诊治仪适应性系数 α 值明显高于对照组, 有统计学意义(均 p﹤0.05),说明改善吞咽功能的效果优于对照组。 结论 Vocastim-Master 吞咽言语诊治仪联合康复训练能够更好的改善和恢复高龄经口进食吞咽障碍患者的 吞咽功能,提高患者生活质量,在临床中值得广泛应用。

吞咽言语诊治仪配合早期吞咽训练治疗脑卒中后吞咽障碍的研究

脑卒中后吞咽障碍比较常见，可见于50％的脑卒中患者，吞咽障碍影响患者正常进食，不仅使患者不能摄人饮食、营养和水，而且严重长期可能造成患者脱水、营养不良、机体抵抗力下降，进食不当易导致误吸性肺炎，出现反复感染，

吞咽言语诊治仪防治无创通气食道返流的护理观察

目的:观察吞咽言语诊治仪对无创通气食道返流的护理作用。方法:84例采用治疗前后对照方法观察吞咽言语诊治仪护理后的进食时间、呛咳次数、食物反流次数、吸入性肺炎发生。结果:治疗组43例患者经吞咽言语诊治仪电刺激治疗后,进食时间平均为23分钟,较治疗前缩短,呛咳次数和食物反流减少,未发生吸入性肺炎,而对照组41例患者中有3例发生吸入性肺炎。结论:吞咽言语诊治仪护理可有效防治无创通气食道反流的发生。

头针配合吞咽言语诊治仪治疗卒中后吞咽障碍的临床观察

【目的】观察头针结合吞咽言语诊治仪对脑卒中后患者吞咽功能障碍的临床疗效。【方法】将68例患者随机分为治疗组和对照组,每组各34例。2组患者均接受降脂稳斑、营养神经等内科常规基础治疗和康复训练,在此基础上,治疗组给予头针联合吞咽言语诊治仪治疗,对照组单纯给予吞咽言语诊治仪治疗。2组均以2周为1个疗程,共治疗2个疗程。依据标准吞咽功能评分(SSA)、吞咽障碍特异性生活质量量表(SWAL-QOL)分别于治疗前后对2组患者进行评分及比较,并根据才藤氏吞咽障碍7级评价法进行疗效估算。【结果】(1)完成试验情况:至观察结束时,68例患者中有7例因转科、失访等原因予以剔除。其中,治疗组剔除3例,对照组剔除4例。(2)临床疗效情况:治疗组总有效率为90.32%,对照组为66.67%,治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)量表评分情况:治疗后,2组患者的SSA评分均下降(P<0.01),SWAL-QOL评分均升高(P<0.01),且治疗组对SSA评分的下降作用和对SWAL-QOL评分的升高作用均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。【结论】2组均能改善吞咽障碍、提高患者生活质量,但头针结合吞咽言语诊疗仪对脑卒中后吞咽功能障碍的治疗效果更优。

吞咽言语诊治仪配合自制口腔点含液治疗脑卒中后吞咽困难52例

目的:观察吞咽言语诊治仪配合我科自制口腔点含液治疗脑卒中后吞咽困难的疗效。方法:将脑卒中后伴吞咽困难100例患者随机分为治疗组和对照组治疗,10天为一个疗程,共两个疗程。对两组治疗前、后饮水测试结果比较。结果:治疗组优于对照组。结论:吞咽言语诊治仪配合口腔点含液治疗脑卒中后吞咽困难疗效显著。

吞咽言语诊治仪治疗脑卒中后吞咽功能障碍疗效观察

目的观察吞咽言语诊治仪对脑卒中后吞咽功能障碍恢复的影响。方法 60例脑卒中患者随机分为康复组和对照组,两组均给予常规的药物治疗、针灸、吞咽训练治疗,康复组加予吞咽言语诊治仪治疗。于治疗前、治疗1个月后分别采用饮水试验及摄食-吞咽障碍程度评分法(VGF)评定患者治疗前后的吞咽功能。结果治疗1个月后两组患者的吞咽功能均有明显改善,而康复组较对照组的改善更明显(P<0.05)。结论吞咽言语诊治仪可明显改善脑卒中患者吞咽功能障碍。

吞咽言语诊治仪联合头针对脑梗死后假性延髓麻痹患者吞咽及语言功能的影响

目的:观察吞咽言语诊治仪联合头针对脑梗死后假性延髓麻痹(PBP)患者吞咽及语言功能的影响。方法:脑梗死后PBP患者180例纳入研究,采用随机数字表法分为对照组、针刺组和联合组,各60例。对照组给予常规治疗及康复训练,针刺组在对照组基础上给予头针治疗,联合组在针刺组基础上给予吞咽言语诊治仪治疗。于治疗前、后,比较3组洼田饮水试验评分、Frenchay构音评分、生活质量量表评分及临床总体疗效。结果:治疗后,3组洼田饮水试验评分均低于治疗前(P<0.05),针刺组和联合组评分低于对照组(P<0.05),联合组评分低于针刺组(P<0.05);治疗后,3组Frenchay构音评分高于治疗前(P<0.05),联合组评分高于对照组、针刺组(P<0.05),但对照组和针刺组评分差异无统计学意义;治疗后,3组生活质量评分均较治疗前提高(P<0.05),针刺组和联合组评分均高于对照组(P<0.05),联合组评分高于针刺组(P<0.05);对照组总有效率为71.67%,针刺组总有效率为83.33%,联合组总有效率为90.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:吞咽言语诊治仪联合头针较单纯常规治疗脑梗死后PBP疗效显著,可显著改善患者吞咽及语言功能,提高患者生活质量,值得推广应用。

吞咽言语诊治仪治疗吞咽功能障碍的临床观察

目的:观察吞咽言语诊治仪吞咽功能障碍的治疗效果。方法:将吞咽功能障碍患者120例随机分为两组,治疗组采用吞咽言语诊治仪治疗以及基本康复训练;对照组采用针灸治疗以及基本康复训练。两组治疗前后采用饮水试验来检测试治疗效果。结果:两组对改善吞咽功能障碍都有不同程度的治疗效果,但治疗组优于对照组。结论:对于吞咽功能障碍的患者,要采取综合手段进行治疗,使用先进的仪器设备,丰富我们的治疗手段,最大限度的提高患者的生活质量。

吞咽言语诊治仪对脑卒中吞咽功能障碍的影响

目的观察吞咽言语诊治仪对脑卒中吞咽功能障碍的治疗效果。方法选取治疗组与对照组共63例吞咽功能障碍的患者。治疗组采用吞咽言语诊治仪治疗。结果按吞咽功能障碍疗效评价标准比较,两组治疗前无显著差异;采用吞咽言语诊治仪组评分明显优于对照组。结论 采用吞咽言语诊治仪对脑血管病吞咽功能障碍有良好效果。

针刺结合吞咽言语诊治仪治疗中风病呛咳症临床观察

目的:观察针刺配合吞咽言语诊治仪在治疗中风病吞咽功能障碍患者的临床疗效。方法:将128例脑出血或脑梗死有吞咽功能障碍的患者分成观察组及对照组,每组64例。对照组采用吞咽言语诊治仪治疗呛咳症,观察组在对照组治疗基础上加用针刺廉泉、内关、神门治疗。结果:观察组总有效率为93.8%,对照组为76.6%,组间比较,观察组疗效明显优于对照组。结论:针刺配合吞咽言语诊治仪在治疗中风病吞咽障碍方面疗效肯定,优于单纯采用吞咽言语诊治仪治疗。

吞咽言语诊治仪治疗脑卒中后吞咽功能障碍的可行性研究

目的研究吞咽言语诊治仪治疗脑卒中后吞咽功能障碍的可行性。方法选取我院收治的脑卒中后吞咽功能障碍患者100例为对象进行研究,将其随机分为两组,各50例。对照组采取综合康复治疗,而基于此观察组采取吞咽言语诊治仪治疗。比较两组治疗前后洼田饮水分级情况以及治疗效果。结果两组治疗前洼田饮水分级对比差异不显著,P>0.05;而治疗后观察组洼田饮水分级较对照组改善显著,且P <0.05。观察组治疗有效率为94.0%(47/50)较对照组78.0%(39/50)显著较高,且P <0.05。结论吞咽言语诊治仪治疗脑卒中后吞咽功能障碍患者的效果非常显著,既能有效改善患者的吞咽功能,又能促使其病情有效康复,因而可行性较高,值得应用推广。

重型颅脑损伤患者吞咽障碍48例治疗疗效观察

目的:探讨药物和神经康复训练结合治疗重型颅脑损伤患者吞咽障碍的疗效。方法:收治有吞咽障碍的重型颅脑损伤患者,采用神经康复训练和神经营养及改善脑循环治疗,观察治疗效果。结果:总有效率91.66%。结论:药物和神经康复训练结合治疗重型颅脑损伤患者吞咽障碍的疗效显著。

综合疗法治疗脑卒中后吞咽障碍的疗效观察

目的：观察综合疗法治疗脑卒中后吞咽障碍的效果.方法：将360例脑卒中后吞咽障碍患者随机分为治疗组和对照组各180例,治疗组采用针刺、Vocastim-Master吞咽言语诊治仪配合吞咽训练,对照组采用常规单纯吞咽训练.治疗前后,采用藤岛一郎吞咽疗效评价标准对两组患者进行效果评估.结果：治疗后,总有效率治疗组95.6%,对照组86.1%,两组间差异有显著性意义（P〈0.05）.结论：综合疗法治疗脑卒中后吞咽障碍的疗效优于单纯常规的吞咽训练.