目的调查苏州市吴江地区健康成年男性骨密度(bone mineral density,BMD)及身体成分分布情况,并探索两者之间相关性,为吴江地区男性骨骼肌肉疾病防治提供线索。方法2023年11月至2024年2月随机选取苏州市吴江区181名20~80岁健康成年男性...目的调查苏州市吴江地区健康成年男性骨密度(bone mineral density,BMD)及身体成分分布情况,并探索两者之间相关性,为吴江地区男性骨骼肌肉疾病防治提供线索。方法2023年11月至2024年2月随机选取苏州市吴江区181名20~80岁健康成年男性志愿者为研究对象,获得其身高、体重等基础资料;采用双能X线吸收仪(DXA)检测腰椎(lumbar 2~4,L_(2~4))、左股骨颈(femoral neck,FN)、左总髋部(total hip,TH)的BMD,同时用该DXA测定体成分,包括全身脂肪质量(fat mass,FM)、全身瘦体质量(lean mass,LM)、去脂体重(fat-free mass,FFM)、腰臀比(android/gynoid ratio,A/G),计算体成分相关指数:体质量指数(body mass index,BMI)、脂肪质量指数(fat mass index,FMI)、瘦体质量指数(lean mass index,LMI)、去脂体重指数(fat-free mass index,FFMI)、脂肪百分比(percent of body fat,PBF);采用Pearson相关和多元线性回归模型分析所有因素与各部BMD的关系。结果(1)<50岁的男性骨量正常和骨量异常分别为27(58.70%)和19(41.30%)例,≥50岁的男性骨量正常和骨量异常分别为34(25.37%)和101(74.63%)例,分布差异有统计学意义(χ^(2)=17.243,P<0.01);(2)在<50岁组中,年龄与L_(2~4)及FN的BMD呈负相关(r=-0.331,P<0.05;r=-0.318,P<0.05),而与TH的BMD无相关性(P>0.05),A/G与所有部位BMD均无相关性(P>0.05),FMI和PBF与L_(2~4)的BMD无相关性(P>0.05);在≥50岁组中,年龄与FN及TH的BMD呈负相关(r=-0.250,P<0.01;r=-0.228,P<0.01),而与L_(2~4)的BMD无相关性(P>0.05),L_(2~4)和TH的BMD与身高无相关性(P>0.05);余所有指标与各部位BMD均呈正相关(P<0.05);(3)在<50岁组中,年龄进入L_(2~4)和FN BMD的回归模型中,LM进入所有部位BMD的回归模型中,在≥50岁组中,所有指标中只有LMI进入所有部位BMD的回归模型中,两个年龄组均未见FM或FMI进入回归模型中。结论LM和LMI分别是吴江区<50岁和≥50岁男性所有部位BMD的主要保护因素。展开更多
文摘目的调查苏州市吴江地区健康成年男性骨密度(bone mineral density,BMD)及身体成分分布情况,并探索两者之间相关性,为吴江地区男性骨骼肌肉疾病防治提供线索。方法2023年11月至2024年2月随机选取苏州市吴江区181名20~80岁健康成年男性志愿者为研究对象,获得其身高、体重等基础资料;采用双能X线吸收仪(DXA)检测腰椎(lumbar 2~4,L_(2~4))、左股骨颈(femoral neck,FN)、左总髋部(total hip,TH)的BMD,同时用该DXA测定体成分,包括全身脂肪质量(fat mass,FM)、全身瘦体质量(lean mass,LM)、去脂体重(fat-free mass,FFM)、腰臀比(android/gynoid ratio,A/G),计算体成分相关指数:体质量指数(body mass index,BMI)、脂肪质量指数(fat mass index,FMI)、瘦体质量指数(lean mass index,LMI)、去脂体重指数(fat-free mass index,FFMI)、脂肪百分比(percent of body fat,PBF);采用Pearson相关和多元线性回归模型分析所有因素与各部BMD的关系。结果(1)<50岁的男性骨量正常和骨量异常分别为27(58.70%)和19(41.30%)例,≥50岁的男性骨量正常和骨量异常分别为34(25.37%)和101(74.63%)例,分布差异有统计学意义(χ^(2)=17.243,P<0.01);(2)在<50岁组中,年龄与L_(2~4)及FN的BMD呈负相关(r=-0.331,P<0.05;r=-0.318,P<0.05),而与TH的BMD无相关性(P>0.05),A/G与所有部位BMD均无相关性(P>0.05),FMI和PBF与L_(2~4)的BMD无相关性(P>0.05);在≥50岁组中,年龄与FN及TH的BMD呈负相关(r=-0.250,P<0.01;r=-0.228,P<0.01),而与L_(2~4)的BMD无相关性(P>0.05),L_(2~4)和TH的BMD与身高无相关性(P>0.05);余所有指标与各部位BMD均呈正相关(P<0.05);(3)在<50岁组中,年龄进入L_(2~4)和FN BMD的回归模型中,LM进入所有部位BMD的回归模型中,在≥50岁组中,所有指标中只有LMI进入所有部位BMD的回归模型中,两个年龄组均未见FM或FMI进入回归模型中。结论LM和LMI分别是吴江区<50岁和≥50岁男性所有部位BMD的主要保护因素。