咪唑斯汀治疗急慢性荨麻疹并发过敏性鼻炎的可行性分析

目的分析咪唑斯汀治疗急慢性荨麻疹并发过敏性鼻炎的可行性。方法回顾性选取2020年2月—2021年2月山东省临朐县人民医院耳鼻喉科收治的100例急慢性荨麻疹并发过敏性鼻炎患者的临床资料,依据用药方法分为咪唑斯汀组、西替利嗪组,各50例。咪唑斯汀组口服咪唑斯汀、西替利嗪组口服西替利嗪。比较两组的风团数、风团直径评分、症状评分、生活质量、临床疗效、不良反应发生情况、复发情况。结果用药前,两组风团数、风团直径评分、瘙痒、鼻痒、鼻塞、打喷嚏、流涕评分、生活质量评分比较,差异无统计学意义(P均>0.05),用药后,两组的风团数、风团直径评分、瘙痒、鼻痒、鼻塞、打喷嚏、流涕评分均低于用药前,且咪唑斯汀组低于西替利嗪组,差异有统计学意义(P均<0.05);用药后,生活质量评分均高于用药前,且咪唑斯汀组高于西替利嗪组,差异有统计学意义(P均<0.05);咪唑斯汀组的总有效率为96.00%,高于西替利嗪组的80.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.061,P<0.05)。咪唑斯汀组患者的不良反应发生率和复发率均低于西替利嗪组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论咪唑斯汀治疗急慢性荨麻疹并发过敏性鼻炎的可行性较高。

当归饮子加味联合咪唑斯汀治疗血虚风燥型荨麻疹的疗效及对生活质量的影响

目的探讨当归饮子加味联合咪唑斯汀治疗血虚风燥型荨麻疹的效果。方法前瞻性选取2020年4月至2023年4月北京中医药大学东直门医院收治的血虚风燥型荨麻疹患者102例作为研究对象,依据随机数字表法分为对照组与研究组,每组各51例。对照组给予咪唑斯汀,研究组给予当归饮子加味联合咪唑斯汀治疗,两组连续治疗8周。比较两组患者的疗效,治疗前、治疗8周后的荨麻疹活动度评分(UAS)、皮肤病生活质量指数(DLQI)评分、炎症因子[白细胞介素-4(IL-4)、干扰素-γ(INF-γ)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)]、血常规相关指标[嗜酸性粒细胞(EOS)计数、白细胞计数(WBC)、中性粒细胞(NEU)计数]以及复发情况。结果研究组总有效率为92.16%,高于对照组(76.47%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗8周后,两组的UAS评分、DLQI评分均低于治疗前,且研究组UAS评分、DLQI评分分别为(1.72±0.54)、(6.38±2.04)分,均低于对照组[(2.43±0.63)、(8.86±2.78)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗8周后,两组的IL-4、hs-CRP水平均低于治疗前,INF-γ均高于治疗前,且研究组的IL-4、hs-CRP水平分别为(21.25±3.36)pg/mL、(12.52±4.11)mg/L,均低于对照组[(32.34±4.19)pg/mL、(18.53±6.14)mg/L],研究组INF-γ水平为(15.46±3.34)pg/mL,高于对照组[(11.14±3.68)pg/mL],差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗8周后,两组的EOS计数、WBC、NEU计数均低于治疗前,且研究组EOS计数、WBC、NEU计数分别为(0.34±0.11)×10^(9)/L、(6.15±1.68)×10^(9)/L、(3.96±1.28)×10^(9)/L,均低于对照组[(0.43±0.13)×10^(9)/L、(7.03±1.92)×10^(9)/L、(4.74±1.56)×10^(9)/L],差异均有统计学意义(P<0.05)。随访12周,研究组复发率为11.11%,低于对照组(50.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论当归饮子加味联合咪唑斯汀治疗血虚风燥型荨麻疹疗效肯定,能减轻荨麻疹活动度,改善患者生活质量,调节炎症因子、血常规相关指标,且复发率低。

咪唑斯汀缓释片与氯雷他定片对过敏性鼻炎有效性及安全性临床对比分析

研究分析咪唑斯汀缓释片与氯雷他定片对过敏性鼻炎有效性及安全性。方法 在2022年6月至2023年7月这段期间,研究团队在医院中招募了122位患有过敏性鼻炎的患者参与研究。通过随机数字法,这些患者被分成了两组,每组61人。对照组的患者在治疗期间口服咪唑斯汀缓释片,而观察组的患者则在此基础上额外加用口服氯雷他定片。针对不良反应以及治疗效果的组间差异进行对比。结果 不良反应以及治疗效果方面观察组均优于对照组(P<0.05)。结论 在临床实践中,咪唑斯汀缓释片以及氯雷他定片均表现出对过敏性鼻炎的良好疗效,并且两者的安全性也得到了充分验证。

咪唑斯汀抗炎活性的动物实验研究

目的:评价抗组胺剂量下咪唑斯汀的抗炎强度,探讨咪唑斯汀抗炎活性的产生机制。方法:给大鼠鼠爪皮下注射花四烯酸0.1mL(1.0g/L)或1%角叉菜胶0.15mL致炎剂,分别构建鼠爪水肿炎性模型,并在注射致炎剂2h前分别给予咪唑斯汀(0.3mg/kg)和西替利嗪(0.3mg/kg)灌胃,注射致炎剂后1、2、3、4h,应用体积测量仪测定给药后鼠爪体积的改变。结果:咪唑汀显著抑制花生四烯酸诱导的鼠爪水肿(P<0.05),对角叉菜胶诱导的鼠爪水肿无抑制作用(P>0.05);西替利嗪(0.3mg/kg)对种致炎剂诱导的鼠爪水肿均无抑制作用(P>0.05)。结论:抗组胺剂量的咪唑斯汀在动物体内具有较高的抗炎活性,咪唑斯汀能通过抑制5-脂氧合酶活性的途径发挥其抗炎活性。

咪唑斯汀治疗慢性特发性荨麻疹临床研究

为评价咪唑斯汀治疗慢性特发性荨麻疹的疗效和安全性，我们采用随机开放平行对照的方法，对60例慢性特发性荨麻疹进行临床研究。患者随机分成两组，分别接受咪唑斯汀或氯雷他定治疗，疗程28天。结果表明，咪唑斯汀能有效缓解慢性特发性荨麻疹患者的瘙痒症状，能有效减少风团的数目与减小风团的直径。咪唑斯汀治疗慢性特发性荨麻疹的有效率为93.10％。治疗过程未见严重不良反应。结果显示：咪唑斯汀治疗慢性特发性荨麻疹疗效可靠，安全性好。

咪唑斯汀(皿治林)治疗慢性荨麻疹35例疗效观察

对35例慢性荨麻疹患者应用咪唑斯汀(皿治林)10mg,每日1次口服治疗2周,结果显示:治疗1周临床总有效率为77.14%,2周为88.57%;治疗后1周和2周,患者的瘙痒、风团数量、风团大小及症状总平均分值分别明显低于治疗前。仅有2例分别出现短暂的中、轻度嗜睡反应。使用皿治林口服治疗慢性荨麻疹简便、有效和安全。

咪唑斯汀联合雷尼替丁治疗慢性特发性荨麻疹的临床观察

目的评价咪唑斯汀联合雷尼替丁治疗慢性特发性荨麻疹的有效性。方法咪唑斯汀组66例,口服咪唑斯汀片10 mg 1次/d,咪唑斯汀联合雷尼替丁组76例,口服咪唑斯汀10 mg 1次/d,雷尼替丁胶囊150 mg 2次/d;盐酸西替利嗪联合雷尼替丁组64例,口服盐酸西替利嗪片10 mg 1次/d,雷尼替丁胶囊150 mg 2次/d。均2周为一个疗程,2疗程后判效。结果治疗后三组有效率分别为78.8%,90.3%和79.7%。结论咪唑斯汀联合雷尼替丁治疗慢性特发性荨麻疹是有效的。

咪唑斯汀治疗湿疹和特应性皮炎临床疗效及免疫机制的初步研究

目的:了解咪唑斯汀和西替利嗪治疗湿疹和特应性皮炎的有效性和安全性;并观察治疗前、后湿疹和特应性皮炎患者血清中白介素(IL)-4、IL-5、干扰素(IFN)-γ和肿瘤坏死因子(TNF)-α的水平变化。方法:采用随机对照方法,将患者随机分为咪唑斯汀组、西替利嗪组和对照组,外搽1%达克罗宁霜,治疗3周后观察、比较各组的疗效和安全性,并应用ELISA法检测治疗前、后湿疹和特应性皮炎患者的IL-4、IL-5、IFN-γ和TNF-α水平。结果:入组前各组的症状、体征无明显差异。治疗后咪唑斯汀组疗效优于对照组和西替利嗪组。治疗前湿疹和特应性皮炎患者血清IL-4、IL-5和IFN-γ水平高于健康对照组,差异有统计学意义(P<0.05);而TNF-α水平与健康人差异无统计学意义(P>0.05);经咪唑斯汀和西替利嗪治疗后血清IL-4、IL-5和IFN-γ水平下降。结论:咪唑斯汀治疗特应性皮炎和湿疹安全、有效;咪唑斯汀对IL-4、IL-5的影响作用强于西替利嗪。

咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹临床疗效观察

目的 评价咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹的有效性及安全性。方法 对 14 5例慢性荨麻疹患者应用咪唑斯汀 (皿治林 ) 10mg ,每晚 1次口服 ,治疗 2周。结果 治疗后患者的症状总积分明显低于治疗前 ,痊愈率为 70 .3 % ,总有效率为 90 .3 % ,且无明显不良反应。结论 使用咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹是安全有效的。

咪唑斯汀联合甘草酸二铵治疗慢性荨麻疹疗效观察

慢性荨麻疹病因复杂,临床上很难用单一抗组胺药控制.我们应用咪唑斯汀(皿治林,西安杨森制药有限公司)联合甘草酸二铵(甘利欣,连云港正大天晴制药有限公司)治疗慢性荨麻疹,并与单用皿治林治疗进行比较,现报告如下.

咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹疗效观察

采用咪唑斯汀治疗30例慢性荨麻疹。结果治疗第1周和第2周,症状评分从治疗前的6～9分分别降至0～5分和0～3分,显效率分别为46.67%和80%。

咪唑斯汀长疗程递减疗法治疗慢性荨麻疹的临床与实验观察

目的:探讨咪唑斯汀长疗程递减疗法治疗慢性荨麻疹的疗效和安全性。方法:将患者随机分为试验组和对照组,每组各50例。前者采用长疗程递减疗法(10mg,1日1次×4周→10mg,2日1次×4周→10 mg,3日1次×4周),后者采用长疗程连续疗法,即咪唑斯汀10mg,每日1次,连续12周。并检测患者治疗前后血浆组胺水平的变化。结果:试验组和对照组的有效率分别为85.11%、89.36%,二者差异无统计学意义(x^2=0.382,P=0.536);治疗后试验组和对照组的血浆组胺水平分别为(2.54±0.91)nmol/L、(2.38±1.04)nmol/L,差异也无统计学意义(t=0.795,P=0.429)。结论:咪唑斯汀长疗程递减疗法治疗慢性荨麻疹安全、有效,且方便,值得临床推广应用。

润燥止痒胶囊联合咪唑斯汀缓释片治疗慢性湿疹疗效观察

目的观察润燥止痒胶囊联合咪唑斯汀治疗慢性湿疹的临床疗效。方法将80例临床确诊的慢性湿疹患者随机分为两组,治疗组40例口服润燥止痒胶囊4粒,3次/d,同时口服咪唑斯汀缓释片10mg,外用复方薄荷脑软膏,2次/d;对照组40例口服咪唑斯汀缓释片10mg,外用复方薄荷脑软膏,2次/d;连续治疗4周,根据评分标准进行疗效比较。结果治疗组有效率为87.5%,对照组为67.5%。两组有效率差异有显著性(P<0.05)。结论润燥止痒胶囊联合咪唑斯汀可有效治疗慢性湿疹。

咪唑斯汀抗炎作用的实验研究

目的了解咪唑斯汀的抗炎活性及抗炎机制。方法建立花生四烯酸诱导耳部肿胀的小鼠模型,了解咪唑斯汀对花生四烯酸诱导的耳部肿胀的抑制作用;酶免疫法检测小鼠血液中的白三烯浓度。结果咪唑斯汀可抑制花生四烯酸诱导的小鼠耳部水肿,但氯雷他定和西替利嗪均不能;白三烯可减弱咪唑斯汀在花生四烯酸诱导小鼠耳部水肿中的抗炎作用,但前列腺素不能。结论咪唑斯汀具有抗炎症作用,其机制可能是抑制5-脂氧合酶的活性,阻止白三烯的产生而抑制炎症。

咪唑斯汀联合白芍总苷胶囊治疗慢性特发性荨麻疹临床疗效观察

目的:观察咪唑斯汀联合口服白芍总苷胶囊治疗慢性特发性荨麻疹的疗效。方法:选择120例慢性特发性荨麻疹患者,按就诊顺序分为两组,治疗组给予咪唑斯汀联合口服白芍总苷胶囊,对照组单一给予咪唑斯汀。结果:治疗结束时治疗组有效率为88%,对照组有效率为87%,两者之间差异无统计学意义;治疗结束后3个月治疗组复发率为43.37%,对照组复发率为71.20%,两者之间差异有统计学意义(P<0.01)。结论:咪唑斯汀联合口服白芍总苷胶囊可能对慢性特发性荨麻疹治疗、预防复发有一定的作用。

润燥止痒胶囊联合咪唑斯汀治疗老年皮肤瘙痒症

目的探讨润燥止痒胶囊联合咪唑斯汀治疗老年性皮肤瘙痒症的疗效。方法将182例患者随机分为两组,对照组80例晨起顿服咪唑斯汀10mg,治疗组102例在对照组基础上加服润燥止痒胶囊4粒,3次/d。两组均连续治疗2周。结果治疗组有效率为84.32%,对照组为58.75%,两组差异有显著性(P<0.01),两组患者在瘙痒程度、发生频率、瘙痒持续时间、自觉病情程度、皮肤干燥程度、继发皮损方面差异有显著性(P<0.05),在瘙痒面积、睡眠方面比较差异无显著性(P>0.05)。结论润燥止痒胶囊联合咪唑斯汀治疗老年皮肤瘙痒症疗效确切。

咪唑斯汀联合酮替芬递减疗法治疗慢性荨麻疹疗效观察

目的:评价咪唑斯汀联合酮替芬递减疗法治疗慢性荨麻疹的疗效。方法:将入选的209例受试者随机分为2组,试验组106例采用咪唑斯汀联合酮替芬递减疗法;对照组103例,采用咪唑斯汀递减方法。疗程均为10周。结果:试验组和对照组的有效率及停药4周后复发率分别为76.1%、10.4%和43.5%、22.8%。两组有效率及复发率比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组药物的不良反应主要为口干和嗜睡。结论:相对于咪唑斯汀递减疗法,咪唑斯汀联合酮替芬递减疗法治疗慢性荨麻疹疗效佳、安全性高、复发率低,不良反应与单用咪唑斯汀相似。

咪唑斯汀(皿治林)治疗急性荨麻疹疗效观察

目的 探讨咪唑斯汀 (皿治林 )治疗急性荨麻疹的临床疗效。方法 对 91例急性荨麻疹予口服咪唑斯汀 10mg ,留院观察治疗后 1h、2h药物起效时间和各项症状指标积分变化情况。 结果 药物起效时间在 0 .5～ 1.0h的患者占 5 0 .0 % ;治疗后 1h有效率为 64 .83 % ,治疗后 2h为 91.2 0 % ;患者的瘙痒、风团数量、红晕程度及症状积分值较治疗前分别有明显下降 ,治疗前后评分比较差异均有显著性 (P均 <0 .0 1)。临床观察期间未发现明显副作用。结论 该药安全可靠 ,为治疗急性荨麻疹新的有效药物。

咪唑斯汀抗组胺点刺试验及治疗荨麻疹临床疗效观察

目的:评价咪唑斯汀治疗荨麻疹的疗效及安全性。方法:①对93例急、慢性荨麻疹患者口服咪唑斯汀10mg,每日1次,急性荨麻疹患者首次服药后留观2h,慢性荨麻疹患者连续用药2周。②选择10名健康志愿者作组胺点刺试验,观察咪唑斯汀对组胺诱导风团的抑制作用。结果:①61例急性荨麻疹患者首次服药后在1h内起效49例(80.3%);32例慢性荨麻疹治疗1周后有效率为90.6%,治疗2周后有效率为100.0%。3例患者出现短暂而轻度的嗜睡反应。②健康志愿者服用咪唑斯汀1、2h后,对组胺诱导风团的抑制率分别为40.19%和83.92%;红晕抑制率分别为49.90%和87.69%。结论:咪唑斯汀治疗急、慢性荨麻疹起效快,作用持久,不良反应少。