腹针导气法联合奥美拉唑治疗咽喉反流性疾病的疗效观察及对焦虑抑郁状态的影响

目的观察腹针导气法联合奥美拉唑治疗肝胃不和型咽喉反流性疾病的临床疗效及对患者焦虑抑郁状态的影响。方法选取90例肝胃不和型咽喉反流性疾病患者作为研究对象,分为观察组和对照组,每组45例。两组均予以口服奥美拉唑肠溶胶囊治疗,观察组另予腹针导气法治疗。比较两组临床疗效,观察两组治疗前后反流症状指数(reflux symptom index,RSI)评分、反流体征评分(reflux finding score,RFS)和医院焦虑抑郁量表(hospital anxiety and depression scale,HADS)评分的变化,比较两组不良反应发生情况。结果观察组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组RSI和RFS各单项评分及HADS评分均较治疗前降低(P<0.05),且观察组上述各项评分均低于对照组(P<0.05)。两组均未见明显不良反应事件。结论腹针导气法联合奥美拉唑治疗肝胃不和型咽喉反流性疾病的疗效优于单一奥美拉唑治疗,可促进患者症状与体征恢复,改善焦虑抑郁情绪。

奥美拉唑在分泌性中耳炎合并咽喉反流患者中的治疗价值

目的:探讨奥美拉唑在分泌性中耳炎(SOM)合并咽喉反流(LPR)患者中的治疗价值。方法:选取单侧或双侧SOM合并LPR患者82例,根据治疗方案不同将患者分为治疗组(35例)和对照组(47例)。所有患者均给予鼓膜穿刺术、配合使用鼻部激素、口服黏液促排剂和抗组胺药物1个月。治疗组同时给予患者抗反流宣教及足疗程奥美拉唑抗反流干预。随访3个月,比较两组患者治疗前后气骨导差、七项咽鼓管功能障碍症状评分量表(ETDQ-7)评分及临床疗效。结果:两组治疗后第1~3个月气骨导差较治疗前降低(均P<0.05)。治疗组治疗后第1~3个月气骨导差低于对照组(均P<0.05)。两组患者治疗后第1~3个月ETDQ-7评分较治疗前降低(均P<0.05)。治疗组治疗后第1~3个月ETDQ-7评分较对照组降低(均P<0.05)。治疗后第2、3个月,治疗组总有效率高于对照组(均P<0.05)。结论:对于SOM合并LPR患者,奥美拉唑能改善咽鼓管功能,提高听力水平及SOM治疗效果。

睡眠剥夺大鼠脑肠肽改变在大鼠咽喉反流中的作用

目的研究睡眠剥夺大鼠血清中脑肠肽改变在大鼠咽喉反流发病中的作用。方法选取40只健康成年雄性SD大鼠,分为实验组和对照组,对照组正常睡眠,实验组分为三组,每组10只,用改良多平台水环境法剥夺8 h的白天睡眠,分别持续1、2、3个月,用ELISA法检测各组外周血中胃泌素(MTL)和生长抑素(SS)浓度,放射免疫法检测外周血中胃动素(GAS)浓度,比较各组结果。结果睡眠剥夺2月组GAS浓度明显低于对照组,睡眠剥夺3月组GAS浓度明显高于1月组和2月组(P<0.05)。三个实验组与对照组之间比较MTL浓度差异均无统计学意义(P>0.05),睡眠剥夺2月组MTL浓度明显高于3月组(P<0.01)。各实验组与对照组之间、三个实验组之间SS浓度均无统计学差异。结论睡眠剥夺可能通过影响GAS和MTL的分泌与大鼠咽喉反流的发生相关。

咽喉反流性疾病伴与不伴阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者的临床特征及治疗转归比较

目的比较咽喉反流性疾病(LPRD)伴与不伴阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患者的临床特征及治疗转归情况。方法纳入2021年7月~2023年7月就诊于南华大学衡阳医学院附属长沙中心医院152例LPRD患者作为研究对象,均行多导睡眠监测(PSG),分析比较伴和不伴OSAHS患者的一般资料、临床特征及治疗后转归情况。结果152例患者经PSG监测,伴OSAHS者60例(39.47%),纳入伴OSAHS组,其中轻度26例(43.33%)、中度19例(31.67%)、重度15例(25.00%),92例纳入不伴OSAHS组。伴OSAHS组体重指数(BMI)显著高于不伴OSAHS组(P<0.05);LPRD伴与不伴OSAHS患者反流事件总数、反流总时长、峰值酸度(pH最低值)差异均有统计学意义(P<0.05);伴OSAHS组声嘶或发音障碍、持续清嗓、咽部异物感、咽部痰过多或鼻涕倒流评分及反流症状指数(RSI)总分均显著高于不伴OSAHS组(P<0.05),伴OSAHS组喉室消失、红斑和(或)出血评分及反流体征评分(RFS)总分均显著高于不伴OSAHS组(P<0.05);LPRD伴OSAHS组呼吸暂停低通气指数(AHI)、微觉醒指数(arousal index,AI)显著高于不伴OSAHS组(P<0.05),最低血氧饱和度(lowest oxygen saturation,LSpO2)、平均血氧饱和度(mean oxygen saturation,MSpO2)显著低于不伴OSAHS组(P<0.05)。Pearson相关性分析显示,LPRD患者AHI值与RSI、RFS评分均呈正相关(P<0.05);两组治疗后RSI、RFS评分及反流事件总数、反流总时长均较治疗前减少(P<0.05),且不伴OSAHS组均显著低于伴OSAHS组(P<0.05),峰值酸度均较治疗前提高(P<0.05),且不伴OSAHS组显著高于伴OSAHS组(P<0.05)。结论LPRD伴OSAHS咽喉反流症状、体征均较不伴OSAHS患者更严重,治疗后反流症状均有改善,但伴OSAHS者改善更小,应针对LPRD伴OSAHS患者制定个性化治疗策略。

改变生活及饮食方式在咽喉反流性疾病治疗中的作用研究

目的探讨改变生活及饮食方式在咽喉反流性疾病(LPRD)治疗中的疗效。方法选取2022年1月~2023年6月于福建医科大学附属第二医院门诊治疗的92例LRPD患者作为研究对象,分为对照组46例和治疗组46例。对照组采用常规的抑酸及促胃动力治疗,治疗组在对照组治疗基础上,给予生活及饮食方式指导。比较治疗后8周、12周两组的反流症状指数(RSI)量表、反流体征评分(RFS)量表各项指标变化及临床疗效。结果RSI总分治疗后8周与治疗前比较,对照组和治疗组均较治疗前有改善(P<0.05);RSI总分治疗后12周与治疗后8周比较,对照组和治疗组均较治疗前有改善(P<0.05)。RFS总分治疗后8周与治疗前比较,对照组和治疗组均较治疗前有改善(P<0.05);RFS总分治疗后12周与治疗后8周比较,对照组和治疗组均较治疗前有改善(P<0.05)。治疗8周后,对照组总有效率(60.9%)与治疗组总有效率(71.7%)比较,两组比较差异无统计学意义(χ^(2)=1.335,P=0.513)。治疗12周后,对照组总有效率(73.9%)与治疗组总有效率(91.3%)比较,两组比较差异有统计学意义(χ^(2)=6.226,P=0.044)。结论生活及饮食方式改变应成为LRPD治疗的重要一部分,通过调整不良生活饮食方式,可以明显减轻患者症状,获得更好的临床疗效。

咽喉反流与咽喉常见疾病的关系及其相关危险因素分析

目的分析咽喉反流(LPR)与咽喉常见疾病的关系及其发生的危险因素。方法选取2022年9月~2023年5月因咽喉不适就诊于哈尔滨医科大学附属第一医院耳鼻咽喉头颈外科住院部或喉镜室的280例患者作为研究对象,入组患者均需完成反流症状指数(RSI)和反流体征评分(RFS)量表。根据RSI>13分和(或)RFS>7分为LPR组,RSI≤13分且RFS≤7分为非LPR组。采用χ^(2)检验分析不同组间咽喉常见疾病上呼吸道乳头状瘤、会厌囊肿、声带息肉、声带白斑、声带癌、下咽癌发生率的差异,对性别、年龄、体重指数(BMI)、吸烟、饮酒史进行单因素卡方检验分析和多因素二元Logistic回归分析。结果280例因咽喉不适就诊的患者中,LPR患病率为70.0%(196/280)。声带息肉(χ^(2)=4.228,P<0.05)、声带白斑(χ^(2)=12.283,P<0.05)、声带癌(χ^(2)=4.103,P<0.05)和下咽癌(χ^(2)=4.907,P<0.05)在LPR组和非LPR组中发生率的比较差异有统计学意义,而上呼吸道乳头状瘤(χ^(2)=0.183,P>0.05)和会厌囊肿(χ^(2)=0.556,P>0.05)差异比较无统计学意义。单因素分析结果显示,吸烟(χ^(2)=20.403,P<0.05)、饮酒(χ^(2)=7.704,P<0.05)在LPR组和非LPR组中发生率的比较差异有统计学意义,而性别(χ^(2)=0.01,P>0.05)、年龄(χ^(2)=8.147,P>0.05)、BMI(χ^(2)=2.060,P>0.05)差异无统计学意义。多因素二元Logistic回归分析结果显示,吸烟(OR=3.390,95%CI:1.761~6.526,P<0.05)是LPR发生的独立危险因素。结论LPR与声带息肉、声带白斑、声带癌及下咽癌有较高的共患病率,因此在治疗咽喉相关疾病时应评估LPR情况,必要时也应该积极治疗LPR。此外吸烟、饮酒是LPR发生的危险因素,因此在治疗LPR时戒烟戒酒很有必要。

伴咽喉反流性疾病的声带突肉芽肿的影响因素及治疗效果分析

目的:探讨与伴咽喉反流性疾病的声带突肉芽肿相关的危险因素以及抗酸治疗的效果分析。方法:回顾性分析就诊于耳鼻喉门诊的咽喉反流性疾病患者,分为伴有声带突肉芽肿组和不伴有声带突肉芽肿组,对患者的性别、BMI等基本信息和吸烟、饮酒、睡前进食、慢性咳嗽以及用声过度等病史进行单因素和多因素分析。所有患者均接受艾司奥美拉唑镁肠溶片口服治疗2~3个月,保守治疗无效的患者接受显微镜激光手术治疗,术后辅以口服药物治疗至少8周,随诊8~12周。结果:收集120例咽喉反流性疾病患者,性别、BMI、吸烟及饮酒与伴咽喉反流性疾病的声带突肉芽肿具有显著的相关性(P<0.05),其中,男性、BMI>25kg/m^(2)、吸烟、饮酒、喝饮料是咽喉反流性疾病的危险因素。抗胃酸反流治疗对于大部分伴咽喉反流疾病的声带突肉芽肿患者疗效较好,治愈率为93.10%,对于2例抗酸治疗效果欠佳的患者选择显微镜激光手术治疗,术后辅以抗酸治疗仍取得了较好疗效。结论:性别、BMI、吸烟、饮酒以及喝饮料是伴咽喉反流性疾病的声带突肉芽肿重要影响因素。抗酸治疗可作为伴咽喉反流疾病的声带突肉芽肿的首选治疗方案。

基于古代文献探讨中医对咽喉反流性疾病的认识与思考

咽喉反流性疾病是胃食管反流病的一种类型,其以咽喉部症状为主要表现,质子泵抑制剂被推荐为咽喉反流性疾病的一线治疗药物,但与有典型反流症状的胃食管反流病相比,质子泵抑制剂治疗咽喉反流性疾病的效果欠佳。本文结合中医古代文献,简要介绍咽喉反流性疾病的中医病名及古代病案,分析其病位病机,为诊治咽喉反流性疾病提供思路和策略。

咽喉反流性疾病诊断及治疗方法的研究进展

咽喉反流性疾病是由胃十二指肠内容物反流引发直接或间接造成的上消化道、呼吸道炎性状态。在儿童许多常见疾病的发生发展中,咽喉反流均存在不可忽视的影响。腺样体肥大、慢性鼻窦炎、慢性鼻炎、分泌性中耳炎、哮喘及喉功能紊乱等疾病都与咽喉反流密切相关。咽喉反流的诊断方法主要为多通道腔内阻抗(MII)、24h动态双探针pH测定、活检、量表等,治疗主要以药物、饮食与调节生活方式相结合的方法。

咽喉反流在分泌性中耳炎中的影响分析

探讨咽喉反流性疾病与分泌性中耳炎发生的相关性及其中的作用机制。方法 本研究通过筛选分泌性中耳炎反复发作同时合并咽喉反流疾病的患者50例,随机分为常规治疗组(25例)及抑酸治疗组(25例)。对比两组分别给予常规治疗及常规加抑酸治疗后,两组治愈率和复发率有无差异;来探讨咽喉反流与分泌性中耳炎反复发作的相关性。结果 分泌性中耳炎合并咽喉反流性疾病的患者在分别给与常规治疗及常规治疗加抑酸治疗后,其治愈率及复发率均有差异,与常规治疗组相比,在给与抑酸治疗后,分泌性中耳炎患者的治愈率明显提高,复发率降低,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 咽喉反流性疾病与中耳炎发生具有相关性,尤其在反复发作的中耳炎患者中,反流可能是引起咽鼓管功能障碍的重要因素之一。

基于微生物组学和机器学习构建咽喉反流唾液菌群诊断模型

目的探索使用微生物组学技术和机器学习的方法构建咽喉反流(laryngopharyngeal reflux,LPR)唾液菌群诊断模型的可能性。方法以2022年2~11月就诊的经8周质子泵抑制剂治疗显效的34例LPR患者为病例组,与病例组年龄、性别和体重指数相匹配的47例健康志愿者为对照组,留取用药前的唾液标本,提取DNA,扩增16S片段后进行测序,对测序结果进行生物学信息分析,比较菌属水平物种差异。选择病例组24例、对照组33例作为训练集,其余作为测试集,随机森林法分类数据,进行十折交叉验证,选择最优菌属组合构建诊断模型,计算疾病概率指数(probability of disease,POD),绘制ROC曲线,使用SPSS 18.0软件对数据进行统计学分析。结果病例组和对照组相比,唾液中22个属相对丰度存在统计学差异(P<0.05),构建由6个菌属组成的诊断模型,即乳酸杆菌属、芽孢杆菌属、新鞘氨醇杆菌属、假交替单胞菌属、罗尔斯通菌属和Phocaeicola属,测试集ROC曲线下面积为0.843,诊断模型灵敏度为60.0%,特异度为87.71%,Kappa值为0.470。结论由唾液菌群构建的菌属组合诊断模型可以区分LPR患者与健康人,具有潜在的临床应用价值。

咽喉反流与慢性肥厚性鼻炎相关性的研究进展

慢性肥厚性鼻炎是一种以鼻黏膜、黏膜下甚至骨质的局限性或弥漫性增生肥厚为特征的疾病,是耳鼻喉科最常见的疾病之一,可导致鼻腔通气功能障碍、闭塞性鼻音、头痛、咽干、睡眠打鼾等症状,常伴有慢性鼻窦炎、鼻中隔偏曲等疾病,为多种病理因素相互作用所致。近年来,越来越多的研究揭示了咽喉反流与慢性肥厚性鼻炎之间的相关性,但具体机制尚不明确。本文针对慢性肥厚性鼻炎与咽喉反流之间的临床特点、胃蛋白酶对鼻腔和咽喉部黏膜的损伤作用以及幽门螺杆菌与两种疾病相关性等方面的研究进行综述。

富马酸伏诺拉生片联合甘桔冰梅片与枸橼酸莫沙必利分散片治疗咽喉反流性疾病的临床效果

目的观察富马酸伏诺拉生片联合甘桔冰梅片与枸橼酸莫沙必利分散片治疗咽喉反流性疾病的临床效果。方法选取2018年1月—2023年8月南通大学附属医院分院诊治的咽喉反流性疾病患者102例,以随机分组法分为观察组和对照组,各51例。观察组口服富马酸伏诺拉生片、甘桔冰梅片与枸橼酸莫沙必利分散片,对照组口服艾司奥美拉唑镁肠溶片与枸橼酸莫沙必利分散片,2组均连续治疗4周。比较2组疗效、症状缓解时间,治疗前后反流症状指数评分表(RSI)、反流体征评分表(RFS)评分及不良反应。结果观察组总有效率高于对照组(96.08%vs.82.35%,χ^(2)=4.993,P=0.025);观察组胸骨后灼痛、烧心、反酸、咽部不适缓解时间均短于对照组(P<0.01)。2组治疗4周后RSI与RFS评分低于治疗前,且观察组低于对照组(P均<0.01)。观察组不良反应总发生率低于对照组(9.80%vs.25.49%,χ^(2)=4.317,P=0.038)。结论富马酸伏诺拉生片联合甘桔冰梅片与枸橼酸莫沙必利分散片治疗咽喉反流性疾病效果显著,可有效改善患者症状与体征,缩短疾病缓解时间,且不良反应少,安全性高。

质子泵抑制剂联合蓝芩口服液治疗咽喉反流性疾病的Meta分析与试验序贯分析

目的系统评价质子泵抑制剂联合蓝芩口服液治疗咽喉反流性疾病的疗效和安全性,为临床提供循证医学证据。方法系统检索国家知识基础设施数据库(CNKI)、万方数据库(Wanfang Database)、维普数据库(China Science and Technology Journal Database)、中国生物医学文献数据库(CBM)等中文数据库和PubMed、Embase、Cochrane library等外文数据库,收集蓝芩口服液联合质子泵抑制剂治疗咽喉反流性疾病的随机对照试验,分别进行信息提取、文献质量评价和结局指标分析以及试验序贯分析。结果共纳入15项研究,包含1214例患者。Meta分析结果显示,相较于单纯使用质子泵抑制剂,联合蓝芩口服液可提高治疗总有效率[RR=1.23,95%CI(1.17,1.30),P<0.00001]、降低RSI评分[MD=-2.96,95%CI(-3.62,-2.30),P<0.00001]和RFS评分[MD=-1.72,95%CI(-2.10,-1.33),P<0.00001]、缩短咽喉部症状缓解时间[MD=-2.15,95%CI(-2.74,-1.57),P<0.00001]。纳入的研究均未报告发生严重不良反应。结论蓝芩口服液联合质子泵抑制剂治疗咽喉反流性疾病效果显著,安全性良好。但是其疗效和安全性仍需更多高质量的试验予以支持。

辨证分型治疗咽喉反流性疾病277例临床研究

目的:探究辨证分型治疗咽喉反流性疾病(LPRD)的临床疗效,为本病中医诊疗方案的制定提供一定的临床研究基础。方法:随机选取2021年11月~2023年1月LPRD患者556例。随机分成观察组和对照组。对照组279例给予雷贝拉唑钠肠溶片治疗,观察组277例在对照组基础上,采用中医辨证分为四型,肝郁气滞型146例,胆胃不和型67例,中虚气逆型19例,痰瘀互阻型45例,分别用柴胡疏肝散、温胆汤、香砂六君子汤、会厌逐瘀汤加减治疗。比较两组治疗4周、治疗8周总有效率,两组治疗前、治疗4周、治疗8周反流症状指数量表(RSI)评分和反流体征评分(RFS)量表,以及观察组不同证型患者治疗前、治疗4周、治疗8周症状体征积分值和不良反应发生情况。结果:观察组治疗4周、治疗8周的总有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗4周、治疗8周的RSI及RFS评分均较治疗前明显降低,差异有统计学意义(P<0.05),观察组RSI及RFS评分降低程度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各型治疗4周、治疗8周症状体征积分值均较治疗前有明显下降。结论:采用辨证分型配合雷贝拉锉钠肠溶片治疗LPRD,能够增强治疗效果,明显减轻症状,缓解不适,可以为制定本病中医诊疗方案指南提供依据。

胃食管反流病相关咽喉反流症状与幽门螺旋杆菌感染的相关性研究

目的:探讨胃食管反流病(GERD)相关咽喉反流症状与幽门螺旋杆菌(Hp)感染的相关性。方法:选取2021年7月—2023年3月湘潭市第二人民医院消化内科收治的180例GERD患者作为研究对象,将其分为GERD相关咽喉反流症状组80例和单纯GERD组100例。两组患者均接受Hp检测,填写反流症状指数评分量表(RSI),对两组患者RSI评分、Hp感染进行统计,分析两组患者RSI评分与Hp感染的相关性。结果:GERD相关咽喉反流症状组患者Hp阳性检出率为66.25%,高于单纯GERD组患者的41.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=11.357,P<0.05)。GERD相关咽喉反流症状组患者中合并Hp感染患者的RSI评分高于未合并Hp感染患者,差异有统计学意义(t=2.354,P<0.05)。GERD相关咽喉反流症状组患者RSI评分与Hp感染具有相关性(Eta=0.258,P<0.05)。结论:GERD相关咽喉反流症状与Hp感染具有相关性,且Hp感染可能会加重患者咽喉反流症状。

柴胡疏肝散合针刺治疗脾虚肝郁气滞型咽喉反流性疾病临床观察

目的 探讨柴胡疏肝散合针刺治疗脾虚肝郁气滞型咽喉反流性疾病(LPRD)的临床效果。方法 采用随机数字表法将2021年7月—2023年1月于新余市中医院门诊就诊的60例LPRD患者分为对照组和观察组,各30例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用柴胡疏肝散合针刺治疗,连续治疗10 d。对比2组临床疗效、咽喉反流症状指数量表(RSI)评分、咽喉反流体征量表(RFS)、中医证候积分及不良反应。结果 观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);治疗后,观察组RSI、RFS评分及中医证候积分低于对照组(P<0.05);2组未见明显不良反应。结论 脾虚肝郁气滞型LPRD患者应用柴胡疏肝散合针刺治疗效果安全有效,利于缓解临床症状,促进疾病恢复,临床应用价值较高。

分析质子泵抑制剂联合胃动力药治疗咽喉反流性疾病的临床效果

分析咽喉反流性疾病患者使用质子泵抑制剂联合胃动力药的治疗效果。方法 随机纳入60例咽喉反流性疾病患者,分为对照组(质子泵抑制剂)和观察组(质子泵抑制剂联合胃动力药)。结果 治疗前,两组RSI、RFS评分无差异;治疗后,观察组RSI、RFS评分低于对照组。两组用药不良反应发生率无差异,但观察组整体用药满意率高于对照组。结论 质子泵抑制剂联合胃动力药在咽喉反流性疾病患者治疗中综合应用价值更高,能改善患者体征和症状,提高患者满意度,建议推广使用。

质子泵抑制剂与促胃肠动力药治疗咽喉反流的Meta分析

目的评价质子泵抑制剂联合促胃肠动力药治疗咽喉反流的疗效和安全性。方法根据预定的纳入、排除标准,在cochrane图书馆、Embase、Elsevier、Pubmed、维普数据库(VIP)、万方数据库、中国知网(CNKI)和中国生物医学文献数据库(CBM)等中英文数据库中对应用质子泵抑制剂与促胃肠动力药治疗咽喉反流的文献进行检索,检索时限均为从建库至2012年11月。由三名评价员独立提取资料,应用Meta分析软件包Revman 5.1和GRAEDprofiler3.6对纳入的文献进行统计分析。结果共检索相关文献346篇,最终共纳入7篇符合纳入标准的文献,共614例患者,试验组及对照组各307例,试验组治疗方案为质子泵抑制剂和促胃肠动力药联合治疗,对照组为单用其中一种药。Meta分析结果显示:质子泵抑制剂和促胃肠动力药联合治疗咽喉反流患者的总体有效率高于对照组[RR=1.18,95%CI(1.10,1.28),P<0.0001];纤维喉镜检查咽喉部体征好转率高于对照组[RR=1.38,95%CI(1.16,1.65),P<0.001];发声障碍症状平均消失时间短于对照组[MD=-1.70,95%CI(-2.95,-0.45),P<0.001]。结论质子泵抑制剂联合促胃肠动力药较分别单用这两类药治疗咽喉反流的疗效更显著,但就安全性而言,尚需更多的大样本、多中心、方法科学的高质量随机对照实验来进一步论证。

咽喉反流与嗓音疾病的相关分析

目的探讨咽喉反流(laryngopharyngeal reflux,LPR)与嗓音疾病的相关关系。方法对103例疑有LPR相关症状的成年患者行反流症状指数量表(reflux symptom index,RSI)、反流体征计分量表(reflux finding score,RFS)、24小时双探头食管pH值监测,其中伴有嗓音疾病患者89例,分别为声带接触性肉芽肿组18例,慢性喉炎组19例,声带息肉组15例,声带白斑组21例,声带任克水肿组16例,余14例无嗓音疾病(对照组)。结果 103例患者中诊断为LPR的阳性率为46.6%(48/103),89例嗓音疾病患者LPR阳性率为48.30%(43/89),其中声带任克水肿组LPR阳性率(75%,12/16)、声带白斑组LPR阳性率(71.4%,15/21)显著高于对照组(35.7%,5/14)(P=0.030,P=0.036)。慢性喉炎组、声带任克水肿组RSI得分(13.5±7.2、13.9±2.3分)显著高于对照组(9.1±2.9分)(P=0.019,P=0.020);声带任克水肿组RFS得分(12.6±2.9分)显著高于对照组(7.6±2.9分)(P=0.009)。声带白斑组立位酸反流次数、卧位酸反流次数、总酸反流次数、立位酸反流时间、总酸反流时间显著高于对照组(P=0.011,P=0.004,P=0.015,P=0.034,P=0.027);声带任克水肿组立位酸反流次数、总酸反流次数、立位酸暴露百分比、总酸暴露百分比、立位酸反流时间、总酸反流时间显著高于对照组(P=0.025,P=0.039,P=0.041,P=0.030,P=0.012,P=0.011)。结论声带白斑、声带任克水肿与LPR相关性较高,两种疾病患者的咽喉部24小时食管pH值监测表现为反流次数多、时间长。