哈佛学派儒学观的奠立、嬗变与成熟

费正清虽不是美国本土最早接触中国儒学思想的人,但他却是美国本土儒学研究的真正开创者,他不仅建立起美国本土的儒学研究,而且还培养了一支职业研究队伍。这支队伍以其鲜明的学术研究特色而被称为"哈佛学派"。在上世纪中后期,"哈佛学派"的儒学研究代表了美国儒学研究的实力与水平,而且甚至也渐渐统领了西方学界的儒学研究。"哈佛学派"在其研究过程中,提出了几种著名的儒学观:费正清提出了"冲击-反应说",列文森提出了"传统-现代说",后来,柯文又提出了"中国中心观"。对"哈佛学派"成员的儒学观及其关系进行研究,不仅可以反映美国儒学奠立的进程,而且还可以透显出早期美国儒学从奠立、发展到成熟的线索。

论哈佛学派关于毛泽东思想的溯源研究

哈佛学派是西方“毛泽东学”研究的主导力量,对毛泽东思想的溯源研究是其基本的论题之一。哈佛学派学者基于西方的思想背景,从毛泽东主义与异端论,毛泽东主义与民粹主义等基本概念契入,对毛泽东思想进行了溯源分析。哈佛学派关于毛泽东思想的溯源研究,持续推动并拓展了西方毛泽东研究,沟通了西方毛泽东研究与西方马克思主义的关系,彰显了毛泽东研究中的问题意识。

产业组织理论的哈佛学派

产业组织理论是现代经济学的重要组成部分,是一门用以分析、研究市场经济条件下涉及经济运行问题的新兴的应用经济理论。哈佛学派作为产业组织理论发展史中最早形成的流派,其产生及发展都对产业组织研究产生了重要影响。本文拟对哈佛学派的学派形成、理论体系等问题的历史研究做一综述。

哈佛学派如何看待《论人民民主专政》

为了迎接新中国的成立,毛泽东于1949年6月30日发表了《论人民民主专政》一文。该文问世后,迅速引起了包括费正清、史华慈、施拉姆、迈斯纳等哈佛大学教授为代表的"哈佛学派"的兴趣,并成为他们研究毛泽东人民民主专政理论的重要文献。一、关于《论人民民主专政》的写作背景和动因令人吃惊的是,在关于《论人民民主专政》的写作背景和动因这个问题上,哈佛学派的代表人物施拉姆教授的观点与国内学者的立场实现了高度的"不谋而合"。一方面,他认为,解放战争胜利以后,"关于共产党的直接目的"——"

反垄断的经济学分析——基于哈佛学派与芝加哥学派的分歧

垄断没有实现帕累托最优,也没有使消费者剩余和生产者剩余之和达到最大,因此反垄断好像就是理所当然的事情。但是垄断并非一无是处,垄断也有好的地方。坚持新古典传统的芝加哥学派和遵循不完全竞争理论的哈佛学派在反垄断问题上存在着分歧,基于这种分歧,对制约竞争并造成一定程度的垄断的行为进行经济学分析,会得出不同的结论。

哈佛学派视角下平台经济猎杀式并购的反垄断规制

在网络效应的作用下,平台经济在较短的时间内形成了“赢家通吃”的局面,诸多经营领域被创立较早且实力雄厚的少数平台企业把控。为扩大市场力量,这些平台企业主导了以初创企业为潜在并购对象、以扼杀潜在竞争对手为动机、以数据垄断为手段的猎杀式并购。受芝加哥学派的影响,反垄断规制在应对平台企业猎杀式并购问题上存在申报标准、实质审查等诸多现实困境。对此,在哈佛学派结构主义理论的指导下,应当强调政府对经营者集中行为的规制,调整经营者集中制度的适用基础和具体规则。

试论哈佛学派与芝加哥学派——关于马歇尔冲突理论

哈佛学派与芝加哥学派是产业组织理论早期发展中形成的两大学派,双方于20世纪中叶围绕"马歇尔冲突"的论战极大地促进了相关理论的发展,和反垄断政策的日趋成熟。哈佛学派自贝恩、梅森等人提出SCP范式到谢勒的对体系的完善,主张对市场结构进行调整以保证其竞争性。芝加哥学派以斯蒂格勒、德姆塞茨等人为代表,长期和广泛地开展对于哈佛学派学说的批评,并在其上形成了自己的理论体系,旗帜鲜明地反对政府干预经济生活,重视规模经济的重要性。两者的学说先后交替地获得了美国反垄断机构的认可和采用,并至今仍为该领域学说的成长提供充足的养分。

论反垄断法解释的学派分歧及其交谈前景

反垄断学派的形成,将法律解释导入规范轨道,同时也使反垄断学派形成路径依赖,导致其解释方法日益僵化。从制度维度上看,近年来哈佛学派、芝加哥学派和后芝加哥学派之间就垄断行为规制的分歧趋于深化,渐成难以调和之势。为此,追溯考察反垄断学派的理论模式、决策前提、市场假定和价值观念可知,反垄断学派理论模式不仅应当接受经验证据的检验,还极大地取决于以错误成本分析为核心的决策前提,以及垄断行为发生概率和市场自我纠正能力的假定,并最终根源于其或自由或保守的价值传统。为推动反垄断法解释深入回应市场现实,要形成反垄断学派关于市场机制的基本共识,廓清反垄断法解释的交谈合理性空间,并结合数字市场特性,确立经验世界重构背景下的交谈新起点。

哈佛学派、芝加哥学派竞争理论比较及其对我国反垄断的启示

当前 ,我国反垄断无论从建立社会主义市场经济体制的要求出发 ,还是从适应加入世界贸易组织的需要出发 ,都有着非常现实、深远的意义。美国是世界上最早制定反垄断法规、也是执行最严格的国家 ,在其 10 0多年的反垄断历史中 ,曾经出现过两大产业组织理论学派———哈佛学派和芝加哥学派 ,分别在不同时代成为美国政府制定反垄断政策的依据。本文试图通过对两大学派竞争理论的比较 ,探求我国学派的基本思路和主要措施。

哈佛学派对中国共产党成立相关问题研究评述

20世纪40年代以来，以费正清（JohnKingFairbank）、史华慈（BenjaminSchwartz）、麦克法夸尔（RodefickMacFarquhar）等为代表的哈佛大学学者较为系统地研究了中国共产党，形成了海外中共研究的哈佛学派。1948年，费正清出版了海外中国学和中共学的经典著作《美国与中国》，

产业组织与公共政策:哈佛学派

编者按：产业组织理论是现代经济学的重要组成部分，是一门用以分析、研究市场经济条件下涉及经济运行问题的新兴的应用经济理论。产业组织理论以价格理论为基础，通过对现代市场经济发展过程中产业内部企业之间竞争与垄断及规模经济的关系和矛盾的具体考察分析，研究、探...

试论费正清及其哈佛学派的得失成败

罗(志田)教授、各位老师、各位同学:大家好!能够来到我国最高的学术殿堂和五四的圣地,来作学术报告,是我的梦想。现在梦想成为事实,我感到非常高兴,也感到十分荣幸。我要特别感谢各位教授为我这个海外游子提供这个完梦的机会,也感谢各位同学在开学的忙碌中抽空前来捧场。

新时期反垄断理念演变、欧美模式比较及启示

产业组织和反垄断经济理论对反垄断立法执法具有深刻的影响,并借此对经济社会发展乃至国家(产业)竞争力产生重要影响。本文系统梳理产业组织和反垄断理论演变历程及其学术批判,并阐述欧盟与美国反垄断的理念差异及其启示。以市场结构为中心的哈佛学派和新布兰代斯学派要么缺乏理论基础、要么理论体系不成熟而受批判。(后)芝加哥学派强调通过经济行为分析实现经济效率,为反垄断政策提供诸多新洞见,但被指轻视企业家精神和忽视研发创新。奥地利学派和(后)芝加哥学派都信奉市场、主张自由放任和取消政府管制。美国反垄断法重视研发创新、动态竞争和产权保护;欧盟反垄断体系延续秩序自由主义理念,强调静态的竞争秩序和经济效率。中国要想在国际竞争中博得更有利位置,必须警惕步欧盟后尘,重视研发创新和产权保护。

产业组织理论重要学派的观点和方法比较研究

哈佛学派和芝加哥学派对产业组织理论的产生和发展做出了重大贡献。两大学派的共同目的都是为了确保有效的竞争,实现社会福利的最大化,但两大学派在产业组织理论中的一些基本观点和分析方法存在着较大的分歧。厘清这些异同将有利于对两个学派基本观点和方法的应用,同时促进产业组织理论的发展。

论美国纵向限制的经济理论学派及其对司法实务的影响

纵向限制是美国反垄断法领域的核心议题之一。本文阐述了哈佛学派、芝加哥学派和后芝加哥学派的在纵向限制领域的经济理论,并在此基础之上,分析了它们各自对于反垄断司法实践的影响。

中国工业产业集群的结构、行为与绩效量化评价研究——基于SCP范式的产业集群主成分分析

哈佛学派和芝加哥学派都是从市场结构、企业行为和市场绩效展开对产业组织的理论和经验研究的。根据哈佛学派的SCP范式,构建相应的评价指标体系,应用主成分分析法对中国工业产业集群的结构、行为与绩效进行量化评价,并根据评价结果提出相关对策建议。

我国煤炭产业结构、效率与绩效关系的实证分析

在分析我国煤炭产业的市场结构、效率、绩效基础上,对结构、效率与绩效的关系进行实证检验。结果表明:我国煤炭产业的市场结构是竞争性的,企业间效率差距不大,但提升空间显著,产业的整体绩效水平高;芝加哥学派的效率主义假说在我国煤炭产业成立,哈佛学派的市场势力假说,以及修正的效率-结构假说、混合的市场势力/效率——结构假说在我国煤炭产业并不成立。我国煤炭企业的绩效是建立在企业效率的基础上的,与市场势力无关。

西方产业经济学的发展轨迹与我国产业经济学体系的构建

西方的产业经济学与我国有较大差异。本文论述了西方产业经济学的发展轨迹、主要学术流派及其观点。借鉴西方产业经济学的发展成果并结合我国的国情,文章对如何构建我国的产业经济学体系提出建议。

纵向一体化:理论与公共政策

纵向一体化是厂商典型的市场策略行为之一,它是否妨碍了竞争,或者说是否降低了社会福利?这不仅是经济学关心的问题,也是反垄断政策关心的问题。哈佛学派、芝加哥学派以及后芝加哥学派分别对纵向一体化经济效应进行了分析,并对西方发达国家的反垄断实践产生不同程度的影响。