唐宪宗与韩愈谏佛骨事新论

唐宪宗元和年间发生的谏佛骨事件 ,原因并不完全在于韩愈对佛教的猛烈攻击与批判 ,而是因为随着天下藩镇的平定、大唐的初步中兴 ,宪宗日渐志骄意满 ,其元和初年那种虚心求谏纳谏的作风已有改变。对于那些有损君主威望及皇权加强的人和事 ,宪宗有心给予严处 ,“以儆其余”。韩愈《谏佛骨表》恰恰在这一关键问题上严重触犯了宪宗的自尊 ,未能摆正君尊臣卑的位置 ,因而随后出现的结果就是必然的了。

论唐宪宗对永贞革新之继承与发展

唐宪宗登基后 ,仇视其父顺宗所用之人 ,对永贞党人大加贬逐。但在确定元和国策时 ,他却继承并发展了永贞党人的未竞之业 ,并因此成就了“中兴”之美名。从这方面看 ,永贞革新对元和政局的影响是深远的。

略论唐宪宗平定藩镇的历史条件与个人作用

本文从平定藩镇的历史条件与个人作用两个方面 ,分析了唐宪宗元和年间平定藩镇的原因 ,认为讨伐藩镇的成功 ,是宪宗充分利用中唐以来社会、历史所提供的有利条件 ,发挥个人杰出的组织领导指挥才能 ,充分依靠群臣及广大将士 ,共同奋斗的结果。

唐宪宗与中唐诗风

唐宪宗执政后,励精图治,改革图新,推动了元和"尚怪"诗风的盛行,同时他对纤艳诗风的偏爱,致使两种诗风在同一时期甚至同一作家身上出现。通过梳理唐宪宗与中唐诗风的关系,我们可以清晰地看到在特定历史时期唐代诗坛发展的脉络,包括诗风、流派和诗人风格的变化发展情况。这有助于进一步探讨政治与文学的关系以及中唐文学兴盛的原因。

唐宪宗平蜀之役述论

唐元和元年,剑南西川节度副使刘闢举兵叛乱,唐宪宗一改德宗贞元以来姑息政策,毅然派兵平乱。笔者以为平蜀之役意义重大,其揭开了元和平藩战争序幕,开启了元和中兴局面。本文从基本史料出发,分析了战争发动的原因,较详细地考证了平蜀之役过程的相关情况,并对战争胜负原因和影响进行了阐述。

唐宪宗中兴与藩镇政策

从安史之乱到唐宪宗中兴这一时期 ,是唐中央和藩镇对抗的中唐时期。这一时期经肃、代、德、宪四朝 ,唐中央和地方的藩镇势力相对抗 ,几经周折和反复出现了宪宗的中兴 ,使唐王朝有了回光返照的迹象。但是由于唐宪宗朝的藩镇政策带有一定的局限性 ,所以只能是一个暂时的盛世 ,而矛盾却在激化。这一中兴 ,使唐王朝结束了和藩镇对抗的中唐时代 。

唐宪宗与“元和中兴”

唐宪宗(778——820)是唐朝中后期一位锐意进取、颇有作为、颇具特色的皇帝。他知人善任,虚怀纳谏,卓有成效地实行政治经济改革,不失时机地开展平藩斗争,终于再创一统局面,史称“元和中兴”。“中兴”之局的出现有其历史的客观必然性,而唐宪宗顺应历史的发展趋势促进了它的实现;元和时期的政绩、政风对中后唐历史的发展有着积极的影响。本文试就宪宗的克己勤政、纳谏任贤、改革内政和平藩斗争等方面探析“元和中兴”局面出现的主观原因及历史影响。

论唐宪宗的“元和之治”——兼论“二王八司马事件”的性质

强盛的唐王朝经过“安史之乱”,中央与地方的矛盾及阶级、民族矛盾日趋尖锐;政治混乱,经济凋敝,民生维艰。尤其是肃代之际实行的所谓“宽仁”之治,导致藩镇跋扈,渐成祸根,加之德宗的轻举妄动和刚愎自用,酿成了“四王”、“二帝”之乱,唐王朝的大厦岌岌可危。在这大唐王朝命运攸关的时刻,宪宗君臣励精图治,制定和实行了一系列正确的方针、政策,平定了藩镇割据,加强了中央集权,缓和了日益激化的社会矛盾,造成了“元和中必”的局面。应该说宪宗李纯是当时进步势力的代表。本文试就宪宗的“

盧從史出兵山東與唐憲宗用兵河朔三鎮之關係

泽潞节度使卢从史元和元年（806）兵下太行，进击成德节度使王士真之行为，原为唐宪宗所赞同，是宪宗欲於河朔三镇用兵之试探性行动。而後，由於以翰林学士李绦为代表的朝廷宽容派及以幽州节度使刘济为代表的割据势力的反对，宪宗态度发生变化，卢从史的出兵便以无果而告终，而卢从史本人也成为朝廷猜忌之对象。考察卢从史出兵山东与唐宪宗欲用兵河朔三镇之关系，可见当时政治军事格局之一斑。

试论李绛谏唐宪宗

贞元进士、宪宗朝宰相李绛,一贯忠于职守,以孜孜匡谏为己任。他上谏唐宪宗的主要内容有:亲贤良,去奸佞;抑宦官;去声色,戒奢侈;抚民安民,发展生产等。其谏诤的特点为:时而批评宪宗的过失,时而提醒宪宗防患于未然;批评直锐,据理力争;力排众议,提出不同见解等,李绛的谏疏,对元和中兴的出现起到了推动作用。

从唐宪宗的作为看如何做魅力型领导

管理学有关领导风格类型的划分中，有一类叫作魅力型领导。魅力型领导者的特征主要有以下几个方面：有能力陈述一种下属可以识别的未来愿景，有能力提炼出一种每个人都坚定不移赞同的组织价值观系统；信任下属并获取他们充分信任的回报，激励他们为了组织利益而超越自身利益；善于创造一种变革的氛围，热衷于提出新奇的、富有洞察力的想法，把未来描绘成诱人的蓝图，并且还能用这样的想法去刺激、激励和推动其他人勤奋工作；对下属有某种情感号召力，可以鲜明地拥护某种达成共识的观念，有未来眼光，而且能就此和下属沟通并激励下属（周三多：《管理学》，高等教育出版社2008年版，第226页）。魅力型领导这个概念虽然是现代人提出的，但是魅力型领导各个时代都有，他们往往具有远见卓识，乐于改革创新。魅力型领导尤其适用于困难时期或危险情境，能在一个国家、民族或组织最困难的时期或面临危险情境时力挽狂澜。在中国唐朝，就曾出现过这样一位典型的魅力型领导——唐宪宗。

唐宪宗新论

本文集中探讨了唐宪宗生平中的三个主要问题，认为二王八司马事件是统治阶级内部的权力斗争，唐宪宗之取代唐顺宗非但无是非可言，而且从身体素质而言，也许是历史的幸事。唐宪宗之勘平叛镇，在唐后期空前绝后，这与唐宪宗勘藩立场坚定、态度坚决、用人得当、用兵策略正确有重要关系。唐宪宗之暴死是由于统治阶级内部的皇位争夺所致，其子唐穆宗是罪魁祸首。

睿谋英断,削平啸聚——评唐宪宗李纯

唐宪宗是中晚唐诸帝中少有的励精求治、挽救国势统治者,反对分裂、维护统一和削平藩镇是他的最大功绩,在此过程中其采用各种的用人举措、强国安民措施以及具体削藩之策,是很值得后人借鉴的,本文试图就上述问题进行阐述。

论唐宪宗之死

论唐宪宗之死岳纯之唐澜关于唐宪宗之死，唐代以来流行三种说法，一是为方士丹药所误说，一是为宦官所弑说，一是为唐穆宗李恒所弑说。为方士丹药所误之说，不过是杀害唐宪宗的人为掩人耳目而放出的烟幕，不足凭信，这已成为现代史家的共识，无待多言。为宦官所弑一说，有...

议兵之争所见唐宪宗朝藩镇政策的形成

宪宗元和年间,议兵的意义在于君臣之间不断形塑的政治共识。宪宗主张以最直观的战争形式征讨逆地藩镇,而何时开启用兵、如何选择用兵的对象,以及以怎样的形式罢兵,能最大程度地维系君主的权威与恩信,是百僚应对藩镇问题的要义,由此政治招抚方式得以应用。在经历成德议兵与魏博归朝事件后,宪宗用兵淮西不仅显示朝廷以武力削藩的决心,也向朝中百僚宣示了皇权决策的加强。

试论唐宪宗

安史之乱是唐由盛到衰的转折点。唐后期的皇帝远比不上前期的皇帝英明,然而,在唐后期昏庸的皇帝群中,唐宪宗却是较有作为的一个。但到目前为止,对唐宪宗,还未见有专文论述。本文试图对唐宪宗的功过是非作一粗略的分析。一唐宪宗即位之初,较为英明果断,颇有雄才大略的气度和胆识。他极赞佩盛朝治世之功,决心仿效太宗、玄宗,中兴唐室,并为此作出了一定的努力。他的主要优点和功绩,表现在以下几个方面。

略论唐宪宗与“元和中兴”

唐朝自安史之乱以后,中央权力日益衰落,藩镇日益跋扈,形成藩镇与朝廷抗衡的局面。一些强大藩镇各拥重兵,自署将吏,不输贡赋,各据一方;或互为表里,反抗朝廷;或争权夺利,互相攻战。藩镇之乱与社会其它诸矛盾交错发展,使唐王朝迅速衰落,以迄灭亡。其间,只有宪宗元和时期出现过短暂的中兴局面。这个中兴局面何以能够形成?如何评价?本文就此谈一点粗浅之见。

略论元和年间唐宪宗对吏治的整顿

本文对唐宪宗元和年间整顿吏治的政策、措施与经验教训进行了论述和分析，指出了唐宪宗在选用官员。

简论唐宪宗“以才为上、德行次之”的用人原则

本文将唐宪宗针对平藩战争的用人原则归纳为两类:一是任用藩镇降将文臣以壮大中央力量,瓦解藩镇集团;二是任用有吏才和通晓经济的人才,作为平藩的后盾力量.并且指出、这种用人原则不是全部的用人内容,也不是绝对的.同时,指出了这种用人原则的不足和对中兴局面的影响.

唐宪宗的政治思想轨迹及其阶段特征——兼论创业与守业的关系

本文提出了唐宪宗政治思想的思考轨迹问题并将其划分为三个阶段,指出了各阶段的特征。对创业与守业及二者的关系作了初步探讨。指出,这个问题是任何一个统治阶级、任何一个时代都存在的重要问题。尤其是守业,它的意义绝不亚于创业。